Le proteste in Bielorussia sono state ampiamente dipinte come una “rivoluzione colorata” filo-occidentale o un “Minsk Maidan”, ignorando le ragioni più profonde del malcontento popolare nei confronti del presidente Alexander Lukashenko. Quali settori partecipano alle proteste, fortemente represse dal governo? Cosa ha da dire la sinistra?
Si dice spesso che la brutalità della polizia a Minsk non abbia eguali in Europa: una affermazione che i manifestanti francesi del gilet jaunes negherebbero sicuramente. Eppure qualcosa sta decisamente cambiando in Bielorussia, dopo che il sostegno popolare senza precedenti ai candidati dell’opposizione ha sfidato il governo del presidente Alexander Lukashenko al potere da 26 anni. . Quando le autorità hanno affermato di aver ottenuto l’80% dei voti alle elezioni del 9 agosto – e la folla è scesa in piazza per protestare – lo stato ha scatenato il terrore della polizia contro di essa.
La gioventù urbana inizialmente predominava nelle manifestazioni di strada.
Tuttavia, come ho mostrato in un recente articolo, la protesta negli ultimi giorni ha cambiato forma, espandendosi ad un ampio settore del movimento operaio e coinvolgendo mobilitazioni diffuse sul posto di lavoro. Le azioni hanno interessato la maggior parte dei più grandi siti industriali del paese e hanno visto migliaia di lavoratori riunirsi, discutere le loro richieste, minacciando uno sciopero generale .
In Bielorussia si dice che tutto questo sia “senza precedenti”. Eppure si possono, in effetti, trovare precedenti, nel sindacato Solidarnosc polacco o negli scioperi dei minatori negli ultimi anni dell’Unione Sovietica – esempi di protagonismo operaio alleato a movimenti di protesta più ampi che inconsapevolmente hanno aperto la strada a riforme neoliberiste. La tragica storia dei lavoratori nello spazio post-sovietico richiede quindi una analisi attenta e fondata dei recenti eventi in Bielorussia.
Per fare luce sulle contraddizioni della società bielorussa e sulla condizione della sua classe operaia, abbiamo intervistato due rappresentanti della sinistra bielorussa, che hanno chiesto di non rivelare la loro identità. “Ksenia Kunitskaya” della rivista online Poligraf e “Vitaly Shkurin” di September , una piattaforma mediatica di sinistra che copre lo spazio post-sovietico. Entrambi hanno collegamenti con circoli di attivisti e sono ben posizionati per valutare la situazione dal punto di vista della classe operaia.
Sembra che né gli analisti né le autorità bielorusse si aspettassero disordini di questa portata in occasione delle elezioni del 9 agosto. Cosa ha spinto la mobilitazione pre-elettorale e scatenato le successive proteste? In quale congiuntura politica più ampia dovremmo analizzarli?
Ksenia Kunitskaya (KK) – La prima ragione è la stanchezza che da tempo si è accumulata tra gran parte della popolazione a causa del governo di Lukashenko, al potere da più di un quarto di secolo. La sua strategia è evidente nel suo stile di comunicazione brusco sia con gli avversari che con i suoi subordinati, qualcosa che assomiglia alla pura maleducazione. Questo è aggravato dall’indifferenza mostrata dai funzionari locali, che non seguono l’umore della gente ma quello del leader. Queste caratteristiche si sono manifestate chiaramente durante la cattiva gestione da parte del governo dell’epidemia di COVID-19, che ha irritato enormemente la popolazione.
Inoltre, il governo ha costantemente smantellato il modello di stato sociale e i suoi obblighi sociali nei confronti dei cittadini. Ciò era evidente con l’introduzione nel 2004 dei contratti individuali di lavoro in sostituzione dei contratti collettivi; la “tassa sulla disoccupazione” del 2017 e nell’esclusione del servizio militare, del congedo di maternità e degli studi universitari o universitari dagli anni che vengono presi in considerazione ai fini pensionistici. Anche la politica monetaria restrittiva degli ultimi cinque anni ha portato a un congelamento dei salari, mentre i prezzi hanno continuato a salire.
Vitaly Shkurin (VS)- Gli ultimi dieci anni hanno visto una depoliticizzazione del popolo bielorusso. Dopo le fallite proteste post-elettorali del 2010 e la successiva “rivoluzione degli applausi“ [quando le persone applaudirono in strada per manifestare il loro dissenso, poiché temevano di essere arrestate se avessero organizzato proteste], molti membri di partiti e movimenti hanno subito la repressione statale.
Nel 2017, dopo che il governo ha introdotto la cosiddetta tassa sulla disoccupazione, che impone multe a chi non lavorava, la Bielorussia ha visto proteste non solo a Minsk, ma anche nelle piccole città di provincia, per la prima volta in sei anni. Successivamente questa tassa è stata rinviata. Ma sembrava che dopo la sconfitta dei partiti e dei movimenti di opposizione, la nuova opposizione a Lukashenko fosse apparsa solo nella vaga forma di “bielorussi”.
Poiché una parte sostanziale dell’economia bielorussa rimane ancora di proprietà statale, la “gente comune” – gli elettori tradizionali di Lukashenko – è composta da coloro che lavoratori nelle fabbriche di proprietà statale, insegnanti o personale medico. Negli ultimi anni, i finanziamenti verso il settore pubblico si sono ridotti, il che ha portato a una diminuzione dei salari, alla contrazione della forza lavoro, a ferie forzate non pagate e a un aumento dell’età pensionabile. Ovviamente, questo ha politicizzato la “gente comune”, ma sfortunatamente non è emersa un’agenda forte e propositiva.
KK – Inoltre, le autorità hanno prestato poca attenzione alla loro immagine agli occhi della popolazione. La nostra propaganda statale è molto rozza e spesso sembra ridicola: “Non abbiamo mai vissuto così bene come adesso”, afferma. I suoi avversari, tuttavia, hanno creato un sistema efficace di media elettronici professionali e moderni. Attraverso questi, mettono in luce le carenze dello Stato e fanno propaganda a favore delle riforme neoliberiste e di una politica della memoria nazionalista. Ciò ha permesso all’opposizione liberal-nazionalista di mobilitare i propri sostenitori prima delle elezioni, di dscoprire le autorità in numerosi casi di brogli elettorali e di portare la gente in piazza.
Inoltre, le dure azioni della polizia – l’uso di granate assordanti, idranti e gas lacrimogeni, torture dei detenuti – hanno suscitato indignazione non solo tra i sostenitori dell’opposizione, ma hanno anche scioccato coloro che prima non erano interessati alla politica.
Che tipo di persone hanno avuto la tendenza a sostenere Lukashenko – sostegno che ora sta venendo meno? Questo ha a che fare con l’indebolimento del compromesso basato sulla compensazione tra “nessun diritto politico in cambio dei diritti del welfare”?
KK – Dopo la prima vittoria elettorale di Lukashenko nel 1994, il sostegno alla sua persona è stato molto ampio, includendo sostenitori di un’alleanza con la Russia e la rinascita dell’URSS, oppositori verso le dure riforme di mercato e settori madrelingua russi insoddisfatti della politica “bielorussia”. La gente dei villaggi lo percepivano come “il loro ragazzo”. Negli anni 2000, Lukashenko ha attirato sostenitori con una politica di crescita salariale costante, che ha permesso di portare lo stipendio medio a $ 500 e persino a $ 1.000 al mese.
Una serie di crisi economiche hanno impedito la realizzazione di questo sogno. L’unione con la Russia è anche influenzata delle contraddizioni tra le élite russe e quelle bielorusse. E le campagne per aumentare i salari sono state sostituite da una politica monetaria restrittiva, nello spirito delle raccomandazioni del raccomandazioni del Fondo monetario internazionale (FMI).
La ricerca sociale indipendente nella Bielorussia moderna è praticamente vietata e i sociologi associati allo stato non pubblicano dati, rendendo difficile giudicare le valutazioni di consenso reali del presidente. Ovviamente, sono inferiori rispetto gli anni ’90 e 2000 e le dure operazioni della polizia chiaramente non ne hanno aumentato la popolarità. Allo stesso tempo, l’opinione popolare tra gli avversari secondo cui il grado di approvazione di Lukashenko è solo del 3% è molto probabilmente un mito.
VS – Penso che il modello economico di Lukashenko basato sulla riesportazione del petrolio russo si sia esaurito, poiché la Russia ha aumentato il prezzo del petrolio per la Bielorussia e i prezzi globali sono precipitati. Ovviamente, Lukashenko non può sostenere l’attuale livello di welfare per la popolazione, quindi per lui il neoliberismo sembra essere l’unica via d’uscita.
Tuttavia, dobbiamo ricordare che una percentuale elevata di occupazione nel settore pubblico significa che i luoghi di lavoro sono anche luoghi di controllo politico. Poiché il tasso di disoccupazione non ufficiale in Bielorussia è piuttosto alto (circa il 10%) e le indennità di disoccupazione sono di circa $ 10 al mese, essere disoccupati non è molto piacevole. I dipendenti del settore pubblico devono partecipare regolarmente ad altre attività per salvare i loro posti di lavoro: lavorare il sabato, votare alle elezioni anticipate (dove la frode è comune) e persino partecipare alle elezioni come membri di comitati elettorali e falsificare i risultati. L’occupazione nel settore pubblico si basa su contratti a tempo determinato che impediscono a un dipendente di andarsene facilmente, ma consentono al datore di lavoro di sbarazzarsi del lavoratore a suo piacimento. Ovviamente, a un certo punto, molti dipendenti del settore pubblico si sono resi conto che non c’era altra via d’uscita che votare Lukashenko
Allo stesso tempo, possiamo identificare nuovi strati che sostengono Lukashenko: i suoi servi nella sfera dell’ideologia e del potere. Con i primi, intendo una nuova generazione di “esperti pubblici” filo-governativi impiegati in varie istituzioni statali (dalle università alle dubbie “organizzazioni pubbliche”). Sono ospiti regolari nei media statali, indipendenti e stranieri, dove promuovono lo stato bielorusso. A differenza della vecchia istituzione di noiosi burocrati in stile sovietico, queste persone sono brillanti nei loro discorsi e nel loro aspetto. Anche il vecchio sistema ufficiale in stile sovietico sostiene fortemente Lukashenko, poiché al di fuori del suo sistema sarebbero inutili.
La polizia e i servizi segreti sono il secondo livello dei sostenitori di Lukashenko. Hanno speciali benefici sociali che includono sussidi per l’acquisto di alloggi, pensionamento anticipato, assistenza sanitaria in cliniche speciali, vacanze in sanatori, ecc. Il numero agenti di polizia in Bielorussia non è noto pubblicamente, ma il ministro degli interni ha affermato che nel 2016 c’erano 405 agenti di polizia ogni 100.000 cittadini , mentre le Nazioni Unite hanno stimato nel 2013 che questo numero fosse di 1.442 ogni 100.000.
Anche questo lavoro di polizia è un fattore significativo per la mobilità sociale: i disoccupati dei piccoli centri possono trasferirsi nelle città più grandi per lavorare come poliziotti. In cambio, devono obbedire ciecamente agli ordini: possiamo vedere il risultato nei primi giorni delle proteste, quando granate assordanti e gas lacrimogeni sono stati usati contro gruppi di manifestanti relativamente piccoli e disarmati. La polizia ei servizi segreti sono fuori dal controllo pubblico e chiaramente i nuovi brillanti uomini dell’apparato ideologico hanno legami con loro.
Come descriveresti la costituzione sociale dei manifestanti, il loro profilo sociale e di classe, le ideologie e le rivendicazioni?
KK – Innanzitutto, c’è l’opposizione tradizionale degli anni ’90: nazionalisti, liberali e intellettuali che simpatizzano tra loro. In secondo luogo, ci sono giovani delle città, uomini d’affari e specialisti IT che si definiscono progressisti, occidentali e antisovietici. Durante la campagna elettorale, il quartier generale dell’opposizione è riuscito a mobilitare una popolazione leggermente più ampia, almeno nelle grandi città. La politicizzazione nella società durante i giorni pre-elettorali è stata estremamente alta. Molti cittadini scontenti sono stati coinvolti attivamente come osservatori elettorali.
Ora, settori più ampi della società si stanno unendo, scioccati dalla violenza senza precedenti della polizia e indignati dalla frode elettorale. Alcuni di loro erano insoddisfatti della loro situazione economica, ma avevano sostenuto passivamente Lukashenko come il “male minore” rispetto all’opposizione di destra. I liberali nazionali coinvolti nel processo elettorale non hanno parlato apertamente del loro programma, ma solo di elezioni eque e successivamente di ridurre la violenza della polizia come fine a se stessa.
VS – Nonostante molti comunisti ortodossi credano che questa sia una “rivoluzione dei programmatori hipster”, molti giovani manifestanti sono operai, tassisti e studenti. Non credo che si possa attribuire alcuna ideologia specifica a questo movimento spontaneo. I manifestanti portano bandiere ufficiali bielorusse [verde e rosso] così come le vecchie bandiere [bandiere bianche-rosse-bianche che servirono come simboli nazionali nel 1991–1994]. Poiché questi ultimi dominano, alcuni sostengono che le proteste siano nazionaliste. Ma come ho detto, i leader dell’opposizione nazionalista tradizionale sono in prigione e non c’è stato alcun conflitto sui simboli tra i manifestanti. Quando i manifestanti hanno iniziato a usare la violenza contro la polizia, possiamo sospettare che fossero coinvolti i tifosi di calcio organizzati, ma sono ancora piccoli gruppi.
Come paragoneresti queste proteste ad altre mobilitazioni in Bielorussia e nella regione?
VS – Tutte le proteste prima del 2010 avevano una forte caratterizzazione nazionalista, ma già la “rivoluzione degli applausi“ del 2011 non aveva più un programma del genere. Dopo il Maidan ucraino nel 2014, il nazionalismo è tornato in auge tra i manifestanti: è stato mercificato come se fosse un marchio dei nuovi bielorussi, di successo e più “europei”. Le proteste in corso sono ancora più allontanate dal nazionalismo e ricordano piuttosto le proteste del 2017, quando grandi folle in tutta la Bielorussia hanno protestato contro la “tassa sulla disoccupazione”.
Le proteste di quest’anno hanno due peculiarità: mancano di un’agenda politica e sociale a parte la contestazione dei risultati elettorali, e sono sparse per la Bielorussia. Prima del 2017, quasi tutte le grandi manifestazioni si sono svolte a Minsk e hanno seguito lo stesso percorso: grande corteo per il centro della città, concentrazione in una grande piazza e successivo duro pestaggio da parte della della polizia. Ad eccezione del 2006, quando c’era un campeggio nella piazza principale, sono durati solo un giorno. Ma le attuali proteste durano già da quattro giorni in diverse città e paesi, non solo a Minsk. Anche nella capitale, i manifestanti non occupano solo un posto, soprattutto perché il centro della città è sotto il controllo della polizia sin dalle prime ore della sera. Per tutta la sera e la notte, le proteste possono verificarsi in diversi quartieri; i manifestanti fuggono dalla polizia e tornano dopo il ritiro della polizia.
KK – La cosa più significativa è che il livello della violenza è diventata tale da non essere più percepita come un’immagine astratta nei notiziari. Molte persone l’hanno visto e sperimentato di persona o hanno avuto vittime tra amici e parenti. L’opposizione non propone formalmente nulla che possa portare a un conflitto di interessi tra classi e gruppi sociali opposti, ma solo nuove elezioni: questo è diventato un ulteriore fattore di mobilitazione.
VS – La maggior parte della violenza proviene dalla polizia: mai prima d’ora in Bielorussia sono state usate granate stordenti, gas lacrimogeni e proiettili di gomma su tale scala. Penso che lo stato volesse intimidire i manifestanti, ma questo ha avuto l’effetto opposto di prolungare i disordini. Inoltre, l’entità della violenza è evidente dalla quantità di persone detenute: mai prima d’ora abbiamo avuto tremila persone in prigione in una notte.
Infine, il quarto giorno dopo le elezioni, abbiamo assistito a una nuova dimensione dell’attività di protesta: dichiarazioni dei collettivi di lavoro di tutto il paese su possibili scioperi. Sfortunatamente, queste dichiarazioni per lo più non includono alcuna richiesta sociale, solo le richieste di fermare la violenza della polizia, di rilasciare tutti i detenuti e di tenere nuove elezioni. Ad ogni modo, non c’è stata alcuna attività di sciopero (legale) in Bielorussia dal 1991.
Inoltre, Internet è stato utilizzato per la prima volta come mezzo di comunicazione efficiente, anche se durante i primi tre giorni di proteste, il traffico Internet straniero è stato interrotto e la maggior parte delle persone ha utilizzato VPN e server proxy. Pertanto, per analogia con le “rivoluzioni di Twitter” durante la primavera araba del 2011, le proteste in Bielorussia possono essere definite una “rivoluzione di Telegram”. Telegram Messenger è stato fondato da Pavel Durov dopo la essere emigrato dalla Russia ed è diventato popolare tra gli utenti post-sovietici per acquistare droghe (in pratica somigliava all’accesso a una dark-net, senza che fossero necessarie abilità tecniche da parte dell’utente). Nel 2018, un giovane emigrante dalla Bielorussia in Polonia ha avviato il canale Telegram “Nexta” (“нехта”, che significa “qualcuno” in bielorusso), e ha guadagnato popolarità tra i bielorussi a causa dei post “insider” sulle autorità bielorusse.
Ovviamente, un solo ragazzo non può organizzare una rete di addetti ai lavori, e ci sono sospetti che vari giornalisti e specialisti dei media emigrati durante gli anni del governo di Lukashenko lavorino per questa rete. Nexta e una rete di canali affiliati a Telegram hanno condiviso foto e video da diversi luoghi durante le proteste. Prima della prima notte di protesta, hanno pubblicato “istruzioni su come protestare con attenzione”, ma senza istruzioni troppo radicali come manuali per preparare le molotov. Inoltre, Nexta ha fornito scenari di proteste seguiti dalla maggior parte della popolazione. Se la prima notte, il punto d’incontro era un luogo a Minsk e in grandi piazze nelle piccole città, nelle due notti successive lo scenario implicava il movimento di piccoli gruppi nei quartieri dormitorio di Minsk e nelle grandi strade delle piccole città.
A volte Nexta è stato davvero incoraggiante: “Solo un’ultima spinta, mostriamo alla polizia la nostra solidarietà “,” [Città X] chiede aiuto, la polizia sta picchiando le nostre donne “. Dopo che Internet ha iniziato a funzionare, i canali di Telegram hanno perso parte della loro influenza. Le proteste sono iniziate per lo più alla luce del giorno e hanno avuto un carattere eccezionalmente pacifico, per lo più sotto forma di “catene di solidarietà”: file di persone, per lo più donne, che tengono fiori lungo le strade principali.
Non vedo somiglianze tra queste proteste in Bielorussia con le precedenti proteste nell’Europa orientale. Alcuni cercano di trovare somiglianze con Euromaidan a Kiev nel 2014, ma questo è uno strumento puramente ideologico per giustificare Lukashenko e dimostrare che non è possibile alcuna alternativa. A differenza dell’Euromaidan, le proteste bielorusse non vedono la partecipazione di grandi gruppi di estrema destra che guidano e ricorrano alla violenza. Abbiamo un paio di gruppi di ultras, ma dopo Euromaidan la maggior parte di loro è stata repressa dalla polizia. In Bielorussia non c’è conflitto linguistico e ideologico, come in Ucraina. Infine, a differenza di Euromaidan, le proteste bielorusse non hanno un leader: gli esponenti tradizionali dell’opposizione sono in carcere e la candidata alla presidenza Sviatlana Tikhanovskaya è in Lituania. Sono assolutamente sicuro che non possa arrivare ad una guerra come nel Donbass: non c’è conflitto ideologico tra Occidente ed Oriente, come in Ucraina nel 2014
Come descriveresti l’attuale situazione della sinistra bielorussa?
KK – Il movimento di sinistra è in crisi da molto tempo, perché lo stesso Lukashenko ha usato slogan semi-socialisti per salire al potere. Quando la destra lo definisce “sovietico” e “comunista”, non sembra preoccuparsene. I monumenti sovietici, i nomi delle strade e le festività sono stati conservati integralmente in Bielorussia. Quindi, in qualche modo è stato “deciso” che fosse “di sinistra”. Inoltre, sotto una dittatura, solo le forze politiche e i media non statali alimentati dall’estero possono sopravvivere. È noto che ingenti fondi americani ed europei donano denaro ai non comunisti.
Di conseguenza, non abbiamo grandi organi di stampa e partiti di sinistra in grado di sostenere almeno una parte della leadership. In queste condizioni, abbiamo due partiti “comunisti”. Il primo si chiama Partito Comunista di Bielorussia e sostiene il regime (comprese le sue più odiose misure antisociali); l’altro, “Un mondo giusto”, sostiene l’opposizione liberale nelle richieste di cambio di regime, concentrandosi meno sull’agenda di classe. Ci sono anche iniziative di base: circoli marxisti, piccoli media, gruppi di interesse, piccole associazioni di anarchici.
VS – Il partito di sinistra “Un mondo giusto” si è separato dal Partito Comunista nel 1996 dopo che il primo referendum di Lukashenko ha spostato gli equilibri di potere verso il presidente. Oggi si oppone sia a Lukashenko che all’opposizione di orientamento occidentale. Il Partito dei Verdi bielorusso, fondato nel 1994 e orientato contro l’energia nucleare, ha sviluppato un’agenda di sinistra e anti-autoritaria. È abbastanza forte e, a differenza di “Un mondo giusto”, è meno orientato verso i classici marxisti-leninisti. Inoltre, abbiamo tre partiti socialdemocratici, dei quali alcuni membri hanno forti orientamenti sociali, ma la maggior parte fa parte dell’establishment di opposizione di orientamento occidente.
La Bielorussia aveva un grande e forte movimento anarchico, forse il più forte nello spazio post-sovietico, collegato a una scena punk-hardcore. Alcuni di loro si sono infiltrati nel Partito dei Verdi; alcuni sono finiti in prigione. È difficile dire qualcosa sull’attività degli anarchici ora, perché sono ancora l’obiettivo principale della repressione. Alcuni gruppi anarchici non si definiscono “di sinistra”, poiché associano erroneamente il termine ai comunisti filo-sovietici; alcuni trovano sostegno nell’opposizione nazionalista di orientamento occidentale.
Infine, negli ultimi anni, è arrivata in Bielorussia, alla moda russa, una “Sinistra YouTube” e l’esperienza dei kruzhki marxisti (piccole organizzazioni di autoeducazione). Sfortunatamente, gran parte del loro contenuto non riguarda tanto la loro agenda, ma si riduce ad una feroce critica all’opposizione di orientamento occidentale. Seducono i loro spettatori con la nostalgia sovietica o il risentimento sovietico più che proporre un programma positivo per la costruzione di un ampio movimento sociale democratico. Questa sinistra YouTube e kruzhki non sono cattivi di per sé, ma non possono essere visti come l’unica strategia per la sinistra, come spesso propongono.
Qual è l’atteggiamento di questi vari gruppi di fronte a questa situazione politica e alle proteste?
KK – Una parte della sinistra è pronta a sostenere direttamente la protesta liberale, principalmente attraverso la partecipazione e dichiarazioni di attivisti di base. Un’altra parte ritiene che il popolo abbia il diritto di protestare, che la violenza della polizia sia inaccettabile e oltraggiosa e che le elezioni siano state truccate, ma non può schierarsi a fianco dell’opposizione liberale. Perché i loro obiettivi sono di continuare la privatizzazione delle imprese, ridurre la sanità gratuita e introdurre una flessibilità del lavoro ancora maggiore di quella che abbiamo ora.
Recentemente è emersa una piccola iniziativa di base con lo scopo di portare rivendicazioni economiche e sociali all’agenda di protesta dei lavoratori, poiché al momento tutte le rivendicazioni dei lavoratori sono incentrate su ampie richieste politiche: le dimissioni di Lukashenko, il rilascio di prigionieri politici, le cause legali contro le forze di sicurezza, elezioni eque.
VS – Tutti i partiti di sinistra si sono rifiutati di partecipare alle elezioni presidenziali durante la pandemia; e comunque, non avevano risorse sufficienti per mobilitare gente comune e gli attivisti per trasformare il malcontento popolare nei confronti di Lukashenko in un programma socialista.
Allo stesso tempo, dopo che lo stato aveva già iniziato a usare la repressione contro candidati alternativi e i loro sostenitori prima delle elezioni, molti kruzhki e attivisti di YouTube hanno deciso di non prestare attenzione alla questione. Hanno continuato a respingere qualsiasi opposizione a Lukashenko; alcuni sono andati alla ricerca di somiglianze con Euromaidan, avvertendo di una fine catastrofica nella “decomunizzazione” e nella repressione per mano dei gruppi di estrema destra. Ma per lo più insistono su una strategia ingegnosa per sviluppare YouTube di sinistra e i kruzhki mentre lo Stato è alle prese con l’opposizione democratica filo-occidentale.
Per me, questa posizione è un grande errore, perché ignora l’umore che prevale tra i bielorussi. Sono davvero stanchi del sistema di Lukashenko, e ovviamente la sinistra deve lavorare con questo, non solo biasimarli e accusarli si essere pecore cieche che condurranno il paese a una piena economia di mercato. Sotto il sistema di Lukashenko, le organizzazioni della classe operaia o di base non saranno mai in grado di cambiare la situazione.
Allo stesso tempo, quando durante il quarto giorno di proteste, le masse lavoratrici sono scese in piazza e la possibilità di scioperi è diventata reale, quasi nessuna organizzazione o partito di sinistra si è effettivamente opposto a questo movimento. Stanno tutti cercando di organizzare un movimento di sciopero e proporre richieste sociali ed economiche per spostare queste proteste da un’agenda puramente elettorale ad una sociale.
In che misura la classe operaia è coinvolta nelle rivolte e qual è il ruolo dei lavoratori organizzati?
VS – I collettivi di lavoratori di più di venti fabbriche e organizzazioni statali hanno espresso il desiderio di scioperare. Dopo le prime parole sprezzanti di Lukashenko sugli scioperanti (“c’erano una ventina di scioperanti in qualche fabbrica”, ha affermato), alcuni operai della Minsk Tractor Works hanno marciato attraverso Minsk verso il Parlamento per dimostrare la loro opposizione. A mio avviso, questo non era specificamente consapevolezza di classe: si sovrapponeva alle “catene di solidarietà contro la violenza”. Ma il 14 agosto, fuori dal Parlamento, abbiamo potuto vedere lavoratori con striscioni con la scritta: “Siamo lavoratori, non pecore”.
KK – C’è solo una grande associazione sindacale nazionale, la Federazione dei sindacati della Bielorussia, che è entrata a far parte dell’apparato burocratico del governo di Lukashenko. Tutte le sue attività si riducono all’organizzazione di feste nazionali e all’emissione di buoni per case di riposo per anziani. Questo “sindacato” non ha nulla a che fare con la difesa dei diritti dei lavoratori.
I pochi sindacati indipendenti che si sono formati sulla scia del boom del movimento operaio dei primi anni ’90 sono stati schiacciati. Solo poche imprese hanno cellule, ad esempio, il sindacato indipendente bielorusso. Questi sindacati indipendenti sono ora più simili alle ONG, che dipendono sempre meno dai contributi dei lavoratori e più dalle sovvenzioni straniere. Le loro attività si concentrano sull’assistenza legale ai singoli dipendenti che ne fanno richiesta.
L’ultima grande protesta dei lavoratori della metropolitana nel 1995 è stata brutalmente repressa da Lukashenko. Da allora non si è più parlato di scioperi. Da allora, stiamo assistendo al primo grande movimento di protesta dei lavoratori. Finora, queste proteste assomigliano piuttosto a incontri con la direzione delle imprese, i sindacati “gialli” e le autorità locali. Ci sono notizie secondo cui i minatori di potassio di Belaruskali stanno programmando uno sciopero (la cellula dell’Unione Indipendente è sopravvissuta lì: il suo presidente è stato quasi picchiato a morte durante il suo arresto). I collettivi di lavoratori delle grandi fabbriche hanno minacciato lo sciopero e questo, almeno nel momento in cui scriviamo, ha costretto le autorità a controllare la violenza della polizia.
Ma fino ad oggi i lavoratori hanno avanzato solo rivendicazioni democratiche generali, in linea con un’ampia protesta liberale. Le proteste hanno segnato chiaramente una nuova tendenza: i partiti politici tradizionali, sia di destra che di sinistra, non hanno praticamente avuto alcun ruolo in esse. L’ispirazione ideologica e pratica è arrivata piuttosto dai media in senso lato, inclusi i social media. Chiunque abbia un potente mezzo di comunicazione ha la possibilità di controllare le menti. Ma ora un media forte è nelle mani di coloro che promuovono l’agenda liberale e nazionalista. E se i lavoratori fossero indottrinati da questi media, allora da dove emergerebbe un movimento operaio cosciente di classe?
*Articolo apparso sulla rivista americana www.jacobinmag.org il 17 giugno 2020. La traduzione è stata curata dalla redazione della rivista www.rproject.it
