Tempo di lettura: 11 minuti

La guerra a Gaza continua, con la sua scia di orrori, ma anche con grandi mobilitazioni di solidarietà e una significativa resistenza in Palestina. Gilbert Achcar discute questa situazione e i modi in cui possiamo costruire la resistenza a Israele e ai suoi complici, l’estrema destra e l’imperialismo. Pubblichiamo qui di seguito un’intervista a Gilbert Achcar.

In quale fase dell’intervento israeliano ci troviamo?

Dai rapporti militari delle forze di occupazione le cose sono relativamente chiare. La fase di bombardamento più intensa è stata completata nel nord e sta per essere completata nel sud. Nella metà settentrionale e nel centro, le forze di occupazione sono passate alla fase successiva, quella della cosiddetta guerra a bassa intensità. In realtà, stanno organizzando un reticolo completo delle aree occupate per distruggere la rete di tunnel e cercare i combattenti di Hamas e di altre organizzazioni che sono sempre in agguato e possono apparire in qualsiasi momento, finché esistono i tunnel.

Le forze israeliane sono anche sotto pressione internazionale, in particolare da parte degli Stati Uniti, per passare alla cosiddetta fase di combattimento a bassa intensità. Ma questo nome è fuorviante, perché in realtà la bassa intensità si limita ai bombardamenti. Il numero di missili e di bombardamenti da parte di aerei e droni diminuirà, poiché a Gaza non c’è più molto da distruggere. Si passerà a interventi singoli contro gruppi di combattenti che emergono qua e là.

Quella del 7 ottobre è stata una campagna di bombardamenti assolutamente devastante, di proporzioni genocide: la distruzione totale di una vasta area urbana porta inevitabilmente allo sterminio di un numero incredibile di civili. Più dell’1% della popolazione di Gaza è stato ucciso. Per la Francia, si tratta di ben 680.000 morti!

A questo va aggiunta l’espulsione del 90% della popolazione dalle proprie case. Un’ampia parte della destra israeliana – che è di estrema destra in un Paese dove la sinistra sionista è stata spazzata via – vorrebbe espellerli da Gaza in Egitto o altrove. Israele vuole assicurarsi il controllo militare totale del territorio, ma è una chimera: non ci riusciranno mai se non cacciano tutti. Finché ci sarà una popolazione a Gaza, ci sarà resistenza all’occupazione.

Il calo dell’intensità dei bombardamenti su Gaza permette inoltre a Israele di alzare la voce contro il Libano e Hezbollah. I leader sionisti puntano sul fatto che una parte del Paese possa staccarsi da Hezbollah per motivi confessionali e politici. Le minacce crescono di giorno in giorno, con forti pressioni su Hezbollah affinché si ritiri a nord, a una distanza dal confine che Israele considererebbe accettabile. In caso contrario, Israele minaccia di far subire a parte del Libano la sorte di Gaza, ovvero di radere al suolo le regioni in cui Hezbollah è in posizione di forza nella periferia meridionale della capitale, nel sud del Paese e anche a est nella Bekaa.

Qual è lo stato della resistenza militare in Palestina?

A Gaza, la resistenza può continuare nelle aree devastate finché ci sono tunnel. È stata costruita una sorta di città sotterranea per i combattenti. È come una rete sotterranea, ma la popolazione di Gaza non può rifugiarvisi, a differenza di quanto abbiamo visto in Europa durante la Seconda guerra mondiale o come vediamo oggi a Kiev, in Ucraina. I tunnel scavati da Hamas sono ad uso esclusivo dei suoi combattenti.

I razzi continuano a essere lanciati da Gaza verso le città israeliane, mentre Hamas e altri gruppi cercano di dimostrare che sono ancora attivi. Sradicare Hamas e tutte le forme di resistenza a Gaza è un obiettivo impossibile.

Questo è ciò che porta l’estrema destra israeliana a dire che il territorio deve essere svuotato della sua popolazione, annesso, creare un Grande Israele dal fiume Giordano al mare e svuotare i palestinesi della loro terra. L’estrema destra israeliana, compreso il Likud, vuole questo.  La posizione ufficiale di Netanyahu è più ambigua a causa della sua posizione di Primo Ministro, ma continua a strizzare l’occhio a questa prospettiva estremista.

In Cisgiordania, la differenza con Gaza è che l’Autorità Palestinese – che è responsabile delle aree di insediamento palestinesi in Cisgiordania – si trova esattamente nella stessa posizione di Vichy rispetto all’occupazione tedesca. Mahmoud Abbas è il Pétain dei palestinesi. In Cisgiordania esistono organizzazioni che sostengono la lotta armata, come Hamas e altre, ma ciò che ha attirato maggiormente l’attenzione nell’ultimo anno è l’emergere di nuovi gruppi giovanili non affiliati a Fatah, Hamas o a nessuna delle organizzazioni tradizionali. In alcuni campi profughi o città, come Jenin e Nablus, hanno formato gruppi armati e condotto operazioni singole contro le truppe di occupazione, provocando rappresaglie di massa.

Dal 7 ottobre, le forze di occupazione sono impegnate in una campagna di rastrellamento in Cisgiordania, un remake della “battaglia di Algeri”, con l’aggiunta dell’uso dell’aviazione per la prima volta dal 2001. A questo si aggiunge l’azione dei coloni sionisti che molestano e uccidono. In questo momento, in Cisgiordania si contano circa 300 morti. Questo non è paragonabile al massacro assolutamente terribile di Gaza,  ma l’estrema destra israeliana vuole ripeterlo in Cisgiordania alla prima occasione. Detto questo, contrariamente a quanto auspicato da Hamas, non si è verificata una conflagrazione diffusa con una rivolta della popolazione palestinese in Cisgiordania e all’interno dello Stato di Israele in risposta all’appello del movimento islamico. Il motivo è che la popolazione della Cisgiordania è consapevole della sproporzione dei rapporti di forza militari. A differenza dei soldati di Hamas a Gaza, dove non c’è una forza di occupazione diretta dal 2005, la popolazione della Cisgiordania è in contatto quotidiano con le forze di occupazione e si confronta direttamente con l’estrema destra e i coloni. Sanno che i coloni non aspettano altro che un’occasione per rifare ciò che è stato fatto nel 1948, cioè terrorizzare la gente e costringerla a fuggire dal territorio. Questo spiega perché la Cisgiordania ha mostrato solo una moderata solidarietà con Gaza.

Qual è lo stato di mobilitazione in Israele?

Il 7 ottobre è stato uno shock molto forte, come l’11 settembre 2001 negli Stati Uniti. Poi è stato utilizzato più e più volte dai media. L’evento viene costantemente sfruttato, con una serie infinita di testimonianze per mantenere una mobilitazione revanscista della popolazione. È stato questo tipo di campagna negli Stati Uniti che ha permesso alla squadra di Bush di intraprendere le guerre in Afghanistan e in Iraq. Per il momento sta funzionando anche in Israele, e la grande maggioranza dell’opinione pubblica ebraico-israeliana sostiene la guerra.

Una piccola minoranza contraria alla guerra denuncia il genocidio. Il loro coraggio è da lodare, poiché sono completamente ripudiati dal loro contesto sociale. Ma ciò che colpisce è la quasi totale assenza di mobilitazione dei cittadini palestinesi in Israele, a differenza del 2021, quando ci fu una forte mobilitazione in solidarietà con l’inizio dell’Intifada in Cisgiordania. Questo ha portato a reazioni violente da parte dell’estrema destra sionista all’interno del Paese. Dato l’odio che si è impadronito della popolazione ebraico-israeliana dopo il 7 ottobre, se i cittadini palestinesi avessero cercato di riprodurre una simile mobilitazione, le conseguenze sarebbero state terribili.

Questa popolazione è stata sottoposta a un clima molto intimidatorio, con bullismo, repressione e censura, aggravando il loro status di cittadini di seconda classe. Sono ormai dei paria agli occhi di gran parte della società israeliana.

Perché non crede che ci sia più azione nei Paesi arabi?

Appartengo a una generazione che ha vissuto la sconfitta del 1967 e le sue conseguenze, e poi gli anni ’70, quando ci sono state mobilitazioni molto forti. Questa volta ci sono state alcune grandi manifestazioni nei Paesi arabi, ma non più che in Indonesia o in Pakistan, per esempio. In Giordania e Marocco ci sono state grandi manifestazioni, ma questi Paesi non hanno nemmeno interrotto le relazioni diplomatiche con lo Stato di Israele.

La relativa debolezza delle mobilitazioni si spiega solo con il peso delle sconfitte accumulate. La causa palestinese è stata indebolita, in particolare dalle divisioni e dalle azioni dell’Autorità palestinese di stile Vichy, che ha permesso a diversi Stati arabi di stabilire relazioni diplomatiche con Israele.

Ma ci sono anche le sconfitte delle due scosse rivoluzionarie che la regione ha vissuto finora, nel 2011 e nel 2019. Se guardiamo alla regione oggi, il fatto triste è che delle conquiste di quelle due ondate non è rimasto quasi nulla.

Gli ultimi due Paesi in cui il movimento popolare è riuscito nell’intento sono la Tunisia e il Sudan. La Tunisia è passata dalla dittatura di Ben Ali a quella di Kaïs Saïed, con un aspetto forse di “farsa” dopo la tragedia. In Sudan, i comitati di resistenza avevano fatto buoni progressi fino all’anno scorso, quando in aprile le due fazioni dell’ex regime hanno scatenato una spietata guerra civile. Nonostante le decine di migliaia di morti, i milioni di sfollati, le violenze sessuali e tutto il resto, i media di tutto il mondo, in particolare quelli occidentali, ne parlano poco. È una tragedia enorme, per la quale i comitati di resistenza non erano preparati. Non hanno branche armate che permettano loro di svolgere un ruolo in una situazione del genere.

Possiamo vedere concretamente l’impatto delle sconfitte dopo le “primavere arabe”: Siria, Yemen, Libia e ora Sudan sono in situazioni di guerra civile; in Egitto, Sissi ha installato una dittatura più brutale di quella di Mubarak, di cui la popolazione si è liberata nel 2011, e in Algeria i militari hanno ristabilito l’ordine cogliendo l’opportunità offerta da Covid, poi è stata la volta della Tunisia…

Tutto questo non crea un clima favorevole a mobilitazioni su larga scala al Cairo o in altre capitali, prendendo di mira le rappresentanze diplomatiche di Israele e costringendo i governi a interrompere i loro legami con lo Stato sionista.

È corretto concludere che se il piano dell’estrema destra sionista si realizzerà, Israele aumenterà la sua influenza nella regione?

L’estrema destra israeliana sa che i governi della regione prestano pochissima attenzione alla questione palestinese, che molti di loro hanno già stabilito relazioni ufficiali con Israele e che i governi reazionari vanno d’accordo tra loro. Israele non sente quindi il bisogno di fare concessioni su questo fronte. Sa che il governo saudita è ipocrita, che sta per stabilire relazioni con loro come hanno fatto gli Emirati. Esiste una cooperazione militare e di sicurezza tra loro contro il nemico comune, l’Iran.

Con l’effetto del 7 ottobre, l’estrema destra israeliana ha attirato al suo interno una parte di quello che un tempo era considerato il centro-destra. Ora conta sul fatto che l’amministrazione americana, che si è lasciata fuorviare dal sostegno incondizionato all’azione contro Gaza, si è messa in una posizione dalla quale non può più tirarsi indietro. Gli Stati Uniti sono entrati in un periodo elettorale, i democratici sono in competizione con i repubblicani e Trump non mancherà di cogliere il minimo disaccordo che potrebbe sorgere tra Israele e Washington per prendersela con l’amministrazione Biden. Quest’ultima si trova in una posizione di debolezza; si è messa in una posizione dalla quale non è più in grado di esercitare una forte pressione sull’impresa genocida di Israele. C’è molta ipocrisia nei discorsi di Blinken che esorta Israele a mostrare una maggiore preoccupazione “umanitaria”: si sta prendendo gioco del mondo, sapendo che la distruzione genocida e i massacri a Gaza sono stati possibili solo grazie al sostegno americano.

Questa guerra è la prima guerra congiunta israelo-americana, la prima in cui gli Stati Uniti sono stati pienamente coinvolti, fin dall’inizio, nell’operazione, nei suoi obiettivi dichiarati, nel suo armamento e nel suo finanziamento.

Inoltre, l’estrema destra israeliana e Netanyahu puntano sul ritorno di Trump alla presidenza americana, che renderebbe molto più facile il loro compito di costruire un Grande Israele.

Ecco perché continuano ad annunciare che la guerra continuerà per tutto il 2024. Questo è inscindibile dal fatto che il 2024 è un anno di elezioni negli Stati Uniti. Sfrutteranno questa opportunità per continuare il loro slancio militare. La minaccia è quindi molto seria per il Libano e la Cisgiordania, i due potenziali obiettivi della prossima campagna militare sionista su larga scala. La guerra “contro-insurrezionale” a bassa intensità in corso in Cisgiordania potrebbe aggravarsi e, in Libano, i limitati scambi di bombardamenti su entrambi i lati del confine potrebbero trasformarsi in un’operazione su larga scala.

Alla luce dell’esperienza delle mobilitazioni storiche contro la guerra, in Vietnam, in Iraq o nella prima Intifada, quali sono gli slogan più efficaci per contrastare l’offensiva israeliana? Molti si chiedono come agire, visto che sembra che ci troviamo di fronte a un nemico indistruttibile.

L’effetto 7 ottobre è stato sfruttato al massimo, facendo leva su quella che, dopo l’11 settembre, ho definito “compassione narcisistica”, il tipo di compassione che si può mostrare solo verso i propri simili. In Francia è stato subito fatto un parallelo tra il rave party del 7 ottobre e il Bataclan, così che la gente si è identificata con gli israeliani e ha messo Hamas nella stessa categoria dello Stato Islamico.

Nonostante ciò, nei Paesi occidentali si è registrata un’impennata di solidarietà con Gaza, anche se in gran parte da parte di comunità di immigrati provenienti dalla regione araba o da regioni simpatizzanti della causa palestinese. Nonostante il modo sproporzionato in cui gli eventi vengono presentati dai media – per i quali una morte palestinese è molto meno importante di una israeliana – la gente si sta rendendo conto della portata del genocidio che sta avvenendo. Ma con l’effetto del 7 ottobre, l’indignazione è minore di quanto dovrebbe essere di fronte a una guerra genocida di questo tipo, che si svolge sotto gli occhi di tutto il mondo.

Tuttavia, l’indignazione sta guadagnando terreno e ha iniziato a invertire l’onda del 7 ottobre, durante il quale le voci di solidarietà con la Palestina sono state soffocate da una campagna che ha etichettato la minima espressione di questa solidarietà come antisemita, nazista e così via. Ora dobbiamo fare leva sull’indignazione di fronte al genocidio. Ciò che sta accadendo a Gaza mostra la realtà dello Stato di Israele, governato da molti anni dall’estrema destra, un’estrema destra sempre più radicale che ha agito cogliendo l’opportunità del 7 ottobre nello stesso modo in cui l’amministrazione di George W. Bush ha utilizzato l’11 settembre per realizzare azioni che i suoi membri stavano pianificando da tempo.

Per quanto riguarda i tipi di azione, la campagna BDS è collaudata ed efficace. Deve essere portata avanti e ampliata. Dal punto di vista politico, dobbiamo concentrarci sulla complicità dei governi occidentali – a vari livelli. Possiamo comprendere le ragioni storiche dell’atteggiamento della classe dirigente tedesca, ma le lezioni che ha tratto dalla catastrofe del nazismo sono pessime se la portano a sostenere uno Stato che, pur dichiarandosi ebraico, si comporta sempre più come i nazisti.

In Francia, Macron deve aver pensato di essersi spinto troppo oltre quando si è offerto di partecipare alla guerra di Israele contro Gaza, e ora la Francia si è distinta dagli altri governi europei sostenendo la richiesta di un cessate il fuoco. Anche la procedura avviata dal Sudafrica presso la Corte internazionale di giustizia sulla questione del genocidio è un punto di appoggio per le pressioni sui governi.

Dobbiamo anche opporci alle forniture di armi a Israele, in particolare dagli Stati Uniti, e sottolineare l’ipocrisia e i doppi standard dei governi occidentali sulle questioni dell’Ucraina e della Palestina. Il loro discorso umanitario e legale sull’Ucraina è crollato come un mazzo di carte, soprattutto se visto dal Sud globale. Certo, pochi si facevano illusioni, ma ora il doppio discorso è palesemente evidente. Questo include la qualifica di genocidio: è stata rapidamente utilizzata per l’Ucraina, anche se ciò che la Russia ha fatto lì finora è molto meno distruttivo e omicida di ciò che Israele ha fatto a Gaza in tre mesi.

Una serie di temi politici sta rendendo possibile la ricostruzione di una coscienza internazionalista e antimperialista veramente coerente. Il paragone tra Ucraina e Gaza dimostra che siamo contrari a qualsiasi invasione, sia essa russa, israeliana o americana, e che come internazionalisti siamo coerenti nel difendere valori universali come la pace, i diritti dei popoli, l’autodeterminazione e così via.

Oggi c’è molto spazio per le battaglie di orientamento politico con i media, con l’ipocrisia imperante, contro tutti i sostenitori di Israele o di Mosca. Questa guerra di narrazioni è resa più facile dall’evidente simpatia dell’estrema destra per Netanyahu e Putin. Mostra anche come l’antisemitismo e il sionismo si completino a vicenda. L’accusa che l’antisionismo sia la stessa cosa dell’antisemitismo dovrebbe essere ribaltata dimostrando che, se è vero che alcuni discorsi antisemiti si mascherano da antisionismo, ciò è ben lontano dallo stabilire un’uguaglianza permanente tra antisionismo e antisemitismo. D’altra parte, occorre sottolineare la convergenza tra antisemitismo e sionismo: l’estrema destra antisemita in Europa e negli Stati Uniti, che vuole sbarazzarsi degli ebrei, sostiene il sionismo perché sostiene anche che gli ebrei dovrebbero andare in Israele piuttosto che vivere in Europa o in Nord America.

Per quanto riguarda gli slogan di solidarietà con Gaza, oggi dobbiamo articolare le varie questioni che abbiamo citato, che sono innanzitutto di natura difensiva: cioè la necessità di fermare il massacro, che è la priorità assoluta, e quindi la richiesta di un cessate il fuoco immediato. Ma questo non basta, perché fermare i combattimenti di fronte a un’occupazione armata dell’intero Paese pone ovviamente un problema. Dobbiamo quindi chiedere anche il ritiro immediato, e soprattutto incondizionato, delle truppe di occupazione. Dobbiamo anche chiedere il ritiro immediato e incondizionato di Israele da tutti i territori occupati dal 1967.

Si tratta di una richiesta in linea con un punto di vista comprensibile alla stragrande maggioranza delle persone, poiché il diritto internazionale considera questi territori come occupati e quindi richiede la fine della loro occupazione e di qualsiasi colonizzazione effettuata dall’occupante. Allo stesso modo, il diritto internazionale riconosce ai rifugiati palestinesi il diritto al ritorno o al risarcimento.

Dopodiché, spetta ai palestinesi decidere cosa vogliono: il dibattito all’interno del movimento di solidarietà su uno o due Stati è spesso fuori luogo, a mio avviso, perché non è a Parigi, Londra o New York che si deve decidere la cosa giusta per i palestinesi. Il movimento di solidarietà deve lottare per il diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese in tutte le sue componenti. Spetta ai palestinesi decidere cosa vogliono. Per il momento, c’è un consenso palestinese sulle richieste di ritiro di Israele dai territori occupati nel 1967, lo smantellamento degli insediamenti in Cisgiordania, la distruzione del muro di separazione, il diritto al ritorno dei rifugiati e una reale uguaglianza per i cittadini palestinesi di Israele. Sono richieste democratiche che tutti possono comprendere e che devono essere al centro della campagna di solidarietà con il popolo palestinese.

Al di là di questo, nel regno dell’utopia, ci sono spunti di riflessione e di dibattito, naturalmente, ma non è su questo che si costruiscono le campagne di massa, soprattutto nell’emergenza di un genocidio in corso.

*Gilbert Achcar è professore di Studi sullo sviluppo e Relazioni internazionali alla SOAS, Università di Londra.

Print Friendly, PDF & Email