La faida tra Trump e Musk fa il giro del mondo e francamente noi tifiamo perché ognuno di loro distrugga l’altro

Cosa succede quando due degli ego più smisurati del pianeta litigano? Lo scopriremo presto.

Donald Trump ed Elon Musk si stanno scontrando sull’imponente pacchetto legislativo che l’amministrazione Trump sta cercando di imporre al Congresso con la forza. Giovedì il presidente si è dichiarato “molto deluso” dal suo ex consigliere. Martedì, Musk si è rivolto a X per definire la legge un “abominio disgustoso”. Sembrerebbero ripicche tra bambini…

Musk si è scagliato contro i membri del Congresso che avevano votato a favore del disegno di legge e ha annunciato che, alle prossime elezioni, l’America avrebbe licenziato questi inetti. Il sottinteso era che l’uomo più ricco del mondo avrebbe probabilmente scatenato la sua potenza sui social media e aperto il suo enorme portafoglio per facilitare le contestazioni a coloro che erano così inetti da votare a favore di un disegno di legge che, a suo dire, avrebbe fatto lievitare il deficit (e soprattutto azzerato i crediti d’imposta per gli acquirenti di Tesla e altri veicoli elettrici).

Trump non ne è esattamente entusiasta. Dopotutto, il grande e splendido disegno di legge attualmente in discussione al Congresso contiene praticamente ogni idea atroce che Trump e la sua cerchia ristretta possano concepire: moltiplicare, a dismisura, le già oscene somme che gli Stati Uniti spendono per bloccare i confini e attaccare i richiedenti asilo, i rifugiati e le altre persone in fuga da povertà e violenza; porre fine a praticamente tutti i sussidi e i crediti d’imposta per le infrastrutture energetiche sostenibili; tagliare la spesa sanitaria e alimentare per i poveri; e aumentare i tagli fiscali per i super-ricchi.

È fondamentalmente un’iniziativa speciale per persone mediocri e cattive. È come una zuppa bollente in cui tutti gli ingredienti vengono gettati in un unico, grande, bollente miscuglio – in questo caso, di cose orribili allo stato puro.

E ora arriva Musk – l’ingrato, l’assatanato di ketamina, il moccioso che saluta con il Sieg Heil – che, nonostante Trump abbia sostanzialmente dato ai suoi gruppi di incursori carta bianca per sabotare ogni aspetto del governo a loro scelta, e a Musk stesso carta bianca per ignorare ogni regolamento sul conflitto di interessi esistente, osa fare i capricci per il debito nazionale.

Per il primo giorno, Trump ha mantenuto la calma di fronte agli attacchi di Musk. Ma non poteva durare a lungo; semplicemente non è nel DNA del presidente-gangster accettare passivamente un tradimento di quest’ordine di grandezza. E, fedeli alla sua forma, ieri, giovedì i due megalomani si sono scontrati, con Trump che ha proposto di porre fine a tutti i contratti governativi e ai sussidi alle aziende di proprietà di Musk, e Musk che ha proposto di creare un nuovo partito politico.

Nella sua furia, Musk si è attribuito il merito della vittoria elettorale di Trump e ha pubblicato in diretta le sue risposte alle critiche di Trump nei suoi confronti; e nella sua rabbia petulante, Trump si è rivolto ai social media per dichiarare che avrebbe vinto negli stati indecisi anche senza l’intervento del suo braccio destro. Musk ha risposto pubblicando post su X per annunciare che il nome di Trump era nei famigerati file di Epstein, e poi appoggiando una richiesta di impeachment per Trump. Sono sicuro che, quando questo articolo sarà pubblicato, Trump avrà reagito a quest’ultima accusa con la sua stessa dose di bile.

Questo potrebbe far sembrare “Il Trono di Spade” un gioco da ragazzi. E, sinceramente, tifo perché l’uno distrugga l’altro.

Ma non è solo Musk ad avere litigato con Trump questa settimana. Anche Amy Coney Barrett, sostenitrice del MAGA e giudice della Corte Suprema, la cui ascesa al potere è stata celebrata da Trump in un rumoroso evento alla Casa Bianca appena una settimana prima delle elezioni del 2020, è fuori dai giochi, presumibilmente perché non è proprio il fantoccio di gomma che Trump si aspettava che fosse quando l’ha nominata durante il suo primo mandato alla Casa Bianca. Certo, è stata determinante nel tentativo di ribaltare la sentenza Roe contro Wade, ma più recentemente non si è dimostrata così monoliticamente sgradevole come lo sono stati giudici. In una serie di sentenze degli ultimi mesi, Barrett si è schierata con i giudici più progressisti, così come, a volte, con il presidente della Corte Suprema Roberts, ostacolando alcune delle manovre di occupazione del potere da parte di Trump più palesemente incostituzionali, soprattutto in materia di immigrazione.

Il mondo del MAGA se n’è accorto, con commentatori e influencer che hanno criticato Barrett per non essere abbastanza affidabile nel campo dell’estrema destra e, presumibilmente, per aver fatto marcia indietro sullo spirito della sentenza della Corte Suprema del 2024, secondo cui i presidenti possono sostanzialmente fare quello che vogliono, purché affermino di farlo nella loro veste ufficiale. Negli ultimi giorni, la CNN e altre testate hanno riportato che, in privato, lo stesso Trump si è unito al gruppo dei critici.

Data la sua incapacità di tenere a freno il suo istinto, sembra solo questione di tempo prima che il presidente renda pubblici anche i suoi attacchi a Barrett. Lo ha già fatto con le sue critiche alla forza motrice della Federal Society, Leonard Leo, che è più responsabile di chiunque altro nel paese dell’attuale orientamento conservatore delle corti americane e che, come Trump ha osservato con nonchalance, “probabilmente odia l’America”. Di nuovo, dalla bocca di bambini…

Non sarebbe tutto molto più semplice se Musk e Barrett – e il resto dei giudici della Federal Society che si stanno inaspettatamente dimostrando delle spine nel fianco di Trump – potessero essere semplicemente quiescenti come Peter Hegseth, lo zotico palesemente incompetente che è salito alla ribalta politica solo grazie alla sua capacità di superare praticamente tutti gli altri nell’orbita di Trump?

Da quando è diventato segretario alla Difesa all’inizio di quest’anno, Hegseth è impegnato a condurre una guerra contro la politica di inclusione che, nella sua mente meschina e bigotta, sembra comportare il licenziamento di tutti i generali che hanno la pelle più scura della sua e i genitali diversi dai suoi, nonché l’umiliazione gratuita dei soldati transgender, il ripristino dei nomi degli esponenti confederati nelle basi militari e l’ordine di censurare le biblioteche militari.

Ora, Hegseth ha deciso che il fatto che una nave della marina statunitense porti il nome dell’icona dei diritti gay Harvey Milk, assassinato, è in qualche modo un affronto alla mascolinità americana. Quindi, per rendere l’esercito americano più letale, per migliorare il calibro della macchina da guerra, ha ordinato di rinominare la nave. Un portavoce del Pentagono ha dichiarato: “Il segretario Hegseth si impegna a garantire che i nomi assegnati a tutte le installazioni e ai beni del Dipartimento della Difesa riflettano le priorità del Comandante in Capo, la storia della nostra nazione e l’etica del guerriero”.

Il primo terzo di questa tripletta, credo sia giusto dirlo, è innegabilmente vero. Hegseth e Trump hanno la stessa mentalità ristretta. Entrambi credono che l’America sia meglio servita cancellando la sua storia da ogni complessità, diversità e pluralismo culturale. Entrambi credono che l’America sia una terra bianca, eterosessuale e virile. Ed entrambi sono abbastanza insicuri da credere che qualsiasi riconoscimento dei difetti del paese e qualsiasi cenno al progresso incarnato da sostenitori dei diritti civili come Harvey Milk distrugga in qualche modo il piedistallo su cui si arroccano persone come loro.

Chi, sano di mente, cercherebbe di nascondere le storie di eroi americani come Harvey Milk? Lo stesso tipo di furfanti omuncoli che credono che in questo paese di immigrati, in questo paese di centinaia di milioni di storie uniche, “diversità”, “disuguaglianza”, “discriminazione”, “svantaggiati”, “femminismo”, “comunità”, “inclusione” e “cambiamento climatico” siano tutte parole sporche.

Non c’è un briciolo di grandezza in queste persone, non c’è un briciolo di decenza. Sono piccole creature impaurite, che saltano davanti a ogni ombra, spaventate da ogni minimo accenno di differenza.

* corrispondente per l’America occidentale di The Nation. L’articolo è apparso su The Nation il 5 giugno 2025.