L’attacco di Trump e Netanyahu all’Iran: arroganza imperiale sulla scia di una rivolta popolare

Cogliendo quella che considerano un’opportunità straordinaria, con la dittatura teocratica iraniana scossa dalla rivolta popolare di gennaio, Trump e Netanyahu hanno lanciato un attacco aereo “prolungato” il 28 febbraio. Sebbene gli attacchi abbiano lo scopo, secondo loro, di eliminare la capacità nucleare e missilistica dell’Iran, è chiaro che si tratta di un tentativo di cambio di regime.

Con il loro nefasto attacco a sorpresa – condotto nel bel mezzo dei negoziati – e l’assassinio del leader supremo iraniano Ali Khamenei nella sua residenza insieme ad altri leader del regime e membri della sua famiglia, hanno commesso almeno tre gravi crimini di guerra: l’avvio di una guerra di aggressione, attacchi alla popolazione civile e l’assassinio della leadership politica e militare di una nazione sovrana. Questo è anche un precedente per altre potenze imperialiste e subimperialiste in tutto il mondo.

Naturalmente, non sorprende che molti settori della popolazione iraniana abbiano espresso gioia per la scomparsa del sanguinario Khamenei, che a gennaio ha dato il via libera al massacro di almeno 7.000 suoi concittadini che avevano osato chiedere la democrazia e la fine di 47 anni di autoritarismo teocratico. Ma dobbiamo chiederci, come stanno facendo anche molti iraniani, cosa hanno in mente gli Stati Uniti e Israele per il loro paese, al di là dei discorsi sulla distruzione della “malvagia” Repubblica Islamica e le sue violente minacce alla regione e al mondo. Pronunciate dai responsabili del genocidio contro la popolazione palestinese di Gaza e di una nuova forma di imperialismo fascista nelle Americhe, le loro affermazioni di umanitarismo sono peggio che ipocrite.

Gli Stati Uniti e Israele hanno dimostrato un’incredibile competenza tecnica nel riuscire ad assassinare in un colpo solo non solo la Guida Suprema dell’Iran, ma anche molti altri membri dell’alta dirigenza. E si tratta di una leadership che era stata avvertita contro tali assassinii furtivi dal precedente degli attacchi di precisione israeliani nel 2024 contro l’alta dirigenza dell’Hezbollah, alleato dell’Iran, all’interno del loro quartier generale segreto in Libano e contro i rappresentanti di Hamas proprio all’interno di siti governativi altamente sicuri all’interno dello stesso Iran.

In questo momento, gli Stati Uniti e Israele percepiscono la vittoria contro i loro avversari nella regione e sembrano credere che sia giunto il momento, secondo l’espressione omicida di Netanyahu, di “finirli”. E, senza dubbio, questo senso di vittoria è stato amplificato dagli omicidi del 28 febbraio. Ma il fattore più importante qui risiede nel modo in cui tutto questo puzza di arroganza imperiale, non solo da parte del piccolo Israele, ma anche da parte della gigantesca superpotenza statunitense, il più grande colosso militare che il mondo abbia mai visto. Perché mai nella storia attacchi aerei di questo tipo hanno rovesciato un governo senza l’uso di truppe di terra inviate dalla potenza imperialista (come in Iraq) o di una forza ribelle armata ben organizzata (come in Libia).

Anche se Trump sta affrontando una crescente opposizione sociale e politica in patria, comprese le rivelazioni a cascata dei file Epstein, continua ad espandere la sua influenza imperiale.

Attualmente, questo sta accadendo contemporaneamente in tre grandi regioni:

1. Gli Stati Uniti hanno una serie di importanti navi da guerra che bloccano il Venezuela, ora sotto quello che equivale a un protettorato predatorio, anche se hanno formato quello che equivale a un blocco intorno a Cuba, privandola delle forniture di petrolio fondamentali per il funzionamento di qualsiasi società moderna.
2. Hanno avviato un conflitto a tempo indeterminato con l’Iran, che conta 90 milioni di abitanti.
3. Trump ha istituito un “Board of Peace” per amministrare la Striscia di Gaza dopo il genocidio israeliano, al quale partecipano Israele e gli stati arabi e musulmani, ma non i palestinesi. Inoltre, ha espresso l’intenzione di sviluppare questo “consiglio”, sul quale ha il potere di veto esclusivo, come alternativa alle Nazioni Unite.

L’Iran all’indomani della rivolta popolare di gennaio

Al momento della stesura di questo articolo, gli Stati Uniti ritengono di avere l’Iran alle corde. Pensano di poter contenere una rivolta popolare che ha superato in profondità e portata qualsiasi altro evento verificatosi nel paese dalla rivoluzione del 1979. A gennaio, il regime teocratico è riuscito a cacciare la popolazione dalle strade al costo di almeno 7.000 morti e 40.000 arresti.

La rivolta del 2026, davvero massiccia e determinata, ha unito due filoni principali dell’opposizione recente: le rivolte più legate alla classe sociale e alle zone rurali del 2017 e 2018-19, motivate da rivendicazioni economiche, e il gigantesco movimento “Donna, Vita, Libertà” del 2022-23, che ha unito le richieste di fine delle restrizioni teocratiche sulle donne con i disordini in due regioni abitate da minoranze oppresse, il Kurdistan e il Sistan e Baluchistan.

In questo senso, l’opposizione è maturata e si è approfondita durante gennaio, abbracciando settori molto ampi della società, compresa la stragrande maggioranza dei lavoratori. Tuttavia, a differenza di “Donna, Vita, Libertà”, questa rivolta non ha proposto slogan positivi sul futuro. Ciò è in parte, ma non del tutto, spiegato dalla sua brevissima durata, poco più di una settimana, prima di essere repressa con le armi.

Un’altra caratteristica distintiva della rivolta di gennaio è stato il contesto economico, caratterizzato dal crollo della valuta e da altri gravi problemi economici, molto peggiori di quelli già affrontati nelle rivolte del 2017 e del 2018-19. Il crollo economico del 2025-26 ha colpito il cuore stesso del regime e ha spinto gran parte della popolazione alla disperazione. Data questa situazione, il regime ha evidentemente deciso che doveva reprimere il movimento con più forza rispetto al passato.

Allo stesso tempo, la rivolta di gennaio contro la Repubblica Islamica è stata caratterizzata da profonde contraddizioni, in particolare dal sostegno in alcuni ambienti a Reza Pahlavi, il figlio viziato dello scià rovesciato nel 1979. Pahlavi gode di questo sostegno nonostante le sue posizioni antifemministe, anti-curde, pro-Trump, pro-Netanyahu e altre posizioni reazionarie. Ma poiché i Pahlavi sono fuori dal potere da 47 anni, durante i quali sono sorte varie altre forme di opposizione al regime senza mai riuscire nemmeno a liberalizzarlo, un velo di nostalgia ha oscurato la realtà del loro governo oppressivo. Ciò è in parte dovuto alla manipolazione dei media dall’estero, per non parlare dell’organizzazione e dei finanziamenti da parte degli Stati Uniti e di Israele, ma riflette anche la svolta neofascista di destra che sta influenzando molti paesi in tutto il mondo in un momento in cui la sinistra viene sconfitta o relegata in una posizione difensiva.

Detto questo, in Iran sono in programma anche alcune reali aperture a favore della democrazia e della giustizia sociale, come si è visto in particolare nel “Movimento Donna, Vita, Libertà” del 2022-23, che ha espresso nel complesso un programma emancipatorio più affine alle aspirazioni della sinistra globale che a quelle di Pahlavi e dei suoi simili. Lo si vede anche nelle coraggiose manifestazioni di fine febbraio degli studenti universitari, che includevano uno slogan diretto sia contro il regime che contro Pahlavi: “No alla monarchia, no alla Guida suprema”.

Se il movimento popolare ha acquisito forza e profondità nell’ultimo decennio, nonostante queste profonde contraddizioni, anche il regime si è evoluto. Molti notano che la generazione 2026 del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie (RPGC) e della milizia Basij è stata molto più brutale e spietata nei confronti della popolazione rispetto alle precedenti. Nel considerare il motivo per cui sembra essere così, va notato che durante gli anni 2010, le forze del regime iraniano come l’RPGC hanno combattuto per molti anni in Siria. Lì hanno preso parte e tratto insegnamento dal massacro di circa 500.000 persone da parte del regime di Assad per reprimere la rivolta popolare del 2011, che gli ha permesso di rimanere al potere fino al 2024.

Il rovesciamento del regime di Assad nel 2024 a causa delle rivolte popolari e del collasso dovuto alla corruzione interna e al malgoverno, la sconfitta di Hamas sotto le campagne militari genocidarie di Israele a Gaza entro il 2025 e la decimazione dell’Hezbollah libanese per mano di Israele nel 2024 hanno lasciato l’Iran privo di alleati e quindi più isolato nella regione che in qualsiasi altro momento del secolo scorso. Questo ha colpito il regime in modo particolarmente duro, dato che solo tre anni fa esercitava un certo dominio su un’intera area talvolta chiamata la mezzaluna sciita, che si estendeva dall’Iraq alla Siria e al Libano, per poi scendere fino allo Yemen, insieme ai suoi alleati musulmani sunniti di Hamas e della Jihad islamica in Palestina.

Da millenni il potere iraniano non raggiungeva il Mediterraneo in misura così ampia. Sebbene l’attuale regime iraniano non abbia mai avuto più di un potere subimperialista, dato che il suo peso economico e militare rimaneva limitato, anch’esso soffriva di una sorta di arroganza imperiale da aspirante potenza. Queste pretese sono state brutalmente infrante alla fine del 2024.

Tutto ciò ha sicuramente dato alle masse iraniane la sensazione che il regime stesse entrando nella sua fase finale. Dopo la rivolta di quest’anno, l’antagonismo tra quelle masse e il regime ha raggiunto un punto di non ritorno. Probabilmente ora è irrevocabile. Ma anche se molti in piazza possono credere che la caduta del regime sia ormai all’ordine del giorno, la cosa è tutt’altro che chiara. Infatti, il fatto che parte dell’apparato militare e di sicurezza non si sia schierato con il popolo suggerisce che il regime potrebbe sopravvivere in qualche forma. Né, come già detto, gli attacchi aerei statunitensi e israeliani possono rovesciarlo da soli. Inoltre, gli obiettivi degli Stati Uniti rimangono oscuri, soprattutto se si considera ciò che è accaduto in Venezuela, dove hanno raggiunto un compromesso con le fazioni del regime di Maduro. Vogliono davvero che una rivolta di massa in Iran abbia successo?

Comunque sia, la rivolta di gennaio e gli attacchi aerei di febbraio-marzo hanno segnalato che l’Iran e la regione sono entrati in una vera e propria fase di svolta.

Nell’affrontare questa questione, la sinistra globale deve riconoscere questi nuovi sviluppi, che includono:

1. un nuovo livello di agitazione popolare in Iran, il più profondo mai registrato dall’inizio della pandemia di COVID;
2. un nuovo tipo di imperialismo sconsiderato, violento e di stampo fascista, favorito da nuove e spaventose armi di sorveglianza e assassinio e disposto a parlare apertamente di conquista, dominio ed estrazione forzata delle risorse.

E pur concentrandoci sicuramente sulle novità, dobbiamo anche fare affidamento sui principi di lunga data che hanno guidato la sinistra, come il sostegno all’emancipazione delle donne, delle minoranze etniche e sessuali oppresse e della classe operaia nel suo complesso; l’antimperialismo e il sostegno all’indipendenza e alla sovranità nazionale; e infine, l’idea di una società libera da dittatori, re, teocrati e monarchi, non solo nello stato, ma anche nelle nostre famiglie, comunità e luoghi di lavoro, che può essere realizzata pienamente solo con l’abolizione del capitalismo su base umanistica.

Nel contesto dell’Iran odierno, ciò significherebbe opporsi con fermezza sia ai feroci attacchi statunitensi e israeliani, sia al regime reazionario e teocratico della Repubblica Islamica.

*Kevin B. Anderson è un noto saggista. Questo articolo è apparso sulla rivista The Internation Marxist Humanist – IMHO il 1° marzo 2026.