Ucraina. L’economia della guerra e la pace infelice all’orizzonte - MPS

Resistenza, neoliberismo e la battaglia del dopoguerra, quattro anni dopo

Quattro anni dopo l’inizio dell’invasione russa su vasta scala, ferrovieri, minatori e lavoratori del settore energetico ucraini mantengono il paese in funzione sotto i bombardamenti, mentre uno stato oligarchico si rifiuta di imporre ai ricchi il pagamento delle spese per la difesa. Questo articolo documenta il prezzo pagato dalla classe lavoratrice, la rete di volontariato femminile che si fa carico di ciò che lo stato non riesce a fare, le massicce mobilitazioni cittadine contro la corruzione e la posta in gioco di una ricostruzione che viene concepita nelle conferenze dei donatori.

Quella che Mosca aveva previsto sarebbe stata una guerra di poche settimane è entrata nel suo quinto anno. Stiamo entrando nella fase finale. La seconda amministrazione Trump ha eliminato gli aiuti militari, ad eccezione della condivisione di informazioni di intelligence, e con l’intensificarsi dell’aggressione statunitense in Medio Oriente, gli altri paesi della NATO non sono in grado di acquistare le sofisticate armi americane necessarie per difendere l’Ucraina dagli attacchi missilistici. Un accordo tra Stati Uniti e Russia estremamente sfavorevole è ora l’esito più probabile del conflitto.

Il prezzo della guerra

Nell’Ucraina libera, la guerra sta diventando sempre più pericolosa per i civili. Il 2025 è stato l’anno più letale accertato della guerra (2.514 morti, 12.142 feriti, tra i civili) e solo nei primi quattro mesi del 2026 si sono registrati 815 morti e 4.174 feriti tra i civil (1).

Sei milioni di ucraini vivono sotto l’occupazione russa. Ci sono circa cinque milioni di rifugiati ucraini nell’Europa occidentale, diversi milioni in più in Russia e 3,7 milioni di sfollati interni. Dei 300.000 abitanti di Kherson prima della guerra, ne rimangono solo circa 65.000, più di due terzi dei quali sono pensionati (2). Ogni inverno, la Russia prende di mira sistematicamente la rete elettrica. Ospedali, scuole, biblioteche, musei, chiese, terminali per cereali, sistemi di approvvigionamento idrico e reti di teleriscaldamento sono stati colpiti deliberatamente.

La guerra di manovra del 2022, in cui le forze ucraine hanno difeso Kiev e liberato Kharkiv e Kherson, si è conclusa nel 2023 con una situazione di stallo tra linee fortificate. La controffensiva ucraina dell’estate del 2023 si è conclusa proprio lì. Dal 2024 in poi, l’avanzata russa è proseguita inesorabilmente. Entro il 2025, la guerra con i droni era diventata la realtà tattica dominante, con i droni responsabili di circa il 70% delle perdite da entrambe le parti. I vantaggi russi in termini di bombe plananti, guerra elettronica e numero di uomini sono stati parzialmente compensati dai vantaggi ucraini nella produzione di droni e nell’improvvisazione asimmetrica e, fino alla pausa dell’era Trump, dalla superiorità degli armamenti di precisione occidentali.

I droni FPV (3), che costano 300 euro, distruggono regolarmente attrezzature russe del valore di milioni, e la maggior parte dell’innovazione non avviene in Occidente o nelle aziende private di armi degli oligarchi di Kiev, ma in officine, garage e cucine finanziati da famiglie, volontari e piccole reti di donatori, tra cui il collettivo anarchico Solidarity Collectives. Armin Papperger, CEO di Rheinmetall, ha definito sprezzantemente questa industria artigianale su The Atlantic alla fine di marzo 2026, parlando di “casalinghe ucraine” con “stampanti 3D in cucina” che giocano “con i Lego” invece di produrre vera innovazione. La replica di Zelensky – che una qualsiasi di queste casalinghe potrebbe essere CEO di Rheinmetall – ha riconosciuto il ruolo della società civile ma perpetua l’illusione che una guerra importante possa essere combattuta senza il coordinamento statale o il finanziamento pubblico per la produzione di armi.

Il prezzo pagato dai lavoratori e dalle lavoratrici

La resilienza ha un nucleo poco appariscente: i lavoratori che mantengono il paese in funzione sotto i bombardamenti. Le reti di resilienza energetica sono operative da quattro inverni, così come i lavoratori comunali addetti all’acqua, al teleriscaldamento e ai servizi igienico-sanitari. I ferrovieri di Ukrzaliznytsia hanno mantenuto i servizi passeggeri e merci nonostante gli attacchi sistematici alle infrastrutture ferroviarie, pagando un prezzo terribile: entro ottobre 2025, circa 949 ferrovieri erano stati uccisi.

I lavoratori del settore energetico vengono regolarmente uccisi e feriti mentre ripristinano le infrastrutture di rete sotto il fuoco continuo. Il 1° febbraio 2026, un attacco di droni russi Shahed contro un autobus che trasportava minatori tra un turno e l’altro nella regione di Dnipropetrovsk ha ucciso dodici persone e ne ha ferite almeno sedici. Mykhailo Volynets, presidente della Confederazione dei sindacati liberi dell’Ucraina (KVPU) e dell’Unione indipendente dei minatori (NPGU), ha descritto gli scioperi come uno schema deliberato: “I minatori non possono lavorare in sicurezza… Centinaia di migliaia di persone sono costrette a vivere e lavorare in un costante stato di stress e ansia”. IndustriALL riporta 2.968 lavoratori ucraini feriti dagli attacchi russi mentre svolgevano le loro mansioni, di cui 857 sono stati uccisi; solo nel 2025, 1.101 sono stati feriti e 220 uccisi, la cifra annuale più alta dall’invasione.

Le basi patrimoniali oligarchiche sono rimaste in gran parte intatte. Il paese paga salari e pensioni tramite aiuti finanziari occidentali, non tramite entrate fiscali. Il governo neoliberista conservatore di Volodymyr Zelensky in tempo di guerra ha continuato l’orientamento neoliberista prebellico (4). Vitaliy Dudin, avvocato del lavoro ed ex presidente dell’organizzazione socialista e democratica Sotsialnyi Rukh (Movimento Sociale), insiste: “Operai, contadini, lavoratori e le classi lavoratrici stanno pagando un prezzo sproporzionato in questo conflitto. Le leggi recenti hanno ridotto le tutele sociali e reso più facile licenziare le persone, anche in tempo di guerra. Mentre l’esistenza dell’Ucraina dipende dalla resilienza e dallo sforzo collettivo dei suoi cittadini, il governo sta lavorando per indebolire le fondamenta stesse di questa solidarietà” (5). Un paese che lotta per la sua sopravvivenza viene schiacciato perché lo stato si rifiuta di chiedere ai ricchi di pagare per la difesa.

Il crollo del sostegno militare occidentale

Il sostegno occidentale è sempre stato fortemente condizionato. Il rifiuto del 2022 di fornire armi pesanti (“offensive”) ha lasciato il posto, nel 2023 e nel 2024, alle consegne di sistemi missilistici HIMARS, NASAMS, batterie di missili Patriot e intercettori, tra cui Leopard, Abrams e missili F-16. La seconda amministrazione Trump ha interrotto questa traiettoria a partire da gennaio 2025: una sospensione iniziale dell’assistenza militare e della condivisione di informazioni di intelligence è stata parzialmente revocata sotto la pressione europea, ma il volume degli aiuti militari statunitensi non è tornato ai livelli precedenti. In particolare, le sofisticate munizioni per la difesa aerea, come gli intercettori Patriot PAC-3 e i missili a lungo raggio di classe ATACMS, dipendono dalle linee di produzione statunitensi ora riorientate verso il Medio Oriente. I governi europei hanno concordato l’acquisto di armi statunitensi per l’Ucraina, ma il volume effettivamente consegnato rimane ben al di sotto dei livelli del 2024.

Il vertice tra Trump e Putin ad Ancorage nell’agosto del 2025 ha prodotto un quadro di 28 punti, redatto dalla Russia e presentato dall’inviato di Trump Steve Witkoff, che delineava la spartizione dell’Ucraina come base per una soluzione; la controproposta europea di 24 punti è stata ritirata nel giro di pochi giorni. Il riarmo europeo è stato presentato come “sostegno all’Ucraina”, ma la maggior parte della nuova spesa è destinata alle scorte nazionali, non all’Ucraina.

La società resiste

Lo stato non ha chiesto ai ricchi di pagare né ha protetto coloro che mantengono il paese in funzione. Ha abdicato alle proprie responsabilità e la società civile ne ha sopportato il peso maggiore. La mobilitazione di massa della società civile ucraina nella primavera del 2022 ha cambiato forma negli ultimi quattro anni, ma non è crollata. Le reti di volontariato, la raccolta fondi per droni e veicoli per il fronte e i servizi di emergenza, e il sostegno alle famiglie sfollate rimangono stabili. La cultura della solidarietà dei prytulok (i rifugiati), il crowdfunding per i soldati al fronte e le tradizionali reti di sostegno sociale basate sulla fiducia sono persistite. La stanchezza è sempre più evidente: riduzione del numero di donatori, campagne di raccolta fondi più lunghe e burnout dei volontari.

L’infrastruttura di volontariato che ha tenuto unito il paese è a sua volta fortemente femminilizzata. Daria Saburova, basandosi sul lavoro sul campo svolto con le reti di volontari della classe operaia a Kryvyi Rih per il suo libro del 2024, “Donne lavoratrici della resistenza”, sostiene che “l’impoverimento della classe operaia” in Ucraina “ha, soprattutto, un volto femminile”. Le donne sono concentrate nei lavori meno retribuiti del settore pubblico – insegnamento, infermieristica, assistenza all’infanzia, servizi sociali – e sono proprio questi i settori che subiscono i danni infrastrutturali più gravi e i tagli di bilancio più drastici. Gran parte del lavoro svolto in prima linea – cucinare, lavare, tessere reti mimetiche, raccogliere fondi, prendersi cura degli sfollati e dei feriti – è lavoro non retribuito svolto dalle donne. Con gli uomini mobilitati, le donne si sono anche assunte la responsabilità del sostegno familiare, della cura degli anziani, dei bambini e dei feriti, e una quota sproporzionata di lavoro di sopravvivenza. Ciò che segue – Veteranka, Be Like We Are, Zla Mavka, le reti di volontarie non retribuite – opera all’interno di questo contesto materiale e ne viene plasmato.

Circa l’8% delle forze armate è composto da donne. Veteranka, la prima organizzazione ucraina di veterane, è stata una delle forze femministe liberal-progressiste più costanti del paese, crescendo da una ventina di attiviste iniziali nel 2018 a oltre 1.700 alla fine del 2024. Poiché il ministero della Difesa non ha distribuito le uniformi estive per le donne fino a febbraio 2024, e quelle invernali sono rimaste introvabili, il laboratorio di sartoria di Veteranka ha prodotto circa 700 set di uniformi gratuiti adattati alla corporatura femminile: ancora una volta, il lavoro non retribuito delle donne ha colmato il vuoto lasciato da uno stato restio a provvedere. Tra febbraio 2022 e la metà del 2025, l’organizzazione ha raccolto oltre 90 milioni di UAH (2,1 milioni di euro), fornendo veicoli, droni, munizioni e attrezzature al fronte. La presidente di Veteranka, Kateryna Pryimak, dichiara chiaramente la posta in gioco politica: “Oggi, i militari sono il gruppo sociale con meno diritti e le donne nelle forze armate affrontano le maggiori restrizioni”. La petizione di Veteranka per il disegno di legge 13037, approvato dalla Verkhovna Rada con 276 voti il 25 febbraio 2026, simbolicamente in occasione della Giornata della donna ucraina, impone ai comandanti di indagare sui casi di discriminazione e violenza nelle forze armate, richiede tolleranza zero per le molestie e definisce formalmente le molestie sessuali come un reato disciplinare (6).

La politica volontaria antiautoritaria è stata l’impegno di sinistra più visibile in prima linea e dietro le linee. Solidarity Collectives è la rete più grande. Si descrive come “un gruppo di anarchici ucraini che si sono uniti all’inizio dell’invasione russa, per sostenere i nostri compagni che combattono in prima linea e per aiutare coloro che sono stati colpiti dall’invasione russa”. In pratica, ciò ha significato giubbotti antiproiettile, elmetti, termocamere, droni e veicoli per i combattenti antiautoritari e di sinistra all’interno delle forze armate e della difesa territoriale; convogli umanitari a Butcha, Bilohorodka e Kramatorsk; e la produzione di droni FPV.

Resistenza sotto occupazione

La resistenza civile è stata più esposta e meno visibile a livello internazionale nei territori occupati. Un’intensa russificazione si sta diffondendo nelle regioni occupate dal 2014 e in quelle conquistate nel 2022, con pressioni per acquisire la cittadinanza russa, programmi scolastici che rafforzano l’“educazione patriottica” russa per bambini anche di soli tre anni e attività competitive militarizzate sotto la supervisione dell’esercito russo. Persino parlare ucraino può portare all’arresto, alla tortura e alla condanna.

Più di 20.000 bambini ucraini sono stati deportati e russificati, di cui solo 2.133 erano tornati entro maggio 2026. Il 12 marzo 2026, la Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sull’Ucraina ha concluso che “la deportazione e il trasferimento forzato di bambini ucraini da parte delle autorità russe, così come le sparizioni forzate, costituiscono crimini contro l’umanità” (7).

L’espropriazione delle proprietà trasforma la geografia dei territori occupati in una “Nuova Russia”. Più di 38.000 abitazioni sono state registrate come “abbandonate” dalle autorità russe e numerosi coloni provenienti dalla Federazione Russa si stanno trasferendo nella zona.

I tatari di Crimea, prime vittime dell’occupazione del 2014, continuano a subire persecuzioni sistematiche: la messa al bando del Mejlis, la coscrizione obbligatoria di uomini tatari di Crimea da parte dei russi, la persecuzione con false accuse di estremismo islamico e la soppressione della lingua tatara di Crimea. Mustafa Dzhemilev, leader storico dei tatari di Crimea, ex prigioniero politico sovietico e deputato ucraino, avverte che qualsiasi accordo che accetti l’occupazione russa della Crimea sarebbe un disastro per il suo popolo: “Abbiamo combattuto per mezzo secolo per poter tornare nella nostra patria; ora siamo costretti a fuggire di nuovo”.

La resistenza civile sotto occupazione ha assunto anche la forma della rete di disobbedienza civile del Nastro Giallo, di operazioni partigiane e del rifiuto di accettare la cittadinanza russa nonostante il costo crescente. La rete femminile Zla Mavka (Mavka arrabbiate, dal nome di uno spirito femminile della foresta nel folklore ucraino), fondata nella Melitopol occupata all’inizio del 2023, distribuisce volantini in ucraino, vandalizza la propaganda russa e coordina il dissenso non violento in Crimea, Zaporizhzhia e altre regioni occupate; le sue attiviste sfruttano quello che le fondatrici descrivono come il presupposto degli occupanti che le donne non possano essere sabotatrici, trasformando l’invisibilità di genere in un vantaggio operativo.

I diritti dei lavoratori sotto occupazione sono stati sistematicamente soppressi. Come riportato nel gennaio 2026 da Vasyl Andreyev della FPU e Luca Cirigliano della Unione Sindacale Svizzera, entrambi membri del Consiglio direttivo dell’OIL, i lavoratori ucraini nei territori occupati sono “costretti ad accettare la legge russa sul lavoro, a registrarsi nuovamente presso le autorità occupanti o a ottenere passaporti russi, pena la detenzione o il licenziamento”; i beni sindacali sono stati sequestrati e consegnati a strutture sostenute dal Cremlino.

Il linguaggio come casus belli e come pratica

La giustificazione russa della guerra si basa sull’affermazione di difendere i russofoni in Ucraina. Hanna Perekhoda, storica e attivista di Sotsialnyi Rukh, originaria del Donetsk, insiste: “Prima dell’invasione russa del 2014, in Ucraina non esistevano praticamente problemi di questo tipo. Questa era la retorica russa volta ad alimentare i conflitti interni, usando la popolazione russofona come strumento per i propri obiettivi politici di soggiogare l’Ucraina”. Hanna osserva che l’effetto reale della guerra è stato l’opposto di quanto previsto da Mosca: “La guerra e le atrocità commesse dai russi hanno portato molti ucraini a parlare solo ucraino”. La maggior parte delle unità militari (incluse le unità ultranazionaliste ispirate al movimento Azov) operano in russo, a riprova del loro reclutamento nell’Ucraina centrale e orientale, le regioni in cui il russo è più diffuso.

La guerra ha indubbiamente rafforzato alcune correnti nazionaliste ucraine reazionarie, con una costante pressione per eliminare il russo dalla vita pubblica, la denigrazione degli ucraini di lingua russa e leggi restrittive sull’uso del russo (e di altre lingue minoritarie) nella comunicazione ufficiale, nel settore pubblico e nell’istruzione. La legge del giugno 2022 sulla trasmissione di musica ucraina, entrata in vigore nell’ottobre 2022, vieta le esibizioni e le trasmissioni musicali di cittadini russi nati dopo il 1991, con un’esenzione, inserita in una “lista bianca”, per coloro che hanno condannato pubblicamente l’invasione e dichiarato il loro sostegno alla sovranità ucraina.

Il conflitto linguistico russo-ucraino è una conseguenza, non una causa, dell’aggressione russa, come dimostra la distruzione inflitta dalla Russia alle comunità russofone di Mariupol e Kharkiv.

Anticorruzione: una mobilitazione inedita

Le più grandi mobilitazioni civiche dall’inizio della guerra su larga scala si sono svolte nell’estate del 2025. Le proteste anticorruzione, scatenate dal disegno di legge 12414 che ha eliminato l’indipendenza operativa delle agenzie anticorruzione, si sono tenute in 22 città, con 13.000-16.000 persone a Kiev. La generazione Z e i veterani militari hanno costituito la spina dorsale del movimento. Un post su Facebook del veterano Dmytro Koziatynskyi ha esplicitamente ripreso l’appello di Mustafa Nayem del 2013 che portò le prime folle a Maidan (la rivoluzione di Euromaidan del 2013-14). Vitaliy Dudin vi ha intravisto un particolare momento politico: “Queste mobilitazioni sono caotiche per natura. Le persone non hanno avuto esperienza di manifestazioni di massa per più di tre anni. I partiti politici non hanno alcuna influenza su questo movimento. Non ancora, comunque.”

Il suo compagno di Sotsialnyi Rukh, Denys Pilash, ha osservato che, per tacito accordo, nessuno alle manifestazioni ha mostrato la propria affiliazione politica. Dudin ha colto l’occasione: “Lì possiamo farci nuovi amici. In queste manifestazioni vediamo quanto sia profonda la richiesta di giustizia sociale”.

Il governo ha fatto parzialmene marcia indietro. Nel novembre 2025, le agenzie anticorruzione hanno smascherato un sistema di tangenti da 100 milioni di dollari (circa 90 milioni di euro) presso la società nazionale di energia nucleare Energoatom, coinvolgendo il collaboratore di lunga data di Zelensky, Timur Mindich, e Andriy Yermak, capo di gabinetto del presidente, che si è dimesso il 28 novembre 2025, dopo una perquisizione nella sua casa (8). Secondo Semen Kryvonos, capo dell’Ufficio nazionale anticorruzione (NABU), “Senza le proteste [di luglio], il caso Energoatom non sarebbe mai esistito. Sarebbe stato insabbiato, questo è certo.”

Diritti LGBT in tempo di guerra

Oltre 600 militari e veterani LGBT+ si sono ora organizzati apertamente attraverso l’associazione LGBT Military for Equal Rights, prestando servizio in almeno 59 unità, esponendo sull’uniforme il distintivo dell’unicorno – adottato nel 2014 come risposta sarcastica alle affermazioni russe secondo cui “non ci sono gay nell’esercito” – e cucito sulla bandiera nazionale. Il loro servizio visibile ha avuto conseguenze politiche. In un paese in cui l’omosessualità è stata criminalizzata fino al 1991 e dove l’opinione pubblica è rimasta in gran parte ostile alla vigilia dell’invasione su vasta scala, il curriculum di combattimento dei soldati apertamente LGBT, e il netto contrasto che crea con uno stato russo che classifica la stessa identità LGBT come “estremismo”, ha fatto di più per la legittimità politica dei diritti LGBT ucraini di decenni di precedenti campagne di sensibilizzazione.

I sondaggi mostrano ora un sostanziale cambiamento nell’opinione pubblica ucraina verso il riconoscimento e la tutela legale. Alcune riforme liberali sono state realizzate nonostante le difficoltà. Il 25 febbraio 2026, la Corte Suprema dell’Ucraina ha riconosciuto una coppia dello stesso sesso come famiglia, “affermando che tale riconoscimento può basarsi su circostanze comprovate della loro convivenza piuttosto che su decisioni politiche o sull’esistenza di leggi formali sulle unioni”.

L’estrema destra

I partiti di estrema destra Svoboda e Pravyi Sektor (Settore Destro) hanno ottenuto punteggi a una sola cifra prima del 2022 e non hanno avuto rappresentanza parlamentare dal 2014. L’estrema destra è più visibile altrove: nella politica municipale di Leopoli e in alcune parti dell’Ucraina centrale e occidentale, nelle mobilitazioni di piazza attorno alla memoria storica, alla lingua e alle minoranze, e negli attacchi fisici contro la sinistra ucraina. Secondo Ihor Vasylets del sindacato studentesco Pryama Diia, “Ci sono stati pestaggi a Kiev e in diverse altre occasioni, ed è un problema piuttosto serio che ci impedisce di lavorare attivamente nelle strade e all’università”.

Operai, soldati, la sinistra

Tra le forze politiche organizzate in Ucraina, la sinistra anticapitalista è piccola, ma con una voce distintiva e un impegno pratico. Sotsialnyi Rukh (Movimento Sociale, co-fondatore dell’Alleanza dei Verdi di Sinistra dell’Europa centrale e orientale-CEEGLA e organizzazione osservatrice nella Quarta Internazionale) è la più grande organizzazione anticapitalista. I suoi membri sono raddoppiati durante la guerra, ma rimangono poche centinaia. Si descrive come un’organizzazione che “in tempi difficili per l’Ucraina, difende sistematicamente gli interessi dei lavoratori, dei veterani e degli sfollati interni (IDP), sostenendo al contempo il personale militare”. Il suo programma (tassazione progressiva, cancellazione del debito, espropriazione degli oligarchi, ricostruzione pubblica e diritti dei lavoratori) inquadra la risposta della sinistra radicale all’economia politica in tempo di guerra.

Il sindacato studentesco Pryama Diia (Azione Diretta), rifondato nel febbraio 2023 e strettamente allineato con Sotsialnyi Rukh, ha costruito una rete di sindacati di studenti universitari strutturata a livello nazionale. Le sue campagne sono concrete. All’Accademia Nazionale di Arti e Architettura, durante l’inverno 2024-25, i residenti dei dormitori universitari, alle prese con bollette eccessive e temperature inferiori a 16°C, hanno presentato reclami collettivi e poi organizzato picchetti; entro luglio 2025, avevano ottenuto 2.200 UAH (circa 50 EUR) per residente a titolo di rimborso per i costi dei servizi, rimborsi economici e una posizione a tempo pieno di responsabile del dormitorio.

Contemporaneamente, un reclamo collettivo ha costretto l’accademia a rimuovere un modello accusato di molestie da diverse studentesse. Il 24 ottobre 2025, una conferenza studentesca di Pryama Diia sullo stesso tema è stata interrotta da 8-10 giovani di estrema destra che hanno bloccato le porte, denunciato il sindacato per la diffusione di “ideologia LGBT, femminismo e anarchismo”, estratto un coltello e aggredito una guardia di sicurezza (9).

Le organizzazioni femministe Bilkis, FemSolution e Feminist Workshop si occupano di lavoro femminile, violenza di genere, donne nell’esercito e diritti queer (10).

Il 20 marzo 2022, il Consiglio di sicurezza e difesa nazionale ha messo al bando undici partiti di opposizione, la maggior parte dei quali apertamente filo-russi e legati agli oligarchi, nonché alcuni partiti marginali di sinistra e di estrema destra (11). Diversi leader di partito sono fuggiti a Mosca. La sinistra radicale ucraina, che non aveva alcuna affinità politica con le organizzazioni messe al bando, ha condannato il provvedimento definendolo ingiustificato e un pericoloso precedente.

Lavorare sotto il fuoco di entrambe le parti

Gli operatori sanitari, concentrati in uno dei settori femminilizzati che Saburova identifica come quello maggiormente colpito dalla guerra, hanno dato vita alla più sviluppata auto-organizzazione dei lavoratori di qualsiasi altro settore in tempo di guerra. Il movimento Be Like We Are (precedentemente Be Like Nina), fondato da alcune infermiere in risposta alle conseguenze della riforma sanitaria del 2017 e alla perdita di circa il 14% della forza lavoro sanitaria ucraina dal 2022, ha costruito strutture sindacali indipendenti a livello ospedaliero, ha sostenuto colleghe e colleghi in cause legali contro dirigenti abusivi e ha svolto attività di solidarietà internazionale con le infermiere in sciopero a New York e presso l’ospedale pediatrico Garrahan di Buenos Aires. La presidente di Be Like We Are, Oksana Slobodyana, avverte: «Se non si protegge l’assistenza sanitaria, se non si preservano le risorse umane, nessuna ristrutturazione, nessuna innovazione, nessun miglioramento servirà a qualcosa. Di fatto, non ci sarà uno stato senza medicina, senza istruzione e senza un esercito».

Le principali confederazioni sindacali, KVPU e FPU, sono state oggetto di continui attacchi legali. Il progetto di legge 5054, che avrebbe esentato i dirigenti di società a capitale straniero dalla legislazione sul lavoro ucraina, introdotto serrate a livello aziendale, reso i contratti a tempo determinato la norma e indebolito le tutele contro il licenziamento ingiusto, è stato respinto dalla Verkhovna Rada l’8 gennaio 2025, a seguito dell’opposizione guidata dal presidente della KVPU Mykhailo Volynets e dell’intervento internazionale di IndustriALL Global e IndustriALL Europe (12). Un progetto di legge parallelo, il 5344d, avrebbe privato le persone con disabilità, i veterani di guerra e gli atleti paralimpici dei loro diritti, in violazione della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità.

I sindacati operano in condizioni che la sinistra occidentale non affrontava da decenni. La legge marziale ha limitato scioperi, manifestazioni e libertà di stampa dal febbraio 2022. La contrattazione collettiva è stata sospesa in molti settori.

La Federazione Ucraina dei Lavoratori (FPU) è stata bersaglio di una campagna statale per espropriarne i beni: il 5 giugno 2025, l’Agenzia Statale per la Gestione dei Beni (ARMA) ha fatto irruzione nella Casa dei Sindacati di Maidan e ha ordinato al personale dell’FPU di andarsene; il 13 maggio 2026, una sentenza del Tribunale distrettuale di Pechersk ha permesso all’FPU di rientrare sotto una nuova guida. La sinistra socialista Ucraina ha insistito affinché l’attacco statale ai beni dell’FPU fosse contrastato, pur criticando sistematicamente l’atteggiamento conciliante della dirigenza dell’FPU in merito al Codice del Lavoro e ad altre questioni.

Alla Conferenza sulla Ricostruzione dell’Ucraina a Roma, il 10 e 11 luglio 2025, il ministero dell’Economia guidato da Yulia Svyrydenko e l’FPU hanno firmato un memorandum tripartito sulla riforma del Codice del Lavoro. La più dinamica Federazione Ucraina Indipendente dei Lavoratori (KVPU) non ha firmato.

Soldati sotto pressione

I soldati sono sovraccarichi di lavoro e non ricevono sufficienti riposi. L’abbassamento dell’età di leva a 25 anni nel 2024 non ha risolto la carenza di personale. I nuovi volontari sono sempre meno; la diserzione è in aumento (13). Molti sono uomini che hanno prestato servizio continuativamente per diversi anni, osservando gli ucraini più ricchi acquistare esenzioni mediche per 3.000 dollari (circa 2.600 euro) o evitare legalmente la leva mantenendo l’iscrizione all’università. Più di un milione di dipendenti pubblici sono in possesso di esenzioni dalla mobilitazione.

La piattaforma “Army+” del novembre 2024, che consente ai soldati di richiedere trasferimenti di unità per via elettronica, e un’amnistia parziale in cui circa 9.000 disertori sono tornati volontariamente, trattano i sintomi anziché le cause. Come ho scritto l’anno scorso, i difensori dei diritti umani ucraini combattono “non solo l’imperialismo russo, ma anche i fallimenti del proprio stato in termini di mobilitazione, protezione sociale e responsabilità”.

Anche i soldati stanno opponendo resistenza collettivamente. Nel settembre 2025, 24 soldati del battaglione di riparazione della 125ª Brigata Meccanizzata Pesante Indipendente – per lo più specialisti nella riparazione di droni di età superiore ai 50 anni che gestiscono officine autogestite con stampanti 3D finanziate dalle loro famiglie – hanno annunciato che avrebbero abbandonato collettivamente il campo piuttosto che obbedire agli ordini di trasferimento in posizioni d’assalto. L’ordine è stato revocato entro 48 ore. Due mesi prima, il 48º Battaglione d’Assalto Indipendente, composto per il 90% da volontari e comprendente molti tatari di Crimea che combattono per riconquistare le loro terre occupate, aveva diffuso un video pubblico di protesta contro il licenziamento del loro comandante fondatore, Lenur Islyamov, a Pokrovsk: “Cambiare il comandante in un momento critico è una minaccia diretta alla capacità di combattimento dell’unità”. “Finora, la gerarchia militare ha gestito la maggior parte di questi incidenti attraverso la negoziazione e il trasferimento dei soldati e degli ufficiali coinvolti, piuttosto che con le misure disciplinari previste in tempo di guerra. Ciò riflette la dipendenza del regime dal sostegno pubblico e la consapevolezza della propria fragilità.”

L’azione della sinistra

La risoluzione della conferenza di Sotsialnyi Rukh dell’ottobre 2024 chiedeva di “porre fine all’incertezza sulla durata del servizio militare, poiché si tratta di una questione di equità fondamentale”, difendendo i diritti dei coscritti e dei militari “a un trattamento dignitoso, alla smobilitazione dopo un periodo di servizio definito e alla riabilitazione”. Il suo programma in dieci punti del marzo 2025 collega la mobilitazione militare a quella economica: periodi di servizio fissi, ripristino delle tutele salariali per i lavoratori mobilitati, indennizzo dignitoso per i feriti e il trasferimento parallelo dell’onere economico della guerra dagli uomini della classe operaia al capitale oligarchico.

La “riserva economica” – una proposta del 2024 che permetteva alle aziende di esentare i propri dipendenti pagando 20.000 UAH (circa 440 EUR) al mese per lavoratore – avrebbe formalizzato l’evasione di classe che già opera informalmente. La superiorità tecnologica combinata con un trattamento dignitoso del personale, sostiene Sotsialnyi Rukh, è la strada per una difesa sostenibile.

La sinistra ucraina, i movimenti femministi e sociali sono stati in parte ricostruiti grazie al loro ruolo attivo nella guerra. Il redattore di Commons Taras Bilous, un soldato in servizio nelle forze armate ucraine dall’inizio dell’aggressione russa, spiega:: “Nei primi giorni dell’invasione, ho capito che il futuro del movimento di sinistra in Ucraina dipendeva dalla nostra partecipazione attiva alla guerra. … Se non fossimo andati a combattere, tutto sarebbe crollato. La sinistra avrebbe cessato di esistere come qualsiasi tipo di entità in Ucraina.”

Il peso istituzionale e l’infrastruttura di reclutamento della sinistra anticapitalista non possono essere paragonati a quelli delle unità militari di estrema destra, molto più grandi e consolidate, che hanno un’identità esplicita di estrema destra (14).

Pace, ricostruzione, solidarietà

L’opinione pubblica ucraina si è evoluta negli ultimi quattro anni. La maggior parte degli ucraini ora accetterebbe un cessate il fuoco sull’attuale linea di contatto. La maggior parte non accetterebbe la cessione formale del territorio e della sovranità russa su Crimea, Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson (15).

Oleksandr Kyselov, membro di Sotsialnyi Rukh, ha posto il problema: le forze ucraine sono esauste e il sostegno occidentale è sempre più condizionato, ma le condizioni che emergono da Washington equivalgono a una resa mascherata da compromesso. Secondo Kyselov, “le proposte di pace dell’amministrazione Trump in Ucraina sembrano un affare immobiliare, in cui gli Stati Uniti ricevono un pagamento per la cessione di terre ucraine”. Le condizioni per il ritorno sicuro dei rifugiati dipendono da garanzie di sicurezza che ancora non esistono. Le garanzie credibili che gli ucraini chiedono – un impegno da parte dei paesi occidentali a fornire forniture di armi, un sostegno finanziario e diplomatico simile in caso di un secondo attacco da parte della Federazione Russa – sono proprio ciò che l’Occidente guidato da Trump non è disposto a fornire. La “pace” mediata da Washington è un cessate il fuoco forzato alle condizioni russe senza le garanzie che lo renderebbero sostenibile.

Che tipo di paese sarà l’Ucraina quando le armi taceranno?

La ricostruzione non è una questione rimandata alla pace. È un tema che viene concepito ora, come dimostrano una serie di conferenze dei donatori – Lugano 2022, Londra 2023, Berlino 2024, Roma 2025 – e le condizioni di riforma legate al Fondo UE per l’Ucraina, ai prestiti del FMI, al prestito per la politica di sviluppo della Banca Mondiale e alla Centrale per le riforme. L’economia politica su cui convergono questi strumenti è coerente: privatizzazione dei servizi pubblici, austerità fiscale, deregolamentazione del lavoro e attrazione di investimenti esteri come motore della crescita postbellica.

Secondo Yuliya Yurchenko, rappresentante della KVPU nel Regno Unito e membro di Sotsialnyi Rukh, “il progetto sul tavolo per l’Ucraina, con il suo schiacciante debito pubblico, il suo approccio di austerità alla spesa pubblica, la sua forte dipendenza dalle rimesse (10% del PIL nel 2021), i suoi bassi salari e le deboli tutele del lavoro, difficilmente potrebbe essere considerato in grado di produrre qualcosa di paragonabile” alla costruzione/ricostruzione dello stato sociale europeo del dopoguerra. Lo spostamento di massa, il collasso demografico, la distruzione di alloggi e infrastrutture, l’eccessivo indebitamento, la continuità oligarchica e le condizioni proposte per l’adesione all’UE stanno aggravando questi problemi.

Da questa prospettiva, l’Ucraina del dopoguerra sarà una dipendenza permanente: una periferia deregolamentata alla mercé del capitale internazionale. La pressione americana per l’accesso alle risorse minerarie sotto l’amministrazione Trump 2.0 struttura apertamente la spartizione e la ricostruzione dell’Ucraina come un’opportunità di mercato. Sotsialnyi Rukh ha delineato chiaramente la scelta: nella sua dichiarazione del marzo 2025, ha affermato che “il governo ucraino ha un’opportunità unica per dimostrare, nella pratica, cosa è disposto a sacrificare: il paese o gli oligarchi”; il suo programma prevede una tassazione progressiva fino al 90% del reddito, l’espropriazione dei beni oligarchici, la cancellazione del debito e la ricostruzione pubblica. “Lo smantellamento del capitalismo oligarchico è diventato più fattibile che mai nel contesto di una guerra su vasta scala ed è percepito dalla società come giustificato”.

Il programma di riarmo menzionato in precedenza è in gran parte un trasferimento di risorse ai produttori di armi occidentali piuttosto che alla difesa ucraina. La questione del finanziamento rimane aperta. “Ci sono tre opzioni”, sostiene Hanna Perekhoda. “In primo luogo, possiamo tagliare i finanziamenti ai sistemi sociali nazionali: questo è pericoloso e sbagliato. L’insicurezza sociale rafforza i populisti e i fascisti antidemocratici. In secondo luogo, si potrebbero aumentare le tasse per i super-ricchi e le aziende. Questo, tuttavia, richiede coordinamento per prevenire la fuga di capitali. L’annuncio di Trump di visti d’oro per i super-ricchi significa che si sta già preparando a uno scenario del genere. Ma c’è una terza soluzione. Circa 300 miliardi di euro di beni russi sono stati congelati. Potrebbero essere confiscati e utilizzati per finanziare la difesa dell’Ucraina, nonché la sicurezza europea. La Russia sarebbe quindi chiamata a rispondere dei suoi crimini di guerra e l’onere della difesa non ricadrebbe solo sui cittadini europei.”

Nel febbraio 2026, Bilous ha scritto che Washington aveva abbandonato l’Ucraina come strumento di pressione anziché utilizzarla: “Trump ha abbandonato una posizione negoziale dopo l’altra, ha rinunciato alla sua richiesta di un cessate il fuoco incondizionato e ha dato a Putin ciò che voleva: il riconoscimento e la fine dell’isolamento internazionale”. La sua domanda alla sinistra radicale occidentale era diretta ed è rimasta in gran parte senza risposta: “Ma chi a sinistra dice che la Russia debba essere costretta a rispettare il cessate il fuoco?”. L’avvertimento di Bilous è che un cattivo cessate il fuoco, in particolare uno che richiederebbe all’Ucraina di cedere territori non occupati nel Donbass, destabilizzerebbe la società ucraina e rafforzerebbe l’estrema destra. Una cattiva pace sarebbe anche il momento in cui le contraddizioni del tempo di guerra analizzate sopra — tra una classe operaia che si fa carico del peso della difesa e un’oligarchia che non ne sopporta alcuno, tra l’auto-organizzazione dei lavoratori dal basso e la riforma guidata dai donatori dall’alto — diventerebbero il contenuto politico dell’Ucraina del dopoguerra.

Il contributo della sinistra ucraina allo sforzo bellico – sindacati e associazioni studentesche, gruppi femministi, Sotsialnyi Rukh, Pryama Diia, Be Like We Are e i Collettivi di Solidarietà – ha costruito il vocabolario politico e la credibilità necessari per il difficile lavoro che si svolgerà in Ucraina dopo la fine dei combattimenti. È responsabilità della sinistra occidentale ascoltare e fornire sostegno politico e materiale.

Solidarietà significa schierarsi al fianco dei lavoratori ucraini, delle donne, dei soldati, dei rifugiati e delle persone nei territori occupati contro gli imperialismi che hanno plasmato questa guerra e contro una “pace” che consegnerebbe permanentemente l’Ucraina all’occupazione, alla dipendenza o a entrambe.

*redattore del sito Europa Solidaire Sans Frontières (ESSF) ed ex coordinatore della Rete europea di solidarietà con l’Ucraina (RESU/ENSU). Articolo pubblicato il 21 maggio 2026 sul sito europe-solidaire.org

Le Nazioni Unite hanno documentato oltre 15.000 morti e più di 41.000 feriti tra i civili dal febbraio 2022; questa stima prudente esclude Mariupol e la maggior parte dei territori occupati, dove la verifica indipendente è stata impossibile. Missione di monitoraggio dei diritti umani delle Nazioni Unite in Ucraina, “I danni ai civili e le violazioni dei diritti si intensificano in Ucraina quattro anni dopo l’invasione”, 16 febbraio 2026.
KVPU e FPU, appello congiunto alla CES, 16 novembre 2025, nel Bollettino sindacale ENSU-RESU n. 17, novembre 2025.
I droni FPV (First-Person View) consentono all’operatore di pilotare il velivolo utilizzando un flusso video in diretta da una telecamera montata sul drone, e vengono utilizzati in Ucraina come in Russia per colpire veicoli, fortificazioni e fanteria a basso costo.
Zelensky è stato eletto nell’aprile 2019 con un programma centrista, anticorruzione e liberale (“Servitore del Popolo”) che poneva l’accento sulla riconciliazione con la popolazione russofona, sulla fine della guerra nel Donbass e sul decentramento. La traiettoria del suo governo durante la guerra ha proseguito la deriva neoliberista prebellica, accelerata dalle condizionalità del FMI e dalle priorità dei donatori occidentali.
Citato in Francesca Barca, “Ucraina: guerra, disuguaglianza, neoliberismo: le sfide che la sinistra ucraina si trova ad affrontare”, Europe Solidaire Sans Frontières, febbraio 2025. Disponibile – in inglese – all’indirizzo: https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74022
Pryimak ha ricevuto il Premio franco-tedesco per i diritti umani per il suo impegno a favore dei diritti delle soldatesse. Per quanto riguarda il progetto di legge 13037 e la Marcia delle donne dell’8 marzo 2026 a Kiev, si veda “08M26, Ucraina, un’iniziativa in tempo di guerra”.
Nel marzo 2023, la Corte penale internazionale aveva emesso mandati di arresto nei confronti di Vladimir Putin e della commissaria russa per i diritti dei minori, Maria Lvova-Belova, in relazione alla deportazione illegale di bambini ucraini.
L’11 maggio 2026, la NABU e la SAPO hanno formalmente notificato a Yermak l’accusa di riciclaggio di denaro nel caso Dynastia/Kozyn, sostenendo che circa 460 milioni di UAH (circa 9 milioni di euro) fossero stati riciclati attraverso un progetto residenziale di lusso nella periferia di Kiev con fondi provenienti dallo schema Energoatom; il 14 maggio 2026, la Corte anticorruzione superiore (HACC) ha posto Yermak in custodia cautelare per 60 giorni con una cauzione fissata a 140 milioni di UAH (circa 2,7 milioni di euro), mentre altri sei indagati, tra cui l’ex vice primo ministro Oleksii Chernyshov e Mindich, hanno ricevuto nuove notifiche di indagine.
Pryama Diia esiste e interviene nell’Accademia Nazionale di Arti e Architettura (NAOMA), nell’Accademia Kyiv-Mohyla, nell’Università Nazionale Taras Shevchenko, nell’Università Ivan Franko di Leopoli e nell’Accademia Ucraina di Design. Nel 2025 Pryama Diia è entrata a far parte della Rete Internazionale dei Sindacati per la Solidarietà e le Lotte.
Bilkis è stata fondata a Kharkiv nel 2019 e si è trasferita a Leopoli dopo il febbraio 2022; si descrive come intersezionale, anticapitalista e orizzontale. FemSolution è stata fondata nel 2016 presso l’Accademia Kyiv-Mohyla come iniziativa studentesca queer femminista. Feminist Workshop ha sede a Leopoli.
Gli undici partiti erano: Piattaforma di Opposizione Per la Vita (la maggiore opposizione con 44 seggi parlamentari), Partito Shariy, Nashi, Blocco di Opposizione, Opposizione di Sinistra, Unione delle Forze di Sinistra, Derjava, Partito Socialista Progressista, Partito Socialista, Socialisti e Blocco Volodymyr Saldo.
Judith Kirton-Darling e Atle Høie, segretari generali di IndustriALL Europe e Global Union, hanno scritto al presidente della Rada Stefantchouk il 29 gennaio 2025, avvertendo che il progetto di legge avrebbe “compromesso gravemente le tutele legali dei lavoratori in materia di licenziamento ingiusto, consenso al lavoro straordinario, diritto alla sicurezza sociale e alle pensioni, diritti delle donne e dei giovani lavoratori e condizioni di lavoro dignitose”.
Dal 2022 sono stati registrati oltre 310.000 casi di diserzione e assenza ingiustificata, più della metà dei quali solo nel 2025. Si veda Oleksandr Kyselov, “L’Ucraina di fronte a una scelta insopportabile”.
Alcune decine di combattenti antiautoritari e di sinistra prestano servizio nelle stesse formazioni delle forze di difesa territoriale. Elementi del movimento di estrema destra Azov dominano la 12ª brigata delle forze speciali della Guardia Nazionale; la 3ª brigata d’assalto separata, comandata da Andriy Biletsky, e l’unità Kraken, riuniscono migliaia di soldati motivati ed esperti in unità con un orientamento di estrema destra esplicito.
Un sondaggio condotto dall’Istituto Internazionale di Sociologia di Kiev (KIIS) nel 2023 ha rilevato che l’82% degli ucraini si opponeva a qualsiasi concessione territoriale. Nell’agosto 2025, un sondaggio del Rating Group ha rilevato che il 59% era favorevole a porre fine ai combattimenti e a cercare un compromesso; il 20% voleva continuare a combattere fino alla riconquista del Donbass e della Crimea, e il 13% fino alla linea del 23 febbraio 2022. Il 75% ha dichiarato allo stesso istituto di sondaggi che qualsiasi cessate il fuoco dovrebbe essere accompagnato da garanzie di sicurezza internazionali.