Come, nonostante i drammatici segnali di allarme, i politici di tutto il mondo hanno continuato a sostenere l’ordine economico basato sui combustibili fossili.
Alla 30a Conferenza mondiale sul clima, COP30, tenutasi a Belém dal 10 al 21 novembre 2025, le nazioni potenti e i rappresentanti delle grandi aziende hanno presentato le loro posizioni su come rispondere alla crisi climatica. L’escalation delle tensioni geopolitiche ha fatto da sfondo e ha complicato il processo di raggiungimento di un accordo. Questa “conferenza sul clima” – come le precedenti – non ha nulla a che vedere con una transizione dai combustibili fossili.
Il governo statunitense guidato da Trump si è ritirato dall’Accordo di Parigi sul clima del 2015. Recentemente, il presidente degli Stati Uniti ha definito il “cambiamento climatico” una ‘bufala’. Nuovi “obiettivi climatici” non sono all’ordine del giorno. A febbraio di quest’anno, la maggior parte dei paesi non aveva adempiuto all’obbligo di fissare obiettivi climatici da raggiungere entro il 2035. Inoltre, gli obiettivi climatici nazionali presentati nel quinquennio precedente erano tutti insufficienti. Se fossero stati raggiunti, avrebbero spinto il riscaldamento globale ben al di sopra dei due gradi rispetto alla media globale preindustriale. L’Unione Europea ha concordato solo di recente i suoi nuovi obiettivi dopo lunghe trattative e sta ridimensionando quelli precedentemente formulati. Vuole ridurre le emissioni dal 66,25 al 72,5 per cento entro il 2035 rispetto ai livelli del 1990. Inoltre, l’UE vuole anche conteggiare gli investimenti nella riduzione delle emissioni al di fuori dell’UE ai fini del proprio obiettivo di emissione per il 2040. Sta rinviando l’avvio del nuovo sistema di scambio delle quote di emissione per i trasporti e gli edifici al 2028. Il paese ospitante, il Brasile, non è da meglio. Con la sua compagnia petrolifera nazionale, Petrobras, sta portando avanti con vigore l’espansione della produzione petrolifera.
Adattarsi alla barbarie
La conferenza di Belém si concentrerà sulle strategie di adattamento al riscaldamento globale e sugli indicatori per misurare il successo di tali adattamenti. Un altro tema chiave è il “finanziamento per il clima”. Alla COP29 di Baku dello scorso anno, i paesi industrializzati hanno concordato di sostenere i paesi in via di sviluppo con almeno 300 miliardi di dollari USA all’anno per la protezione e l’adattamento al clima. Tuttavia, non c’è ancora accordo sulla provenienza dei fondi, sulla loro destinazione e sulle condizioni. Un progetto chiave è l’espansione dei mercati del carbonio. Ciò soddisfa gli attori dei mercati finanziari.
Lo spettacolo della conferenza appare piuttosto cinico alla luce dei massicci cambiamenti del sistema climatico terrestre causati dalla combustione di carbone, petrolio e gas. Il Lancet Countdown Report, pubblicato di recente, riferisce che ogni anno milioni di persone perdono la vita a causa del calore, dell’inquinamento atmosferico, della diffusione di malattie e del peggioramento dell’insicurezza alimentare. Il numero di decessi legati al calore è aumentato del 63% dagli anni ’90, raggiungendo una media di 546.000 decessi all’anno tra il 2012 e il 2021. Il 2024 è stato l’anno più caldo dall’inizio delle registrazioni, con le persone più vulnerabili (di età inferiore a un anno e superiore ai 65 anni) esposte in media a oltre il 300% di giorni di ondate di calore in più rispetto alla media annuale tra il 1986 e il 2005. Eventi di precipitazioni estreme, tra cui inondazioni improvvise e frane, così come la siccità, sono aumentati in oltre il 60% della superficie terrestre. Questi fenomeni climatici estremi incidono sui raccolti, interrompono le catene di approvvigionamento e minacciano la sicurezza alimentare. A ciò si aggiunge l’aumento del rischio di trasmissione di malattie infettive mortali e l’inquinamento atmosferico causato dai combustibili fossili. In breve, il dominio del capitale sta spingendo l’umanità verso la barbarie.
Le emissioni continuano ad aumentare
Nonostante questi dati allarmanti, non vi sono segni di un’inversione di tendenza nelle emissioni globali di gas serra. Secondo l’Emission Gap Report pubblicato all’inizio di novembre, le emissioni totali di gas serra (cioè CO2, metano, protossido di azoto, gas fluorurati e cambiamenti nell’uso del suolo) sono aumentate del 2,3% a livello mondiale nel 2024, raggiungendo i 53,7 gigatonnellate di CO2 equivalenti (con un aumento dell’1,6% rispetto all’anno precedente). Questo aumento è più o meno equivalente all’aumento annuale delle emissioni registrato negli anni 2010, ma è quattro volte superiore a quello degli anni 2000. Secondo il Global Carbon Project, le sole emissioni di CO2, compresi i cambiamenti nell’uso del suolo, aumenteranno dell’1,1% quest’anno, raggiungendo il livello record di 42,2 gigatonnellate di CO2. Nell’UE e negli Stati Uniti, le emissioni di CO2 stanno effettivamente aumentando di nuovo, contrariamente alla tendenza a lungo termine. La massiccia crescita registrata finora in Cina e India sta rallentando.
La controffensiva dei combustibili fossili che ho analizzato più di due anni fa ha prevalso. Le illusioni del capitalismo verde sono ormai svanite. La COP28 di Dubai di due anni fa ha consacrato la reazione dei combustibili fossili (vedi ak 699). Lo sviluppo mostra che non esiste una transizione energetica rilevante dal punto di vista climatico; piuttosto, le energie rinnovabili vengono aggiunte alla base di combustibili fossili dell’economia capitalista.
Secondo Energy Outlook 2025, la domanda globale di energia è aumentata in media dell’1,3% all’anno dal 2010 al 2023, ma di oltre il 2% nel 2024. L’intensità energetica, ovvero la misura del consumo energetico in relazione alla produzione economica, è diminuita in media di circa il 2% all’anno tra il 2010 e il 2019. Nel 2024 è diminuita solo dell’1,1%. Le misure volte ad aumentare l’efficienza energetica stanno perdendo slancio. Tuttavia, la domanda globale di elettricità è aumentata del 4,3% nel 2024, molto più che negli anni precedenti. L’economia globale è quindi diventata più intensiva in termini di consumo di elettricità. Tuttavia, i combustibili fossili hanno continuato a rappresentare l’80% del consumo di energia primaria. Anche nel 2024, gli investimenti nei combustibili fossili sono stati superiori a quelli nelle energie rinnovabili.
Il rapido aumento dell’uso dell’intelligenza artificiale e la costruzione di enormi centri dati sono in parte responsabili dell’enorme aumento del consumo di elettricità. Essi rappresentano già l’1,5% del consumo globale di elettricità. In Europa la percentuale è del 3%, mentre in Irlanda raggiunge il 20%. Va notato che i centri dati richiedono un approvvigionamento costante di energia elettrica. Ciò va a sfavore dei modelli di approvvigionamento imprevedibili delle energie rinnovabili, fintanto che non sarà disponibile un’infrastruttura completa di rete e stoccaggio.
Il consumo di petrolio aumenterà
Per la prima volta dal 2019, il World Energy Outlook 2025 dell’Agenzia internazionale per l’energia (AIE) include nuovamente uno scenario che estrapola gli sviluppi e le politiche attuali e modella il consumo energetico fino al 2050 su questa base. In tal modo, si discosta dalle rappresentazioni talvolta ottimistiche della transizione energetica degli ultimi anni. Questo “Scenario delle politiche attuali” (CPS) descrive le tendenze di sviluppo in modo molto più realistico rispetto allo “Scenario delle politiche dichiarate” (con un picco del petrolio intorno al 2030) o allo scenario normativo di neutralità climatica entro il 2050, che è completamente illusorio in condizioni capitalistiche. Scenari simili a quello del CPS delle compagnie petrolifere e dell’OPEC si sono purtroppo dimostrati piuttosto realistici in passato.
Il consumo energetico globale nel CPS aumenterà di circa l’1,3% all’anno nei prossimi dieci anni, in linea con la media degli ultimi dieci anni. La domanda di petrolio salirà a 113 milioni di barili al giorno entro il 2050, principalmente a causa dell’aumento dell’uso nei paesi emergenti e in via di sviluppo per il trasporto su strada, le materie prime petrolchimiche e l’aviazione. La domanda globale di gas naturale aumenterà fino a 5.600 miliardi di metri cubi entro il 2050. Gli Stati Uniti rimarranno il più grande produttore mondiale di petrolio e gas fino al 2050. Tuttavia, la produzione di petrolio dell’OPEC+ nel 2050 sarà superiore del 15% rispetto a qualsiasi altro momento della storia.
La domanda di elettricità è in aumento in tutti i paesi e in tutte le regioni. Il solare fotovoltaico (PV) e l’energia eolica sono convenienti in molte regioni, Ma la loro introduzione deve affrontare sfide di integrazione che ne rallentano l’ulteriore crescita: la crescita annuale della capacità del solare fotovoltaico sarà in media di 540 gigawatt fino al 2035, più o meno in linea con la crescita registrata nel 2024.
Il carbone rimarrà la principale fonte di energia elettrica a livello globale nel prossimo decennio. La Repubblica Popolare Cinese, ora ammirata dai contemporanei acritici come l’ultima speranza di una transizione energetica dopo le illusioni svanite della modernizzazione verde in Europa, sta attualmente costruendo più centrali a carbone di quante ne abbia costruite negli ultimi dieci anni. Anche nella potenza imperialista emergente della Cina, la sicurezza energetica è più importante della ristrutturazione ecologica. La costruzione di nuove centrali nucleari accelererà in tutto il mondo negli anni ’30. Questo scenario porterà a un riscaldamento di circa tre gradi entro la fine del secolo.
Errori strategici della sinistra
Tuttavia, la persistenza del capitale fossile non è solo il risultato dell’ascesa delle forze conservatrici e fasciste nazionali. Piuttosto, il modo di produzione capitalistico è completamente intrecciato con i combustibili fossili. Senza i vantaggi dei combustibili fossili – facilità di stoccaggio, trasportabilità, alta densità energetica e alto rendimento energetico – la macchina dell’accumulazione capitalistica perderebbe il suo carburante centrale. Gli investimenti nei combustibili fossili sono molte volte più redditizi degli investimenti nelle energie rinnovabili. Le grandi società finanziarie hanno da tempo abbandonato i loro grandiosi annunci sulle loro strategie di investimento “verdi”. La cosiddetta Net-Zero Banking Alliance delle grandi istituzioni finanziarie si è sciolta. La finanza verde languisce nell’oscurità. Inoltre, spesso si dimentica che le infrastrutture per le energie rinnovabili sono in gran parte costruite utilizzando combustibili fossili. Le emissioni di CO2 associate a questa domanda di energia (circa 195 GtCO2) superano già il budget rimanente (130 GtCO2) per raggiungere il cosiddetto obiettivo di 1,5 °C. Queste realtà economiche ed energetiche strutturali, così come i requisiti di una vera transizione energetica, rendono chiaro che non può esistere un capitalismo non fossile. La compulsione ad accumulare capitale non può essere soddisfatta sulla base delle energie rinnovabili. Una transizione energetica capitalista è impossibile.
Gli sviluppi degli ultimi anni dimostrano che il discorso sulla competizione tra un progetto egemonico fossile-reazionario e uno verde-modernista, particolarmente diffuso tra gli scienziati sociali critici e spesso orientati a Gramsci e nella sinistra dello spettro politico, è un gigantesco errore. I protagonisti di questa interpretazione hanno esaminato i discorsi politici. Ciò è interessante, ma non aiuta a comprendere le dinamiche e i vincoli materiali ed economici dell’attuale fase del capitalismo.
Questo discorso sul progetto egemonico green-modernist ha contribuito a due errori strategici fatali da parte di settori significativi del movimento per il clima e della sinistra. In primo luogo, hanno sottovalutato la dipendenza del capitalismo dai combustibili fossili e hanno così perso di vista il potere del capitale dei combustibili fossili, il principale avversario. In secondo luogo, hanno ritenuto probabile la modernizzazione verde e si sono posizionati principalmente come forza correttiva socio-ecologica di sinistra rispetto a questo progetto di modernizzazione, che in definitiva manca di fondamenti materiali. Finché non si otterrà il minimo successo nell’indebolire il potere del capitale fossile e del capitale finanziario ad esso strettamente legato, qualsiasi discorso sulla “trasformazione socio-ecologica” rimarrà vuoto.
Le conferenze sul clima non negoziano una transizione energetica. In realtà, si tratta di stabilire quali poteri e gruppi di capitali possono presentare e imporre i propri interessi nell’espansione delle energie rinnovabili su base fossile – ma in condizioni geopolitiche e geoeconomiche in rapido cambiamento – come “rispettose del clima”. Piuttosto che monitorare criticamente l’una o l’altra iniziativa diplomatica, è più importante considerare come si possa davvero sfidare il potere delle aziende dei combustibili fossili e dei loro rappresentanti politici.
Per riassumere i nostri punti chiave:
• Il dominio capitalista sta spingendo l’umanità verso la barbarie.
• Il carbone rimarrà la principale fonte di energia elettrica a livello globale per i prossimi dieci anni.
• Senza i vantaggi dei combustibili fossili, la macchina dell’accumulazione capitalistica perderebbe un carburante fondamentale.
• Non può quindi esistere un capitalismo non fossile. La compulsione all’accumulazione non può essere soddisfatta sulla base delle energie rinnovabili.
*articolo apparso su anticapitalistresistence il 15 novembre 2025. Christian Zeller è un militante eco-socialista svizzero, docente all’Università di Salisburgo. La traduzione è stata curata da Sinistra Anticapitalista.
