La seconda vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali statunitensi del 2024, con più potere ed esperienza sociale e legislativa rispetto alla sua prima presidenza dal 2017 al 2021, è una pietra miliare politica che ha scosso il mondo per ciò che l’arrivo di un personaggio così reazionario, tossico e maligno alla Casa Bianca di Washington rappresenta per il mondo – e in particolare per il Messico, il diretto vicino meridionale della potenza nordamericana. Trump ha proclamato che il suo movimento MAGA (Make America Great Again) sarà l’inizio di nuovi Stati Uniti, l’inizio degli “anni d’oro” degli USA. Che cosa è successo negli Stati Uniti? Come è cambiata l’élite di potere americana? Dove stanno andando gli USA?
Sconfitta democratica
La vittoria di Trump rappresenta innanzitutto una colossale sconfitta per il Partito Democratico, che secondo molti sondaggi avrebbe potuto mantenere il potere con la sua candidata Kamala Harris. In realtà è stato schiacciato più che elettoralmente, soprattutto politicamente, non solo nel peculiare e anacronistico Collegio Elettorale che decide i risultati delle elezioni presidenziali negli USA ma, per la prima volta in 20 anni, anche nel voto popolare.
Sono numerosi i fatti che rendono la seconda ascesa al potere di Trump un caso rappresentativo di potenti cambiamenti politici le cui conseguenze sono visibili e molto preoccupanti per una situazione mondiale complessa e già molto pericolosa.
Il voto a favore di Trump ha attraversato tutti i settori sociali, dalla tradizionale classe operaia bianca che ha voltato le spalle ai democratici, ad ampie fasce della popolazione ispanica (comprese quelle di origine messicana) e alle incursioni tra le comunità asiatiche e persino nere. Le donne che avrebbero potuto sostenere Kamala si sono astenute in gran numero e molte hanno votato per Trump.
Una spiegazione di questi eventi è fondamentale per valutare nel modo più preciso possibile cosa è successo e quali sono le prospettive. La natura complessa e contraddittoria di questa situazione ha portato a una marea di informazioni e interpretazioni.
Cominciamo a spiegare le cause della vittoria repubblicana di Trump. Tutto indica che la principale risiede nell’economia, in particolare nell’esplosione inflazionistica iniziata nel 2022 come conseguenza delle misure adottate dall’amministrazione Biden per realizzare rapidamente la ripresa economica necessaria a superare la depressione causata dalle devastazioni dell’epidemia di Covid.
In realtà, il risultato di queste misure è stato contraddittorio, perché l’economia statunitense si è effettivamente ripresa con grande successo, espresso soprattutto dagli straordinari profitti di potenti settori capitalistici. Inoltre, questa ripresa ha coinciso con le due guerre scoppiate durante l’amministrazione democratica di Biden, quella in Ucraina e l’offensiva sionista genocida del governo Netanyahu contro la popolazione di Gaza e di altri luoghi della Palestina.
Queste guerre hanno richiesto enormi quantità di armi. Il conseguente spettacolare boom economico del complesso militare-industriale chiave dell’economia statunitense ha avuto anche effetti inflazionistici. Il conseguente alto costo della vita ha colpito duramente la popolazione attiva.
La punizione dell’amministrazione Biden si è espressa in vari modi. Ad esempio, il voto per Harris è crollato in relazione a quello ottenuto da Biden quattro anni prima, mostrando un’astensione superiore a quella tradizionale, e i Democratici hanno perso in stati chiave che avevano conquistato in precedenza, come Arizona, Georgia e Pennsylvania, tra gli altri.
Anche la durezza con cui il governo democratico ha gestito i quattro anni di presidenza di Biden ha giocato un ruolo notevole, e l’astuto manipolatore del sentimento popolare che è Trump ne ha tratto grande vantaggio. Le azioni avviate contro Trump per le sue numerose violazioni, sia penali che politiche, in particolare la sua partecipazione al colpo di stato inscenato dai suoi sostenitori nel gennaio 2021 nel Campidoglio di Washington per impedire la proclamazione della vittoria di Biden, sono state trasformate dal magnate arancione in uno spettacolo in cui era vittima di una “caccia alle streghe”.
Il modo in cui l’establishment liberal ha affrontato le due guerre scoppiate in Ucraina e in Palestina ha messo in luce la sua palese ipocrisia. L’attacco contro Putin, l’invasore russo dell’Ucraina, è stato accompagnato da un sostegno assoluto al genocidio del governo sionista di Israele contro il popolo palestinese, con Biden che dipingeva Putin come una sinistra figura di gangster mentre abbracciava Netanyahu a Tel Aviv.
Questo spettacolo grottesco ha certamente pesato sulla sconfitta democratica ed è stato evidente nell’ondata di proteste contro il sostegno di Washington al governo israeliano in molte università americane. In questa situazione, dove stavano la “verità”, i diritti umani, il pluralismo, la democrazia e il dialogo ragionato? Questo palese cinismo non ha superato la prova del novembre 2024.
La tempesta arancione
Durante le cerimonie di insediamento come nuovo inquilino della Casa Bianca, Trump ha presentato la versione più sopra le righe di se stesso, proprio come aveva mostrato in campagna elettorale. È stato nei suoi discorsi, a partire da quello principale, che ha espresso le sue posizioni politiche… fino a quel momento.
Non ha risparmiato critiche feroci all’amministrazione di Biden, che lo ha ascoltato contrito. Tatticamente, non ha parlato delle guerre in cui il governo americano sta attualmente intervenendo in modo decisivo, anche se indiretto. Ha invece parlato a lungo di quella che ha definito “l’invasione” di immigrati trattati come criminali che si infiltrano attraverso il confine meridionale con il Messico, mettendo in pericolo la sicurezza degli Stati Uniti, con la conseguente immediata militarizzazione e l’invio di migliaia di soldati.
La sua arroganza ha fatto capire che tutte le dichiarazioni precedenti e successive sull’acquisizione della Groenlandia, sul recupero del Canale di Panama, sull’annessione del Canada come nuovo stato dell’Unione Americana, sul cambio del nome del Golfo del Messico in Golfo d’America e sull’imposizione di alti dazi sulle merci importate non erano solo provocazioni, ma sono l’espressione di una situazione concreta, segnata anche da lotte all’interno dei gruppi dirigenti statunitensi.
Trump si è subito attivato per emanare “decreti” di immediata esecuzione:
- abolizione del diritto alla cittadinanza per nascita per i figli di immigrati privi di documenti
- l’annullamento del cosiddetto Piano CPOB che la presa in carico per migliaia di immigrati che volevano entrare legalmente e che ora rimangono in Messico
- l’indulto generalizzato per oltre 1500 imputati, molti dei quali già in carcere, per aver partecipato all’occupazione del Campidoglio per impedire la proclamazione della vittoria di Biden nel gennaio 2021
- il ritiro degli Stati Uniti dagli accordi sul clima di Parigi e dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
La crudeltà di molte di queste misure è evidente. Esse sono dirette contro cinque milioni di messicani e altrettanti provenienti dai Caraibi, dall’America centrale e meridionale, e persino contro gli immigrati provenienti dall’Asia e dall’Africa. L’unilateralismo autoritario di queste misure si è immediatamente espresso nel rinnovo, senza alcuna consultazione con il governo messicano, del Piano Remain in Mexico abrogato da Biden.
La discussione sulla fattibilità degli obiettivi dichiarati da Trump di espellere milioni di immigrati senza documenti è in corso, così come le reazioni degli stessi lavoratori minacciati. Tuttavia, qualunque sia lo sviluppo pratico di queste misure, una cosa è già certa: molti danni, dolore e sofferenza saranno la realtà per decine di migliaia di lavoratori e le loro famiglie.
A Chicago, per esempio, c’è già stata una manifestazione contro queste misure antiumane e antidemocratiche. “Lavoriamo qui da 40 anni e non ce ne andremo”, stanno già dicendo molti milioni di lavoratori immigrati, e altri lo diranno presto, quando la paura dell’annunciata repressione, che perseguita tutti gli immigrati nelle chiese, nei rifugi, nei luoghi di lavoro, nelle scuole, si trasformerà in resistenza e spirito di lotta.
Per il Messico la sfida è grande per molte ragioni. La situazione che potrebbe crearsi nella regione di confine settentrionale, con gli espulsi e le carovane di coloro che vogliono attraversare, non sarà facile da gestire. Una possibile diminuzione delle rimesse colpirà anche migliaia di famiglie che dipendono da esse per il loro sostentamento. Saranno inevitabili situazioni di caos embrionale.
La politica del governo del presidente Andres Manuel Lopez Obrador, fin dall’inizio del 2019, è stata quella di accettare di collaborare con la Border Patrol statunitense per controllare il flusso di immigrati che entravano dal confine meridionale del Messico, impedendo loro di raggiungere il nord. Migliaia di guardie nazionali sono state inviate da AMLO per contenere il flusso. Come reagirà la presidente Claudia Sheinbaum?
Le minacce al Messico
Come è stato evidente nello stesso discorso centrale dell’inaugurazione del 20 gennaio, Trump considera il Messico come uno degli spazi fondamentali in cui dispiegare le sue politiche tossiche. Sono due gli ambiti in cui le minacce di Trump rappresentano un pericolo reale: l’economia e la sicurezza.
L’accordo commerciale USA-Canada-Messico, precedentemente rinegoziato, sarà messo in discussione dalla decisione di Trump di aumentare le tariffe sulle importazioni negli USA. Dall’anno scorso, il Messico è diventato il principale partner commerciale degli Stati Uniti, quindi è chiaro che la sfida per il governo messicano e per le aziende che fanno affari con le imprese statunitensi è enorme.
Molte cose dipenderanno dagli accordi o dai disaccordi che nasceranno. Trump ritiene che nella sua feroce competizione commerciale con la Cina, la sorveglianza del confine meridionale con il Messico sia fondamentale. Il governo messicano ha iniziato a reagire e ha chiuso centri commerciali cinesi molto frequentati.
Ma è nel settore della sicurezza che si è creata la situazione più delicata, con il potenziale di scontri duri e pericolosi. È l’ordine esecutivo con cui Trump dichiara i cartelli messicani “organizzazioni terroristiche straniere” che rappresentano un pericolo per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, controllando vasti territori del Messico e agendo come governi de facto in essi.
Il decreto firmato da Trump il 20 gennaio ha fissato un periodo massimo di 14 giorni entro il quale il Dipartimento di Stato, dopo aver consultato i Dipartimenti di Giustizia e del Tesoro e la Direzione dell’Intelligence, dovrà raccomandare se i cartelli debbano essere designati come tali. Secondo il suddetto decreto, questi cartelli lavorano con la Cina come distributori di fentanyl.
Si tratta di una minaccia alla sovranità nazionale perché l’interpretazione di questo tipo di legge consente l’intervento degli Stati Uniti in qualsiasi parte del mondo in cui operano tali organizzazioni. Tale è la sua preoccupazione che Trump è ricorso all’invocazione di una legge contro i nemici stranieri emanata a Washington nel 1798, più di due secoli fa!
Questo tipo di legge ha un’applicazione ampia, volta a punire qualsiasi entità fisica o morale che abbia rapporti di qualsiasi tipo, da quelli finanziari a quelli personali, con i cartelli. Oggi, il rapporto dell’amministrazione Trump con i cartelli sarà molto diverso da quello dei sei anni di AMLO, sia con il primo mandato di Trump che successivamente con Biden.
Infatti, è stato durante la presidenza di quest’ultimo che queste relazioni hanno subito un brusco cambiamento con l’arresto di Mayo Zambada a Sinaloa a seguito di un’operazione in cui sono intervenute chiaramente le forze dell’ordine statunitensi.
La situazione è grave perché l’interpretazione di questa legge può influire sul trattamento “abbracci non proiettili” che i cartelli hanno ricevuto durante i sei anni del governo AMLO. Il risultato, tutt’altro che positivo, è stato che non c’è stata una politica di lotta ai criminali (“abbracci”), ma i “proiettili” non si sono fermati – e alla fine del governo di AMLO gli omicidi dei cartelli hanno superato i numeri delle amministrazioni di Calderón e Peña Nieto.
La gara per il dominio del mondo
Le colossali trasformazioni avvenute nel mondo negli ultimi tre decenni, diciamo dalla caduta dell’Unione Sovietica, la restaurazione del capitalismo nei vasti territori che la componevano, ma soprattutto la restaurazione nella Repubblica Popolare Cinese, sono culminate nell’emergere di due blocchi principali, uno guidato dagli USA e l’altro dalla Cina, con i rispettivi alleati satelliti. L’egemonia degli Stati Uniti come polo centrale dominante della globalizzazione imperialista-capitalista, esercitata per più di un secolo, è giunta al termine.
Durante l’era della Guerra Fredda, dal 1945 al 1991, la sfida del blocco sovietico era soprattutto politica e ideologica piuttosto che economica, perché questi paesi in transizione tra capitalismo e socialismo non erano integrati nel mercato mondiale capitalista. Ma quest’ultimo li ha ovviamente influenzati, causando in gran parte il loro fallimento, come dimostrato proprio dalle ristrutturazioni capitalistiche che hanno avuto luogo nella maggior parte di essi.
Gli Stati Uniti hanno più che mantenuto il loro dominio fino a quando la nuova situazione, emersa sulla scia della crisi finanziaria del 2008, ha reso evidente che la Cina, insieme alla Russia, stava iniziando con successo a competere economicamente sui mercati mondiali. Il dominio mondiale degli Stati Uniti è stato chiaramente mantenuto nella sfera militare con il suo esercito e il suo controllo sulla produzione del complesso militare-industriale del Pentagono, che rappresenta la metà delle armi mondiali.
Ma gli Stati Uniti cominciavano a rimanere indietro rispetto alla Cina nella produzione tecnologica e industriale. Sebbene dal punto di vista finanziario il dollaro fosse ancora l’equivalente monetario universale incontrastato, settori potenti degli Stati Uniti si resero conto che la Cina era diventata un vero e proprio rivale nella lotta per il dominio del mondo.
Questa nuova situazione cominciò ad essere oggetto di discussione e di nascita di correnti all’interno dei due partiti egemoni della classe imperialista statunitense. Ma è nel Partito Repubblicano che è emersa questa corrente di pensiero, che ritiene che gli Stati Uniti debbano reagire alla Cina con determinazione e forza per evitare che essa possa strappare agli Stati Uniti il dominio del mondo.
Questa situazione si è manifestata già nel primo mandato di Trump e si sta confermando oggi all’inizio del suo secondo mandato. I nuovi dazi in materia economica parlano di un filo protezionistico che è al centro della visione trumpiana in questo senso.
Trump è un uomo della lobby petrolifera statunitense. L’estrattivismo e il disprezzo per le questioni di tutela dell’ambiente e della salute sono presenti.
Ma questo filo protezionistico è più evidente nella sua visione di rinnovamento economico. Un fatto eccezionale che indica chiaramente la direzione delle iniziative strategiche trumpiane è il suo obiettivo di rafforzare il nucleo fondamentale e potente del complesso industriale-tecnologico, in cui l’egemonia statunitense è quasi totale – una decisione che è stata accolta molto bene dalla maggior parte delle aziende che hanno cambiato le loro precedenti preferenze per il Partito Democratico e si sono avvicinate a Trump.
Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Oracle e Meta (Facebook) sono tutte americane e leader nei loro settori. Appena due giorni dopo il suo insediamento ha incontrato i responsabili di un progetto chiamato Stargate, che si concentra sullo sviluppo dell’intelligenza artificiale (AI) guidato da Softbank, di proprietà del magnate giapponese Masayoshi Son, e che coinvolge Oracle e OpenAI. Costoro hanno dichiarato che il loro investimento iniziale sarà di 100 miliardi di dollari, e che raggiungerà i 500 miliardi di dollari nei prossimi anni. Hanno inoltre dichiarato che non avrebbero avviato un simile progetto se i Democratici avessero vinto le elezioni.
E cosa dire della presenza esibizionista di Elon Musk alle cerimonie di insediamento, accanto al presidente, vantando la sua vicinanza al potere – lui, l’uomo più ricco del mondo che, ostentando la sua arroganza senza vergogna, fa il saluto nazista, mostrando con la sua sola presenza chi rappresenta davvero l’uomo con i capelli arancione?
L’anti-imperialismo del XXI secolo
Quattro giorni dopo l’insediamento di Trump, lo shock globale che ha provocato è ancora in corso. In Messico, paese direttamente interessato da ciò che farà o non farà durante la sua presidenza, la posizione strategica di coloro che lottano per un nuovo Messico e un nuovo mondo sarà quella di affermare il nostro programma democratico, socialista, libertario, femminista e internazionalista.
Il nostro antimperialismo è anticapitalista, è internazionalista perché lotta e lotterà con i milioni di messicani e di altri immigrati minacciati negli Stati Uniti, e chiediamo un trattamento umano e dignitoso da parte del governo messicano degli uomini e delle donne che arriveranno nel nostro paese espulsi dagli Stati Uniti. Perché sono lavoratori, perché solo uniti qui e con loro oltre il confine in un’unica lotta, potremo superare e vincere le dure battaglie di classe che ci attendono.
Di fronte alle minacce dirette di intervenire direttamente con le loro agenzie di polizia e militari in territorio messicano, chiediamo un Fronte Unito per difenderci insieme dall’aggressione imperialista con tutti coloro che lottano contro il possibile intervento. Saremo noi lavoratori messicani ad occuparci di ripulire il paese dalla feccia e dal male che la politica ipocrita dei governi borghesi ha permesso di rafforzare ed espandere a tutto vantaggio del crimine organizzato.
Lotteremo insieme a tutti coloro che si oppongono a Trump e ai suoi agenti, al di sopra di partiti e ideologie, ma mantenendo la nostra indipendenza politica e ideologica, soprattutto rispetto all’attuale governo messicano che, come i precedenti del PRI, del PAN, del PRIAN e di AMLO, sono stati responsabili della situazione in cui ci troviamo con le loro politiche concilianti e complici.
* Manuel Aguilar Mora è stato a lungo professore presso l’Università Autonoma di Città del Messico (UACM) ed è membro della Lega di Unità Socialista (LUS). Nel 1968 è stato membro del Comitato di Filosofia e Lettere con José Revueltas, Luis González de Alba e Roberto Escudero. È stato il fondatore del Partito Rivoluzionario dei Lavoratori (PRT). È autore di numerosi libri sulla storia politica e sociale del Messico.
