Il riconoscimento da parte di un maggior numero di paesi di un’ipotetica entità chiamata “stato di Palestina” è vantaggioso in termini di impatto simbolico nel riconoscere il diritto del popolo palestinese a uno stato, un diritto negato dalla maggior parte delle componenti del movimento sionista, in particolare dalla fazione sionista di estrema destra che attualmente governa Israele. Tuttavia, il significato e le implicazioni di questo riconoscimento variano a seconda del momento in cui avviene.
I paesi che hanno riconosciuto lo stato di Palestina in seguito alla sua dichiarazione del Consiglio Nazionale Palestinese, tenutasi ad Algeri nel 1988, sullo sfondo della Grande Intifada Popolare nei territori occupati nel 1967, hanno sostenuto quello che all’epoca sembrava essere un importante punto di svolta nella lotta palestinese. Questo nonostante il fatto che la dichiarazione fosse, in realtà, una deviazione dell’Intifada dal suo corso originale, consentendo a Yasser Arafat e ai suoi collaboratori nella leadership dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) di perseguire l’illusione di uno “stato palestinese indipendente” sfruttando l’energia popolare per un processo di negoziazione diplomatica sponsorizzato dagli Stati Uniti.
La suddetta dichiarazione fu immediatamente seguita dalla vergognosa acquiescenza di Arafat alla condizione impostagli da Washington per i negoziati: la sua clamorosa dichiarazione: “Rinunciamo completamente e assolutamente a ogni forma di terrorismo” (conferenza stampa a Ginevra il 14 dicembre 1988). Ciononostante, la dichiarazione di statualità all’epoca fu un gesto di sfida, e fu sostenuta dai paesi che sostengono il diritto del popolo palestinese nei territori del 1967 a liberarsi dall’occupazione sionista.
In totale, 88 paesi la sostennero, tra cui i paesi arabi, quasi all’unanimità (ad eccezione del regime siriano di Assad, che era un acerrimo oppositore della leadership palestinese), la maggior parte dei paesi in Africa e Asia (con alcune eccezioni naturali, come il regime di apartheid in Sudafrica, alleato dello stato sionista), e i paesi del blocco orientale, subordinati all’Unione Sovietica. In una notevole spaccatura, nessun paese del blocco occidentale, guidato dagli Stati Uniti, riconobbe lo stato di Palestina all’epoca, ad eccezione della Turchia, né alcun paese latinoamericano, ad eccezione di Cuba e Nicaragua, che si ribellarono all’egemonia di Washington.
I riconoscimenti continuarono dopo il 1988, includendo gradualmente i restanti paesi dell’Asia e dell’Africa, con poche eccezioni (Camerun ed Eritrea, per ragioni contrastanti), e dell’America Latina. I primi stati membri della NATO a riconoscere lo stato di Palestina – oltre alla già citata Turchia e ai paesi dell’Europa orientale precedentemente nell’orbita sovietica, che lo avevano riconosciuto prima di aderire all’alleanza – furono l’Islanda nel 2011 e la Svezia nel 2014. Altri stati membri della NATO non seguirono l’esempio finché non fu chiara la piena portata della guerra di sterminio israeliana nella Striscia di Gaza. I riconoscimenti di Norvegia, Spagna e Slovenia seguirono nel 2024, seguiti dai restanti paesi latinoamericani (il più recente dei quali è stato il Messico quest’anno).
Anche dopo che il presidente della Francia ha annunciato la sua intenzione di riconoscere formalmente lo stato di Palestina il prossimo settembre, quando si riunirà l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, e la decisione della Gran Bretagna di riconoscere lo stato con riserva a settembre, la maggior parte delle potenze geopolitiche occidentali, in particolare Stati Uniti, Germania, Italia, Giappone e Australia, si sono rifiutate di riconoscere lo stato fino ad oggi, adducendo vari pretesti, in particolare l’argomento altamente ipocrita secondo cui il riconoscimento “potrebbe ostacolare gli sforzi di pace”.
La pressione pubblica in questi stessi paesi sta aumentando a causa del genocidio in corso a Gaza, e la natura deliberata di questo crimine ha raggiunto il suo apice con l’attuale guerra per fame contro la popolazione di Gaza. Ciò potrebbe portare a nuovi riconoscimenti e ha già aumentato la pressione su Israele affinché consenta l’ingresso di aiuti alimentari nella Striscia.
La verità è che coloro che hanno aspettato che Israele commettesse atrocità in corso prima di riconoscere lo stato di Palestina, sotto gli occhi del mondo intero, stanno semplicemente cercando di nascondere la loro tacita complicità nell’occupazione sionista della Cisgiordania e della Striscia di Gaza per quasi sessant’anni. La decisione dell’ultimo minuto del primo ministro britannico e del cancelliere tedesco di partecipare al lancio di aiuti aerei da parte di Giordania ed Emirati Arabi Uniti nella Striscia di Gaza – una mossa condannata dalle organizzazioni umanitarie come un futile atto simbolico – merita niente meno che disprezzo, soprattutto considerando che i due paesi della NATO sono tra i più importanti collaboratori militari dello stato sionista, dopo gli Stati Uniti.
La verità ovvia è che gli attuali sforzi per istituire uno stato palestinese, simili alla conferenza tenutasi a New York sotto il patrocinio di Francia e Arabia Saudita, giungono in un momento in cui il loro significato è molto diverso da quello del riconoscimento del 1988. Quell’anno si verificò il miglior clima politico che il popolo palestinese avesse conosciuto dalla Nakba del 1948, quando l’Intifada raccolse la simpatia popolare internazionale e causò una grave crisi morale nella società e nell’esercito israeliani.
Le circostanze determinarono il ritorno al potere del Partito Laburista Sionista e la conclusione degli Accordi di Oslo con la leadership arafatista, qualcosa di difficile da immaginare prima di allora, nonostante l’accordo includesse condizioni inique che Yasser Arafat accettò per pura illusione.
Oggi, quello che sembrava uno stato ipotetico e realizzabile nel 1988, e persino nel 1993 (nonostante il processo di Oslo fosse destinato al fallimento), è meno realistico di un miraggio nel deserto. Forse un decimo o più della popolazione della Striscia di Gaza è stato sterminato e almeno il 70% degli edifici della Striscia è stato distrutto, tra cui l’84% degli edifici nella Striscia di Gaza settentrionale e l’89% di quelli a Rafah (secondo un’indagine geografica condotta dall’Università Ebraica di Gerusalemme).
Di quale stato palestinese stanno parlando? I più generosi tra loro la vedono governata dal quadro di Oslo, che ha portato alla creazione di un’Autorità Nazionale Palestinese sotto la tutela di Israele, la cui “sovranità” nominale è limitata a meno di un quinto della Cisgiordania, e solo formalmente a Gaza; altri, invece, auspicano un’entità ancora più esclusiva, in seguito alla riconquista da parte di Israele della maggior parte della Striscia di Gaza e all’espansione degli insediamenti sionisti in Cisgiordania.
Le condizioni stabilite dal Consenso Nazionale Palestinese del 2006 (il cosiddetto “Documento dei Prigionieri”) come requisiti minimi per la creazione di uno stato palestinese indipendente – vale a dire il ritiro dell’esercito e dei coloni israeliani da tutti i territori palestinesi occupati nel 1967, inclusa Gerusalemme Est, il rilascio di tutti i prigionieri palestinesi detenuti da Israele e il riconoscimento del diritto dei rifugiati palestinesi al ritorno e al risarcimento per le loro sofferenze – sono state relegate all’oblio come se fossero richieste “estreme”, quando in realtà erano condizioni minime che esprimevano la volontà di compromesso.
La verità è che qualsiasi entità palestinese che violi queste condizioni non sarà altro che una versione rinnovata della vasta prigione in cui lo stato sionista confina il popolo palestinese all’interno dei territori del 1967, in un’area geografica in continua riduzione e con una popolazione in continuo declino a causa del genocidio e della pulizia etnica.
*Gilbert Achcar, professore alla SOAS, Università di Londra. Traduzione dall’autore del suo editoriale settimanale sul quotidiano in lingua araba Al-Quds al-Arabi, con sede a Londra. Articolo pubblicato online il 30 luglio 2025.
