Lunedì scorso, il Financial Times ha pubblicato un articolo basato sui rapporti dell’IPC (Integrated Food Security Phase Classification) per mettere in guardia contro la crescente incidenza della carestia in tutto il mondo, concentrandosi sulle due crisi attuali più gravi: la carestia a Gaza e quella in Sudan.

L’Indice dei Prezzi al Consumo (CPI) è stato sviluppato dall’Unità di Analisi della Sicurezza Alimentare (FSAU) dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO). È stato elaborato circa 20 anni fa in risposta al peggioramento della carestia in Somalia. L’Indice dei Prezzi al Consumo (CPI) utilizza una scala standardizzata che tiene conto dei dati sulla sicurezza alimentare, sui punteggi nutrizionali e sui mezzi di sussistenza disponibili per ciascuna crisi, consentendo di valutarne la gravità e di confrontarle per identificare la più grave.

Il livello peggiore della classificazione FSAU è lo Stadio 5, Catastrofe/Carestia. In quest’ultima condizione, “almeno una famiglia su cinque (ovvero il 20%) soffre di gravi carestie e si trova ad affrontare la carestia, con conseguenti morti, indigenza e livelli estremamente critici di malnutrizione acuta“.

La descrizione della carestia continua: “A questo punto, la prevalenza della malnutrizione acuta nei bambini sotto i cinque anni supera il 30% e le famiglie hanno raggiunto il punto di indigenza e morte”.

Prima della fase di disastro/carestia, c’è la fase di emergenza, durante la quale le famiglie soffrono di “grandi disparità nel consumo di cibo, che provocano una malnutrizione acuta molto elevata e un’eccessiva mortalità“, oppure sono costrette a ricorrere a misure estreme per evitare la carestia, come la liquidazione dei pochi beni rimasti.

Considerando che la popolazione del Sudan (circa 50 milioni) è venticinque volte superiore a quella di Gaza (circa 2,2 milioni), la prima cosa che salta all’occhio nei dati dell’indice dei prezzi al consumo è il numero di persone che in entrambi i casi si trovano ad affrontare disastri o carestie. Questo numero nella Striscia di Gaza (641.000) è superiore a quello del Sudan (637.000).

Il numero di persone in situazioni di emergenza in Sudan (8,1 milioni) è poco più di sette volte superiore a quello di Gaza (1,14 milioni). Nel complesso, i dati dell’Indice dei Prezzi al Consumo indicano che l’intera popolazione della Striscia di Gaza e quasi metà della popolazione sudanese soffre di insicurezza alimentare, il che richiede un intervento urgente per impedire che la situazione peggiori.

Poiché l’attenzione mondiale è concentrata molto più su Gaza che su quanto sta accadendo in Sudan, e poiché tutti sanno che la carestia nella Striscia di Gaza non è un fenomeno naturale né il risultato della mancanza di aiuti umanitari, ma che questi aiuti sono disponibili alle porte di Gaza in quantità sufficienti a impedire che la carestia si diffonda qualora quelle porte venissero aperte, la prima conclusione che emerge dai dati sopra riportati è che la carestia a Gaza è il risultato di un deliberato tentativo di soffocare la sua popolazione. Ciò fa parte della guerra genocida che lo stato israeliano sta conducendo contro di loro, con l’obiettivo di ucciderne un gran numero e costringere la maggior parte dei restanti a emigrare.

La seconda lezione da trarre dai dati sopra menzionati è che la consapevolezza mondiale di quanto sta accadendo nella Striscia di Gaza accresce significativamente la responsabilità dei paesi in grado di esercitare una pressione efficace sullo stato sionista. Oltre al ruolo guida svolto dagli Stati Uniti in questo senso, tra questi paesi figurano l’Unione Europea e la maggior parte degli stati occidentali, ma anche Russia e Cina.

O questi stati sono complici del genocidio, o non sono sufficientemente preoccupati da adottare misure efficaci per fermarlo (o sono impegnati a condurre una propria guerra di aggressione, come la Russia in Ucraina). Il fatto è che tutti i paesi in questione hanno legami economici, militari e politici complessi con Israele, che finora hanno prevalso sulla necessità di fermare il genocidio.

La terza lezione è la disgustosa indifferenza del mondo verso quanto sta accadendo in Sudan. Questa è la crisi umanitaria più grave del mondo contemporaneo, con cifre terrificanti di insicurezza alimentare, aggravate dallo sfollamento di circa 15 milioni di persone all’interno e all’esterno dei confini del paese.

Mentre l’orrore della guerra genocida di Israele a Gaza viene trasmesso sugli schermi di tutto il mondo ogni giorno, persino ogni ora, l’orrore di ciò che sta accadendo in Sudan, che si tratti della guerra criminale in cui due fazioni militari sudanesi combattono a spese della popolazione o del genocidio che le Rapid Support Forces hanno nuovamente perpetrato nel Darfur, viene quasi completamente ignorato dai media occidentali, fatta eccezione per occasionali resoconti isolati.

Questa disparità di attenzione ci ricorda, ancora una volta, ciò che Mahmoud Darwish disse al poeta israeliano Helit Yeshurun ​​in un’intervista del 1996: “Sapete per cosa siamo famosi noi palestinesi? Perché siete i nostri nemici. L’interesse per la questione palestinese è nato dall’interesse per la questione ebraica. Sì. Siete voi a ricevere attenzione, non io! […] L’interesse internazionale per la questione palestinese è semplicemente un riflesso dell’interesse per la questione ebraica”.

La ragione di quest’ultimo interesse è la stessa che i leader occidentali invocano per giustificare la loro inazione di fronte al genocidio dello stato sionista a Gaza (basta confrontare questa inazione con gli intensi sforzi che stanno mettendo in atto di fronte alla guerra della Russia contro l’Ucraina).

In breve, gli abitanti dei paesi poveri del Sud del mondo non sono altro che esseri umani di seconda o terza classe nel sistema di apartheid diffuso che prevale in tutto il mondo.

*articolo apparso sul blog (in inglese) dell’autore e su Al-Quads al-Arabi il 26 agosto 2025