Mentre si placa il polverone sollevato dalla COP30 di Belém, diventa impossibile ignorare la portata del fallimento. Il mondo sta andando incontro a un riscaldamento catastrofico, gli ecosistemi stanno collassando e milioni di persone nel Sud del mondo rischiano l’estinzione, non in un futuro lontano, ma oggi stesso. Le élite politiche ed economiche mondiali sono arrivate in Amazzonia per negoziare quando l’obiettivo di 1,5 °C era già fuori portata, e se ne sono andate con poco più che gesti simbolici. Nessun taglio vincolante delle emissioni. Nessun piano serio per eliminare gradualmente i combustibili fossili. Nessun finanziamento significativo per l’adattamento al cambiamento climatico. Nessuna responsabilità per la distruzione già provocata.
Il divario tra la politica climatica internazionale ufficiale e la realtà vissuta di un mondo in fase di riscaldamento non è mai stato così ampio. A Belém, quel divario è diventato un abisso.
Il mondo sta andando incontro a un riscaldamento di circa 2,8 °C entro la fine del secolo.
Questo scenario non è compatibile con la dignità umana e, per molti, nemmeno con la vita stessa. L’innalzamento del livello dei mari, il caldo estremo, la siccità e le inondazioni stanno minando la sicurezza alimentare, causando lo sfollamento di comunità e portando la disuguaglianza a livelli storici. I costi economici dei disastri climatici stanno aumentando vertiginosamente, ma i costi sociali e umani sono incommensurabili: vite perse, mezzi di sussistenza distrutti, ecosistemi danneggiati in modo irreversibile.
Queste crisi sempre più gravi si consumano in un mondo plasmato dall’austerità neoliberista e dalla dipendenza dal debito. I paesi che lottano contro gli shock climatici sono costretti a tagliare la spesa sociale, privatizzare i beni pubblici e cedere la sovranità ai creditori. I governi continuano a investire miliardi nelle forze armate, nei sussidi ai combustibili fossili e nell’arricchimento delle élite aziendali. L’attuale economia politica accelera sia il riscaldamento globale che la guerra.
La crescente irrilevanza della COP
La COP30 non ha offerto alcun meccanismo di applicazione, nessuna scadenza precisa e nessun percorso chiaro per mantenere il riscaldamento al di sotto di 1,5 °C. Non ha nemmeno incluso l’eliminazione graduale dei combustibili fossili; i paesi produttori di petrolio hanno bloccato qualsiasi linguaggio vincolante e l’accordo finale si è invece concentrato su road map volontarie. Ciò che ha offerto è stato uno spazio ampliato per gli attori aziendali, i commercianti di carbonio e gli interessi minerari che cercano di greenwashare i progetti estrattivi.
Ciò che la società si trova davanti agli occhi – e che troppo pochi scienziati sono disposti a riconoscere – è che il regime della crisi climatica non può essere separato dalla logica del capitalismo. Le cosiddette “transizioni verdi” aprono semplicemente nuovi spazi di profitto, pur rimanendo inserite nello stesso sistema globale di accumulazione. L’energia rinnovabile può essere in espansione, ma non sostituisce i combustibili fossili; si limita ad aumentare l’espansione energetica piuttosto che guidare una vera transizione.
I vertici sul clima sono diventati una “valvola di sicurezza” per il capitale. Offrono l’illusione di un’azione, mentre consentono il perpetuarsi delle relazioni di sfruttamento fondamentali. Per i lavoratori e le comunità che già soffrono per il collasso climatico, è indiscutibile che la COP li abbia delusi.
Il furto della Transizione Giusta
La COP 30 ha adottato il Meccanismo di Azione di Belem per una Transizione Giusta Globale (BAM), una proposta di nuovo accordo istituzionale nell’ambito dell’UNFCCC progettato per affrontare l’attuale frammentazione e inadeguatezza degli sforzi globali di transizione giusta. I sindacalisti e i lavoratori non dovrebbero farsi illusioni su questo meccanismo. Non ha finanziamenti né piani concreti per proteggere i lavoratori e le comunità colpite dalle iniziative energetiche e di decarbonizzazione. Non ci sono risorse per una reindustrializzazione in armonia con la protezione della natura. Quindi i lavoratori e altri settori vulnerabili saranno semplicemente lasciati indietro. Le parole e le politiche nelle dichiarazioni della COP sono a buon mercato. La realtà è più dura.
Perché i movimenti di massa sono importanti e le istituzioni no
Se la COP30 non è in grado di fornire i meccanismi per la decarbonizzazione o la protezione sociale, allora la speranza deve risiedere nei movimenti popolari: lavoratori, contadini, popolazioni indigene, donne, giovani e poveri delle aree urbane. Al di fuori di un movimento di massa globale radicato nelle realtà nazionali, non saranno intrapresi i passi necessari per affrontare la crisi climatica. Tuttavia, un movimento di questo tipo non può essere costruito se non riesce a rispondere ai bisogni immediati delle classi lavoratrici e dei poveri. La lotta per la protezione del clima e la giustizia ecologica deve quindi iniziare con la lotta per la vita stessa: per l’acqua pulita, un alloggio dignitoso, posti di lavoro, cibo e sicurezza contro gli elementi.
I negazionisti del clima di destra sfruttano la disperazione dei poveri per creare una frattura tra la gente comune e l’azione per il clima. Presentano l’ambientalismo come una minaccia ai mezzi di sussistenza piuttosto che come la via per la sopravvivenza. Per conquistare la maggioranza, il nostro movimento deve collegare la trasformazione ecologica alla giustizia sociale. Dobbiamo esigere la ridistribuzione della ricchezza e del potere lontano dalla classe dei miliardari, dalle grandi aziende tecnologiche e dalle élite al potere che saccheggiano il pianeta per profitto.
*Brian Ashley è membro di Zabalaza for Socialism e fa parte del collettivo editoriale Amandla! sul quale questo articolo è apparso il 25 novembre 2025.
1. L’UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change – Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici) è il principale trattato internazionale che mira a stabilizzare le concentrazioni di gas serra nell’atmosfera per prevenire interferenze pericolose con il clima, adottato a Rio nel 1992 e base per accordi successivi come il Protocollo di Kyoto e l’Accordo di Parigi. (NdT)
