Il 7 ottobre 2023, il gruppo armato Hamas con base a Gaza ha lanciato un attacco a sorpresa contro Israele, uccidendo circa 1.200 persone. Hanno chiesto a Israele di liberare i prigionieri palestinesi dalle sue prigioni e di ritirare i suoi coloni dalle terre palestinesi. Questa riacutizzazione di una catena di conflitti lunga decenni ha portato a un’altra catena di reazioni, con la guerra totale di Israele contro Gaza che ha ucciso più di 50.000 palestinesi, per lo più civili, tra cui un numero schiacciante di donne e bambini da ottobre 2023 a dicembre 2024. Il conflitto ha oltrepassato i confini di questi due Paesi e il grido del popolo di Gaza è emerso come il più grande punto interrogativo che si profila all’orizzonte della comunità globale e della cosiddetta coscienza civile.
Gilbert Achcar , professore libanese alla School of Oriental and African Studies, University of London, è noto per la sua profonda comprensione della geopolitica dell’Asia occidentale e delle interferenze internazionali che spesso la guidano. Parlando con Snigdhendu Bhattacharya dell’attuale stato di caos e incertezza che la regione sta attraversando, Achcar discute di questioni che vanno dalla caduta della dinastia al-Assad in Siria e le sue implicazioni sulla lotta dei palestinesi all’ipocrisia delle potenze occidentali riflessa dal loro ruolo contrastante nei confronti della guerra tra Russia e Ucraina.
Come vede le implicazioni del cambio di regime in Siria?
Non lo definirei un cambio di regime perché cambio di regime è un’espressione che ha assunto un significato molto specifico, soprattutto dopo l’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti. Ora significa una forza esterna che lavora per cambiare un regime. Nel caso della Siria, preferirei definirlo un vero e proprio crollo del regime, allo stesso modo del crollo del regime di Kabul nel 2021, quando le forze statunitensi hanno iniziato a lasciare il paese.
Si tratta, ovviamente, di un evento di enorme importanza a causa del ruolo che la Siria ha svolto come alleato principale per l’Iran, in particolare, e anche per alcuni altri Paesi. C’erano cinque forze straniere sul suolo siriano. La prima di queste è Israele, che ha occupato le alture del Golan nel sud del Paese dal 1967. Le forze iraniane e russe sono intervenute rispettivamente nel 2013 e nel 2015. Le truppe turche hanno invaso nel 2016 alcune parti del nord. Le truppe americane sono nel nord-est, in particolare nella regione curda.
Pertanto, è ovvio che il crollo del regime di Assad , che Russia e Iran hanno sostenuto, ha un’importanza strategica importante. Ecco perché è anche un evento sbalorditivo.
Il giorno dopo l’uscita di scena di Assad, i siriani, compresi i rifugiati, hanno festeggiato in ogni città. Ma l’evento stesso ha spinto i palestinesi versi ansie più profonde, poiché temevano che la caduta di Assad potesse incoraggiare Israele. Poi, le celebrazioni in Siria sono state interrotte da Israele. Naturalmente, anche la Turchia e gli Stati Uniti hanno bombardato la Siria, ma è stato soprattutto il fattore Israele a rovinare i festeggiamenti dei siriani. Può spiegare la complessità di questa situazione geopolitica?
La crisi umanitaria era già evidente sul campo. Negli ultimi anni, la Siria ha già assistito a un crollo economico prima di quello politico. Un’economia mafiosa, controllata dal regime, si è sviluppata attorno alla droga. Per il resto della popolazione, la situazione economica era estremamente disastrosa. La valuta locale è crollata e con essa il potere d’acquisto delle persone. Un dipendente pubblico medio riceveva qualcosa come l’equivalente di $ 25 o $ 30 al mese. Anche nei Paesi più poveri, questa cifra è estremamente bassa. Quindi, si era già creato un collasso umanitario.
Il crollo del regime siriano è stato un enorme sollievo. Centinaia di migliaia di persone sono state incarcerate e decine di migliaia sono scomparse e sono state uccise nelle prigioni durante il regime brutale e tirannico della famiglia Assad. Ma come accade spesso in questi casi, quando si ha un regime quasi totalitario che crolla, in assenza di un’alternativa immediatamente presente, si ha molta ansia su come andranno le cose. Diverse forze sono ancora attive in Siria, comprese quelle locali e straniere. Conosciamo più o meno i progetti di ciascuna forza, ma nessuno sa chi prevarrà. Tuttavia, come minimo, le persone possono tirare un sospiro di sollievo per ora. Stanno cercando di organizzarsi. La società civile sta cercando di rimettersi in piedi . E questo è l’elemento più positivo della situazione attuale.
Israele ha colto l’occasione per accaparrarsi altro territorio siriano sulle alture del Golan. Ma ancora più importante, Israele ha lanciato centinaia di raid aerei in pochissimi giorni, distruggendo, secondo le stesse fonti israeliane, l’ottanta percento del potenziale militare siriano. Si tratta del potenziale militare ufficiale o regolare del paese, non di gruppi ribelli marginali. Israele ha distrutto la forza navale siriana, l’aeronautica, le forze antiaeree e così via. Questa è una distruzione totale della capacità militare di un Paese da parte di un altro in una quasi totale indifferenza globale. È sorprendente che ciò abbia suscitato pochissime obiezioni o proteste.
Israele sta continuando su una rotta molto aggressiva che ha intrapreso, soprattutto dall’ottobre 2023, prima con la guerra a Gaza , seguita dagli attacchi a Libano e Siria. Le forze armate israeliane sono ora impegnate a distruggere tre territori in una certa misura, tra cui due Paesi verosimilmente sovrani: Libano e Siria.
Per la Palestina, Hamas considerava il regime siriano come parte del cosiddetto Asse della Resistenza dominato dall’Iran. Sebbene Hamas fosse stata in disaccordo con il regime di Assad per diversi anni perché aveva sostenuto la rivolta anti-Assad del 2011, ha finito per ricucire i rapporti con il regime. Questo faceva anche parte del loro tentativo di ristabilire l’alleanza con l’Iran. Quando hanno lanciato l’ operazione su Israele il 7 ottobre 2023, hanno fatto appello all’Iran e al cosiddetto Asse della Resistenza affinché si unissero a loro nella battaglia per liberare la Palestina.
Ora, con il crollo del regime di Assad, abbiamo visto Hamas congratularsi con il popolo siriano. Quindi, stanno cambiando di nuovo rotta. Ora stanno scommettendo sulle forze islamiche che hanno avuto un ruolo chiave nella caduta di Assad. Alcuni di questi gruppi sono legati alla Fratellanza Musulmana. Hamas stessa è il ramo palestinese della Fratellanza Musulmana, che è un’organizzazione regionale. A questo livello, non sappiamo che tipo di potere politico emergerà in Siria e quale sarà la sua posizione sulla Palestina. Ma una cosa è certa, la distruzione del potenziale militare dello Stato siriano indebolisce molto ogni opposizione allo Stato israeliano.
E che dire degli Hezbollah in Libano?
Hezbollah è una vittima importante. Israele ha inferto loro colpi molto duri da quando ha lanciato la sua offensiva nel settembre 2024. Fino a fine novembre, per circa un paio di mesi, ci sono stati intensi attacchi da parte delle forze israeliane contro Hezbollah, che sono andati ben oltre qualsiasi cosa avessimo visto in Libano prima, ben oltre l’assalto israeliano del 2006 contro Hezbollah. Questa volta, a differenza del 2006, l’attacco israeliano è riuscito a infliggere un colpo molto duro a Hezbollah. Hanno completamente decapitato l’organizzazione. Il segretario generale è stato assassinato.
In pratica, la stragrande maggioranza dei leader chiave dell’organizzazione è stata uccisa e la capacità militare è stata in larga misura distrutta. Ora, con la caduta del regime siriano, che era il canale attraverso cui l’Iran poteva inviare armi a Hezbollah, la prospettiva che Hezbollah venga riarmata, come è successo dopo il 2006, è praticamente esigua, se non impossibile. Non riesco a vedere o immaginare come l’Iran potrebbe riarmare Hezbollah. L’Iran ha perso molto in tutto questo.
Quale impatto avrà sull’Iran?
Ciò è accaduto proprio quando Donald Trump è stato eletto per un secondo mandato negli Stati Uniti. Sappiamo quanto Trump sia stato ostile all’Iran durante il suo primo mandato. Sappiamo che è circondato da persone che sono molto anti-Iran. Pertanto, l’Iran ha buone ragioni per temere un attacco, sia un attacco combinato USA-Israele o degli Stati Uniti da soli sotto Trump, che prendono di mira in particolare le sue installazioni nucleari. Ciò è diventato molto possibile, molto probabile. Benjamin Netanyahu, il primo ministro israeliano, spingerà forte, molto forte, per un attacco all’Iran. È qualcosa che desidera da molto tempo. Non può farlo da solo. Israele ha bisogno degli Stati Uniti per questo. E ora è il momento per questo nella mente di Netanyahu, con il suo amico Donald Trump di nuovo alla Casa Bianca.
Ritiene che esista la possibilità che emerga un altro Asse della Resistenza, o come altro si voglia chiamare, che si sviluppi contro l’alleanza tra Stati Uniti e Israele?
Ci sono solo due alleati iraniani che sono ancora lì con qualche capacità. Uno è la milizia sciita filo-iraniana in Iraq. Tuttavia, la loro efficacia nei confronti di Israele o degli Stati Uniti è molto limitata. Ogni volta che hanno cercato di colpire le forze statunitensi, hanno affrontato una potente rappresaglia. E poi ci sono gli Houthi nello Yemen. Hanno lanciato missili nel Mar Rosso e anche su Israele. Ora, la maggior parte di questi missili, specialmente quelli lanciati su Israele, vengono intercettati. Ma ogni tanto succede qualcosa. Israele ha recentemente intensificato la sua rappresaglia contro gli Houthi nello Yemen. E, probabilmente andrebbero oltre se continuasse così. Quindi, secondo me, le milizie in Iraq o l’area degli Houthi nello Yemen, o gli Hezbollah, che sono molto indeboliti, niente di tutto ciò rappresenta una forte deterrenza per Israele o gli Stati Uniti. L’Iran è strategicamente indebolito. È una sconfitta strategica. Ora sono in una posizione molto più debole in un momento di maggiore pericolo per loro.
Pertanto, troviamo i palestinesi ancora più vulnerabili in questo momento, molto più di quanto non lo fossero già. Nonostante l’Iran, Israele ha potuto lanciare e scatenare una guerra genocida a Gaza per oltre un anno, impunemente. Hanno distrutto Gaza. Hanno commesso un vero genocidio, come è stato ora dichiarato e denunciato da tutte le organizzazioni per i diritti umani come Human Rights Watch, Amnesty International e Medici Senza Frontiere, oltre alla Corte Internazionale di Giustizia e alla Corte Penale Internazionale. Eppure, stanno andando avanti da 14 mesi. L’Autorità Nazionale Palestinese in Cisgiordania sta rilanciando il suo ruolo di una sorta di rappresentante dell’occupazione (israeliana). E questo è piuttosto pericoloso per il futuro del popolo palestinese.
Ha menzionato la possibilità che gli USA sotto Donald Trump cerchino di distruggere le strutture nucleari dell’Iran. Questo mi ricorda l’invasione dell’Iraq guidata da George Bush con la falsa accusa che l’Iraq possedesse armi di distruzione di massa. Per molti osservatori, quello è stato il momento che ha spinto l’Asia occidentale nel caos. Chi riterrà l’America responsabile per ciò che ha fatto all’Iraq?
C’è una grande differenza tra i casi dell’Iraq e dell’Iran. L’Iraq non aveva armi di distruzione di massa quando gli Stati Uniti guidarono l’invasione del Paese nel 2003. Cercarono ovunque e non riuscirono a trovare alcuna traccia di quelle armi di distruzione di massa. L’amministrazione Bush mentì sfacciatamente. Tuttavia, nel caso dell’Iran, prima di tutto, ci sono installazioni nucleari. C’è un importante potenziale di produzione nucleare nel Paese. Ci sono stati accordi con l’Agenzia internazionale per l’energia atomica per un certo controllo di queste strutture. Ciò faceva parte dell’accordo nucleare che gli Stati Uniti sotto l’amministrazione di Barack Obama hanno stipulato con l’Iran nel 2015.
Tuttavia, Trump, durante il suo primo mandato, ha disconosciuto questo accordo. Quindi, l’Iran si è sentito liberato dal suo impegno di non arricchire l’uranio oltre un certo limite. E hanno prodotto uranio altamente arricchito, che, naturalmente, normalmente può servire solo a una cosa, che è la produzione di armi nucleari. Anche l’Agenzia internazionale per l’energia atomica ha sottolineato questo e ha messo in guardia l’Iran al riguardo. Potremmo vedere qualcosa come una corsa in Iran ora, spinti ad accelerare la produzione di un’arma nucleare come deterrente contro un attacco. E l’attacco di cui stiamo parlando non è una questione di anni. È una questione di mesi. O la leadership iraniana capitola completamente e consente una vera ispezione delle sue strutture, oppure è abbastanza possibile che gli Stati Uniti colpiscano queste strutture.
Da questa prospettiva, è molto più pericoloso dell’invasione dell’Iraq. Non ci sarà un’invasione dell’Iran. Sarebbe solo un attacco aereo. Ma ha il potenziale di incendiare l’intera regione, che è già una polveriera, e poi un barile di petrolio. È come lanciare un razzo in un enorme barile di petrolio. Tutte enormi riserve di petrolio. Ed è quello che si potrebbe ottenere.
Come vede il ruolo delle potenze occidentali?
Le potenze occidentali sono parte integrante dell’assalto israeliano a Gaza. Questa è la prima guerra congiunta USA-Israele da sempre. Se si prendono tutte le guerre nella storia dello Stato israeliano dal 1948, quando è stato fondato, questa è la prima che può essere descritta come una guerra completamente congiunta da parte di USA e Israele. L’unica cosa che manca sono le truppe sul terreno.
Gli Stati Uniti non fanno parte dell’attacco a Gaza, ma li hanno armati, soprattutto fornendo le bombe che hanno distrutto la Striscia di Gaza. Hanno finanziato, tollerato e difeso politicamente Israele. Hanno difeso militarmente Israele schierando le proprie truppe nella regione contro qualsiasi potenziale azione da parte di qualsiasi nemico di Israele. E hanno bloccato qualsiasi richiesta di cessate il fuoco. Questo è un pieno sostegno combinato con una piena partecipazione, materialmente, alla guerra.
Di recente, alcuni Stati europei hanno assunto posizioni che potrebbero essere descritte come relativamente giuste. L’Irlanda è arrivata al punto di tagliare le relazioni diplomatiche con Israele. Paesi come la Spagna e il Belgio hanno assunto posizioni più vicine alle leggi internazionali. Ma per la maggior parte degli altri, in particolare la Germania, la posizione è stata di pieno e incondizionato appoggio. E l’atteggiamento degli Stati Uniti ha completamente distrutto la pretesa occidentale di regole basate sull’ordine internazionale liberale, come lo chiamano. Quando si confronta la loro reazione all’invasione russa dell’Ucraina e all’invasione israeliana di Gaza, l’enorme differenza distrugge ogni pretesa di rispetto per le leggi internazionali, l’equità, i diritti umani e tutto il resto.
In questo senso, credo che ciò a cui abbiamo assistito sia l’ultimo chiodo nella bara della finzione liberale occidentale. Ciò non significa che l’alternativa sia migliore. Significa solo che il mondo in cui viviamo è sempre più, purtroppo, un mondo governato dalla legge della giungla, ovvero dalla legge del più forte.
Hai qualche messaggio per la gente in generale?
È iniziata una catastrofe globale. Ci ricorda cosa è successo un secolo fa con il nazismo e il fascismo. Ora, abbiamo anche un disastro climatico che incombe. Se la gente non si solleva e non combatte per la difesa della democrazia contro le tendenze di estrema destra che vediamo in tutto il mondo, e per la pace, per far rivivere un mondo basato sulla carta delle Nazioni Unite e sul diritto internazionale, per un mondo in cui invece di spendere trilioni di dollari in armi, il denaro potrebbe essere speso per la lotta contro il cambiamento climatico e la povertà, allora la nostra umanità sta affrontando un destino terribile…terribile.
Il mondo è sull’orlo di un disastro molto, molto grave. Il viaggio è iniziato. Stiamo sentendo parlare di più dell’uso delle armi nucleari di quanto non ne sentissimo durante la Guerra Fredda, intendo, a parte la crisi missilistica cubana del 1962. Stiamo sentendo questo riguardo al conflitto tra Russia e Ucraina e al possibile conflitto tra Stati Uniti e Iran. Stiamo affrontando una catastrofe e non sto affatto esagerando.
*intervista apparsa su outlookindia il 13 gennaio 2025. La traduzione è stata curata dalla redazione di Rproject.it.
