Tregua, cessate il fuoco, pausa? I termini variano, riflettendo i sentimenti contrastanti che circondano l’accordo annunciato per questa domenica 19 gennaio 2025. Misti, innanzitutto, perché sappiamo che nei prossimi giorni si scateneranno fuoco e sangue sulla Striscia di Gaza, fino all’ultimo minuto previsto per la sua attuazione; proprio come è accaduto in Libano, e come è sempre accaduto nelle guerre guidate da Tel Aviv.
In secondo luogo, il calendario non è molto chiaro. Questa vaghezza permette a Israele di sottrarsi ai propri impegni, come nel caso del cessate il fuoco con Hezbollah, che chiaramente non riguarda i villaggi di confine del Libano meridionale. Per non parlare dell’insopportabile tergiversazione del governo israeliano, che fino all’ultimo minuto ha messo in dubbio la sua accettazione del compromesso, ha accusato falsamente Hamas e ha rinviato a venerdì prossimo la riunione di gabinetto per la ratifica dell’accordo.
Il fallimento della strategia israeliana
Non è un piccolo paradosso che l’accordo firmato per il cessate il fuoco a Gaza sia stato reso possibile grazie all’impegno determinato del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha fatto leva sul braccio di Benyamin Netanyahu. Anche se ha cercato di prendersi il merito di questo risultato, il presidente Joe Biden aveva già appoggiato la politica del primo ministro israeliano l’8 ottobre. Aveva consegnato tutte le attrezzature necessarie per devastare il territorio palestinese, anche violando le leggi statunitensi sull’uso delle armi vendute da Washington, basti vedere le dichiarazioni di Andrex Miller, responsabile per Israele-Palestina del dipartimento di Stato, in Ben Samuels, “Former Biden Officials Slam U.S. Failure to Curb Israel’s Disproportionate Use of Force in Gaza”, Haaretz, 13 gennaio 2025. Biden aveva anche accettato tutti i sotterfugi e le bugie israeliane per giustificare l’uso dell’arma della carestia contro la popolazione.
L’argomento addotto dall’amministrazione democratica era che Israele non cede mai alle pressioni. In pochi giorni, Donald Trump ha dimostrato il contrario. Ha imposto un testo le cui linee generali (e i cui dettagli) sono gli stessi di quello proposto otto mesi fa. Ma non c’è da farsi illusioni su questo affare da pazzi: se da un lato il futuro presidente americano è ansioso di vantarsi di un successo diplomatico ottenuto giusto in tempo per la sua cerimonia di insediamento, dall’altro non ha alcuna intenzione di voltare le spalle al governo israeliano di estrema destra. Ciò che toglie a Israele con una mano a Gaza, Trump potrebbe restituirlo in abbondanza, se gli articoli della stampa israeliana devono essere creduti, in Cisgiordania, dove i coloni potranno continuare ad agire, più che mai, nella più totale impunità. Una pulizia etnica dopo l’altra.
Questa tregua, più o meno duratura, illustra anche il fallimento della strategia israeliana, che aveva un duplice obiettivo: eliminare Hamas e liberare gli ostaggi. La distruzione è di proporzioni senza precedenti e lo spaventoso bilancio delle vittime – più di 46.000 “secondo Hamas”, come amano sottolineare molti media – è stato rivisto al rialzo dalla rivista medica The Lancet. Il 9 gennaio ha rivelato che, secondo i suoi stessi calcoli, il numero di persone uccise aveva superato i 60.000 entro la fine di giugno 2024, di cui quasi il 60% erano donne, bambini e anziani di età superiore ai 65 anni.
L’esercito israeliano non è riuscito a vincere la resistenza armata, che è continuata fino alla fine – una quindicina di soldati israeliani sono stati uccisi negli ultimi dieci giorni. Tutti gli osservatori riconoscono che l’organizzazione mantiene la sua posizione nella Striscia, nonostante le gravi perdite subite dal suo apparato militare. Il segretario di Stato americano uscente, Antony Blinken, senza dubbio uno dei maggiori responsabili del genocidio a Gaza, ha ammesso al Consiglio Atlantico il 14 gennaio che Hamas ha reclutato tanti combattenti quanti ne ha persi.
Continua il genocidio, ma in modo diverso
Antony Blinken, insieme al vicepresidente Kamala Harris, era accanto a Joe Biden durante il discorso di quest’ultimo dopo l’annuncio del cessate il fuoco. “Profondamente soddisfatto”, ha spudoratamente affermato che i palestinesi di Gaza saranno ora in grado di ricostruire “le loro vite e il loro futuro”. Sappiamo però che la fine dei bombardamenti e il relativo ritiro dell’esercito israeliano non significheranno un ritorno alla vita normale per la popolazione di Gaza. Anche se le operazioni militari sono cessate, il genocidio continuerà con altri mezzi.
Negli ultimi 15 mesi, Israele ha messo in atto tutte le strutture – o tutte le destrutturazioni – necessarie e metodiche per continuare ad annientare i palestinesi di Gaza, non più uccidendoli, ma impedendo ogni possibilità di vita. Con oltre 100.000 tonnellate di bombe sganciate, l’80% degli edifici distrutti, il sistema sanitario e la rete idrica ed elettrica spazzati via, le 12 università del territorio demolite, di quale futuro osa parlare l’inquilino in scadenza di contratto alla Casa Bianca? Nonostante ciò, la determinazione degli abitanti a tornare alle loro case e a piantare una tenda, anche in mezzo alle rovine – le loro rovine – incute rispetto.
Questi quindici mesi di massacri sono stati resi possibili non solo dal sostegno di Biden, ma anche da quello di molti paesi occidentali ed europei, tra cui la Francia, che si è astenuta dal prendere la minima iniziativa contro il “rischio di genocidio” denunciato dalla Corte internazionale di giustizia (CIG).
Insieme a Berlino, Parigi è stata una delle capitali che più ha criminalizzato non i “sostenitori del genocidio” che sfilano sui canali di informazione 24 ore su 24, ma coloro che si oppongono allo schiacciamento di un intero popolo. Dalla censura alla condanna giudiziaria, le risorse dello stato sono state mobilitate e utilizzate contro tutti i principi del diritto internazionale. Mentre la Corte penale internazionale (Cpi) ha incriminato Benyamin Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa Yoav Gallant per crimini di guerra e crimini contro l’umanità, Emmanuel Macron e il suo governo hanno lasciato intendere che Parigi non li avrebbe arrestati se si fosse presentata l’occasione.
L’8 gennaio, il capo di stato francese ha persino decorato il segretario di Stato Antony Blinken con la Légion d’honneur. Alcuni gesti parlano da soli. E nonostante le lacrime di coccodrillo per le vittime civili, la Francia non ha posto fine alla cooperazione militare tra i due paesi, che va oltre la vendita di armi e comprende molti componenti a doppio uso utilizzati dalla tecnologia bellica israeliana3. E stiamo ancora aspettando che i soldati israeliani di nazionalità francese vengano arrestati per aver preso parte al genocidio.
Un fallimento dell’etica
Infine, senza la “scorta mediatica del genocidio”, tutti questi crimini non sarebbero potuti continuare per oltre 460 giorni. Orient XXI ha ripetutamente evidenziato il modo in cui i media hanno ripetuto i resoconti falsificati del 7 ottobre. Hanno anche rifiutato a lungo di dare la parola ai giornalisti palestinesi con il pretesto che non erano “obiettivi”, a differenza dei giornalisti franco-israeliani. Si sono limitati a rendere omaggio al rifiuto delle autorità israeliane di consentire l’accesso al campo e all’uccisione di un numero di giornalisti senza precedenti in qualsiasi altro conflitto.
Rendendo invisibili i palestinesi e sposando consapevolmente la narrazione israeliana, i media si sono trasformati in una cassa di risonanza per la propaganda militare, partecipando attivamente al consenso collettivo della loro società al primo genocidio “trasmesso in diretta” del XXI secolo. Raramente la professione giornalistica è stata così eticamente fallimentare.
Una recente indagine dell’Humanité, basata sui quotidiani Libération, Le Figaro, Le JDD, Le Monde e L’Humanité stessa, mostra che il problema non è limitato a CNews e alla televisione spazzatura. Il dibattito sul rischio di genocidio non ha mai avuto luogo in Francia. Il termine viene utilizzato solo nel 6-8% dei tre principali quotidiani, nell’11% di Le Monde e in non più del 18% de L’Humanité. Con l’eccezione de L’Humanité, la parola “frappe” (colpo) ha ampiamente sostituito “bombardement”. Nel 63% degli articoli di Libération e nel 72% di quelli di Le Figaro dedicati a Gaza, i palestinesi non sono stati nemmeno menzionati. Va ricordato che l’eufemizzazione della parola “bombardamento” è iniziata con la guerra del 1990-1991 contro l’Iraq e la volontà dell’esercito statunitense di imporre un vocabolario in linea con i suoi obiettivi. La distruzione di edifici civili divenne “danno collaterale”, gli assassinii “attacchi mirati” e i bambini uccisi da Israele furono misteriosamente “trovati morti”. Il genocidio è ridotto a una notizia.
Nulla è ancora deciso. Già la sera del 15 gennaio, nelle poche ore successive alla conferenza stampa del primo ministro del Qatar, erano state uccise 73 persone. Il cessate il fuoco prevede tre fasi e non c’è alcuna garanzia che la seconda fase venga attuata o che l’esercito israeliano si ritiri. Resta anche il terribile compito di ricostruire Gaza, i suoi ospedali, le sue scuole e, soprattutto, il suo tessuto sociale. Allo stesso tempo, l’offensiva israeliana contro i palestinesi della Cisgiordania e di Gerusalemme Est si sta intensificando, con l’interdizione delle attività dell’UNRWA a partire dalla fine di gennaio, la confisca di terre, lo sfollamento di popolazioni e la morte di oltre 800 palestinesi della Cisgiordania dal 7 ottobre 2023, anche ad opera di coloni a piede libero. Si teme anche che Israele stia usando le sue “concessioni” per cercare di attirare gli Stati Uniti in una guerra con l’Iran.
Eppure, nonostante questi timori e interrogativi, per le vite umane che saranno risparmiate, per le centinaia di detenuti e ostaggi palestinesi che saranno liberati, per il corrispondente di Orient XXI da Gaza Rami Abou Jamous, per suo figlio Walid di tre anni e i suoi tre fratelli maggiori, per sua moglie Sabah incinta, non possiamo che essere sollevati. Anche se temporaneamente.
* Alain Gresh è esperto di Medio Oriente e autore di diversi libri; Sarra Grira, giornalista, è caporedattore di Orient XXI. Questo articolo è apparso su Orient XXI il 17 gennaio 2025.