Se le scene di celebrazione di Donald Trump alla Knesset israeliana e a Sharm el-Sheikh fossero state destinate a un film o a uno spettacolo teatrale, sarebbero senza dubbio state classificate tra le peggiori messe in scena della storia. Questi due spettacoli hanno dato vita a un festival di adulazione senza precedenti per un presidente americano o per qualsiasi leader eletto con elezioni libere. Ricordano piuttosto l’adulazione riservata ai despoti nei loro paesi o nei loro imperi, come quella riservata al leader nordcoreano nel suo paese o il culto della personalità che circondava Stalin nelle repubbliche e negli Stati satellite dell’Unione Sovietica.
Da questo punto di vista, tuttavia, l’ossequiosità mostrata alla Knesset era in realtà più sincera di quella del vertice di Sharm el-Sheikh. Come ha detto Benjamin Netanyahu al suo amico americano, è stato il risultato della «sacra alleanza tra le nostre due terre promesse», alludendo alle caratteristiche comuni degli Stati Uniti e di Israele come Stati nati dal colonialismo di insediamento e da una guerra genocida contro le popolazioni indigene. Il parallelo storico tra i due Stati è oggi completo. Inoltre, non c’è dubbio che Trump sia, tra tutti i presidenti americani, quello che è stato più favorevole allo Stato sionista, e non solo allo Stato stesso, ma anche al potere neofascista di Netanyahu, una caratterizzazione politica che si applica anche allo stesso Trump.
Il presidente americano ha risposto all’adulazione del primo ministro israeliano lodandolo e sottolineando il suo contributo al piano di pace annunciato da Trump in sua presenza a Washington due settimane prima. L’impudenza di Trump è arrivata al punto di chiedere al presidente israeliano, seduto alla sua sinistra, di graziare Netanyahu per le accuse di corruzione che deve affrontare, respingendole con questa osservazione disinvolta: «Sigari e champagne, chi diavolo se ne frega? » Trump si riferiva alle accuse di corruzione contro Netanyahu (stimata a 260’000 dollari), che sono in effetti molto modesti rispetto ai regali sontuosi che lo stesso Trump ha ricevuto dai governi stranieri, in particolare dalle monarchie del Golfo, nell’ambito di una pratica mondiale di corruzione su larga scala.
Come aveva previsto un ex consigliere politico di Netanyahu in un’intervista citata da un corrispondente del Financial Times venerdì scorso: «Non c’è miglior direttore di campagna per Netanyahu di Trump. Il suo discorso [alla Knesset] segnerà l’inizio della campagna elettorale. » In effetti, Trump ha effettivamente inaugurato la campagna di rielezione di Netanyahu, in vista delle elezioni alla Knesset che si terranno tra non più di un anno. Alla fine, il maggiore beneficiario del piano del presidente americano e della sua visita non è solo lo stesso Trump, che si è crogiolato nelle lusinghe di Netanyahu e del leader dell’opposizione israeliana, ma anche Netanyahu.
Il piano di Trump è, infatti, il risultato di un accordo tra i due uomini, in risposta ai negoziati che si sono rapidamente arenati dopo lo scambio iniziale di prigionieri avvenuto a seguito della tregua dichiarata alla vigilia della seconda investitura di Trump, lo scorso gennaio. Trump ha chiesto a Hamas di liberare tutti i suoi ostaggi contemporaneamente, per impedirgli di usare la loro liberazione graduale come mezzo di negoziazione. Ha poi dato il via libera a Netanyahu per riprendere le operazioni militari e continuare la distruzione e l’occupazione da parte di Israele delle restanti zone residenziali di Gaza. Mentre l’azione militare israeliana era in pieno svolgimento, l’amministrazione Trump ha fatto pressione sui governi regionali affinché esercitassero a loro volta pressioni su Hamas, costringendo infine il movimento a liberare i suoi ultimi prigionieri, riducendo così in modo significativo la sua capacità di influenzare il futuro della Striscia di Gaza o della causa palestinese in generale.
La liberazione degli ultimi prigionieri israeliani ha tolto un peso importante dalle spalle di Netanyahu, poiché era il principale tema di mobilitazione del movimento popolare contro di lui. Era stretto tra l’incudine dell’opposizione e il martello degli alleati ancora più a destra di lui. Ancora una volta, come all’inizio di quest’anno, Netanyahu ha usato la pressione americana come pretesto per accettare ciò a cui i suoi alleati si erano finora opposti. I due principali leader dell’estrema destra sionista hanno finito per partecipare alla sessione della Knesset e applaudire sia Trump che Netanyahu. Il primo ministro israeliano e i suoi alleati sanno bene che il piano di Trump è destinato al fallimento, mentre Hamas e tutte le altre fazioni palestinesi non hanno più alcun mezzo per impedire a Israele di invadere e occupare ulteriormente quelle parti della Palestina che deve ancora annettere ufficialmente (vedi “Palestina. Dopo l’accordo del secolo ecco l’accordo del millennio” 30 settembre 2025).
Per quanto riguarda la cerimonia di Sharm el-Sheikh, più che una celebrazione della “grandezza” di Trump, è stata un riflesso dell’assurda ossequiosità con cui è stato trattato dai leader mondiali presenti. Per credere che le loro lusinghe fossero sincere, bisognerebbe dubitare delle loro capacità mentali, soprattutto se si considera l’umiliazione che Trump ha inflitto a molti di loro. Nessun presidente americano prima di Trump ha trattato la scena mondiale con tale disprezzo, eppure nessun altro è stato oggetto di tanta ossequiosità. Ciò dimostra che in questo periodo di decadenza politica, di legge della giungla e di ascesa del neofascismo, molti leader contemporanei sono disposti ad abbandonare la loro dignità e a sottomettersi a coloro che hanno più potere e ricchezza.
Quanto al fiero popolo palestinese, ha dimostrato per un secolo il suo rifiuto di sottomettersi ai suoi oppressori, siano essi le autorità del mandato britannico o il governo sionista. I palestinesi non baceranno la mano di Donald Trump e non gli mostreranno “gratitudine”, qualunque cosa facciano coloro che pretendono di rappresentarli. Non si sottometteranno al cosiddetto Consiglio di pace presieduto da Trump, che comprende personalità come Tony Blair, partner di George W. Bush nell’occupazione dell’Iraq. Il popolo palestinese continuerà invece la sua lotta per il pieno riconoscimento dei propri diritti. Ora deve trarre insegnamento dalla Karitha (grande catastrofe) di oggi, come dalla Nakba di ieri, e trovare il modo di ritrovare lo slancio che lo ha caratterizzato durante le due gloriose Intifada popolari del 1936 e del 1988, momenti culminanti della sua lunga storia di resistenza.
*articolo apparso in francese sul blog dell’autore su mediapart il 15 ottobre 2025. Gilbert Achcar è professore emerito, SOAS, Università di Londra.
