«Quando, nel corso degli eventi umani,
si rende necessario per un popolo
recidere i legami politici che lo univano a un altro,
e occupare tra le potenze della Terra
il posto indipendente e uguale a cui le leggi
della natura e del Dio della natura gli danno diritto,
il rispetto per l’opinione dell’umanità
impone di dichiarare le cause
che portano alla separazione.»
Thomas Jefferson, 4 luglio 1776
Il giorno dopo la sua elezione, il 29 gennaio 2025, Trump ha emesso un ordine esecutivo intitolato “Celebrazione del 250° anniversario degli Stati Uniti” e ha creato una task force politica all’interno del dipartimento della Guerra1 per organizzare, indipendentemente da tutte le commissioni formate dagli storici, un “evento unificante, patriottico e familiare” per celebrare il posto degli Stati Uniti nel mondo tra “le potenze della Terra”, un posto “a cui le leggi della natura e del Dio della natura gli danno diritto”. Il concerto previsto non avrà luogo, poiché i principali artisti contattati si sono rifiutati di partecipare a un evento di parte.
Trump vuole giustificare i suoi attuali interventi imperialisti e il suo discorso sui pericoli che minacciano l’America bianca facendo leva sull’immaginario della conquista e della storia coloniale, che sono al centro della storia degli Stati Uniti: “Le argomentazioni e la semantica di Trump richiedono una lettura a lungo termine, al di là delle sfide strategiche più immediate: si tratta di prendere sul serio, come ipotesi, l’affiliazione che egli rivendica… le pratiche imperiali americane… devono essere considerate come il nucleo di un’identità che oggi si manifesta ancora una volta in modo abbagliante, destabilizzando il mondo e lasciando gli europei sbalorditi” [da “La guerre coloniales sans fin des États-Unis jusqu’à Trump ”, Farid Abdelouahab, Pascal e Blanchard, Pierre H.] .
Questa nuova forma di imperialismo americano non pretende più di difendere la libertà o la democrazia, ma afferma invece la sua volontà di “ristabilire la pace con la forza per una nuova età dell’oro dell’America”, come dichiarato nella “strategia di difesa nazionale” del Pentagono pubblicata il 23 gennaio 2026. Questo documento, in cui la parola “democrazia” non compare nemmeno una volta, dimostra che non esistono più alleati o nemici permanenti; l’unica cosa che conta è la legge del più forte e gli interessi americani.
Trump vuole passare alla storia accanto ai grandi presidenti che hanno vinto guerre o conquistato territori. Non è un caso che nel suo discorso inaugurale abbia citato il presidente McKinley, la forza trainante dietro la costruzione di un impero coloniale americano alla fine del XIX secolo, che si estendeva dalle Filippine a Porto Rico e Cuba, così come Theodore Roosevelt e Franklin Delano Roosevelt, che vinsero guerre o conquistarono territori. Per comprendere appieno la posta in gioco, è essenziale ripercorrere la storia della fondazione di questo paese.
L’indipendenza nel 1776… o la conquista del 1492?
Questa celebrazione dell’indipendenza, il 4 luglio 1776, è preceduta da preghiere pubbliche e letture bibliche organizzate con grande solennità, che mettono in risalto una narrazione storica incentrata sul cristianesimo e sulla missione civilizzatrice dell’Occidente nel continente americano.
Tutto ebbe inizio molto presto, senza alcuna cerimonia particolare, il 23 marzo 2026, con un gesto politico tutt’altro che innocuo: l’installazione di una statua di Cristoforo Colombo vicino alla Casa Bianca. Fu realizzata con frammenti di una statua che era stata smantellata e gettata in acqua a Baltimora durante le proteste di Black Lives Matter del 2020. Dal 2020, Cristoforo Colombo non è più celebrato come un eroe ovunque; diversi stati e città hanno deciso di rimuovere le sue statue dagli spazi pubblici, di smettere di celebrare il Columbus Day (una festività dal 1937) e di sostituirlo con una giornata dedicata ai popoli indigeni, l’Indigenous Peoples’ Day. Per contrastare questa tendenza, un articolo (sezione 4) del decreto che commemora il 250° anniversario mira a “proteggere i monumenti americani dal vandalismo” e menziona specificamente l’atto vandalico contro la fontana commemorativa di Cristoforo Colombo .
La conquista coloniale delle terre e lo sterminio delle popolazioni amerindie iniziarono non appena i primi coloni arrivarono in America, più di un secolo prima dell’indipendenza. Convinti di essere un popolo eletto, i coloni si appropriarono delle terre di coloro che consideravano solo selvaggi incapaci di coltivarle e che, pertanto, ne avevano diritto. Nelle prime colonie, nel New England e in Virginia, la colonizzazione avvenne in un bagno di sangue, aggravato da epidemie devastanti.
Questa conquista sterminatrice viene celebrata negli Stati Uniti durante il Giorno del Ringraziamento, che commemora il primo raccolto dei coloni della Mayflower nel 1621. Questa festività oscura completamente il genocidio dei nativi americani e perpetua il mito di britannici indifesi e dissidenti religiosi in cerca di un luogo dove praticare la propria fede. In realtà, quella nave fu noleggiata da mercanti londinesi per partecipare alla colonizzazione e cercare fortuna nel Nuovo Mondo. Non dimentichiamo mai che, sebbene la maggior parte di quei coloni fosse povera, non tutti lo erano: c’erano migranti che arrivarono per fare fortuna ed esercitare poi il potere economico in Gran Bretagna.
Dalle 13 colonie agli Stati Uniti
Come hanno fatto i 2,5 milioni di anglosassoni bianchi (che sfruttavano 500.000 persone ridotte in schiavitù) che si emanciparono dalla metropoli britannica nel 1776 a diventare i leader della principale potenza mondiale in meno di due secoli?
Certo, c’è la conquista dell’Ovest, ormai diventata un mito, e il genocidio delle popolazioni indigene, ma l’espansione fu condotta anche a spese delle potenze imperialiste europee presenti nel continente americano.
Nonostante la sua popolazione sia composta in gran parte da immigrati, gli Stati Uniti sono la prima nazione decolonizzata della storia, con una differenza fondamentale: il concetto di impero è intrinseco alla sua creazione. Il nuovo paese appena nato non era l’obiettivo finale, bensì il punto di partenza per la costruzione di un impero che Thomas Jefferson definì “l’Impero della Libertà”, un paese in cui l’espansione territoriale era al tempo stesso necessaria e naturale. Ad esempio, già nel 1775, gli Stati Uniti tentarono di annettere il Canada al loro progetto, lanciando una guerra di conquista che alla fine persero.
Questa continua espansione è stata realizzata attraverso diverse vie.
Acquisto di territori
Il 40% dell’attuale territorio degli Stati Uniti è stato acquistato direttamente da potenze straniere. La Louisiana, un territorio che si estende da New Orleans all’attuale confine con il Canada – e che rappresenta il 22% della superficie terrestre degli Stati Uniti – fu acquistata dalla Francia nel 1803. Nel 1867, la Russia acconsentì alla vendita dell’Alaska, pari al 18,7% della superficie terrestre degli Stati Uniti. L’acquisizione più recente è stata quella delle Isole Vergini, vendute dalla Danimarca nel 1917.
Ma ci furono altri tentativi di acquisto falliti, come quelli in Texas nel 1827, 1829…
La Groenlandia è stata anche oggetto di molteplici tentativi di acquisizione: nel 1867, nel 1910 e nel 1946, ripetuti negli anni ’50 e ancora nel 2019, finora senza successo. La prima offerta di acquisto, nel 1867, faceva parte di un progetto più ampio che mirava a integrare l’intera parte settentrionale del continente negli Stati Uniti. Durante la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti divennero protettori della Groenlandia e ottennero il diritto di costruire basi militari: durante la Guerra Fredda, la base aerea di Thule fu una presenza chiave nell’Artico.
L’acquisto dell’Alaska e della Groenlandia è stato, e continua ad essere, un tentativo di accerchiare l’obiettivo principale: il Canada. Trump sta semplicemente riproponendo questo obiettivo per cercare di fare la storia raggiungendolo. Oltre alle risorse minerarie dell’isola, ne ha fatto una priorità per la sicurezza nazionale. A causa del riscaldamento globale, il traffico artico continua a crescere e l’Alaska, il Canada e la Groenlandia occupano una posizione strategica chiave per il controllo dei flussi commerciali e il mantenimento del controllo militare di queste rotte. Negli ambienti MAGA, “l’acquisizione della Groenlandia significherebbe… l’apertura di una nuova frontiera, una rinascita dello spirito di conquista e della mentalità pionieristica che ha caratterizzato la nazione americana nel XIX secolo”.
Dal gennaio 2026 si sono tenuti diversi incontri tripartiti tra Stati Uniti, Groenlandia e Danimarca, nei quali il governo statunitense ha avanzato tre richieste: la possibilità di stazionare le proprie truppe a tempo indeterminato (sembra che abbia persino iniziato a ispezionare i siti che potrebbero ospitare basi statunitensi), il diritto di veto sugli accordi di investimento tra la Groenlandia e paesi stranieri e la cooperazione per lo sfruttamento delle risorse dell’isola… L’inviato di Trump, arrivato il 17 maggio, è lo stesso che, al momento della nomina, ha affermato di essere onorato di servire per rendere la Groenlandia parte degli Stati Uniti.
Le annessioni
Già nel 1787 fu emanata l’Ordinanza del Nord-Ovest, che consentiva agli americani che si insediavano in un nuovo territorio al di fuori dei propri confini di incorporarlo successivamente negli Stati Uniti. Questa economia predatoria sarebbe diventata una delle leve dell’espansione territoriale. Permise l’annessione del Texas messicano. I coloni anglo-americani che vi si erano stabiliti volevano mantenere la schiavitù nelle loro piantagioni proprio mentre il Messico la stava abolendo e imponendo la liberazione di tutti gli schiavi che entravano nel paese, compresi quelli fuggiti dagli stati vicini come la Louisiana. Gli Stati Uniti tentarono di acquistare il Texas, ma il Messico rifiutò. I coloni americani si ribellarono e dichiararono l’indipendenza dal Messico dopo aver sconfitto l’esercito messicano; chiesero quindi l’incorporazione del Texas negli Stati Uniti, che, naturalmente, fu accolta con grande entusiasmo nel 1845, rivelandosi, tra l’altro, vantaggiosa per gli stati schiavisti.
Vi furono anche vere e proprie annessioni, come quelle della Florida, così come le terre conquistate sulla frontiera della colonizzazione contro le popolazioni indigene dell’Ovest, mascherate da espressione di una missione divina: l’espansione della civiltà cristiana, quel “destino manifesto” che avrebbe infine portato al genocidio. La violenza era al centro di questa conquista, in tutti i suoi aspetti, come dimostrano le sette corse alla terra2 organizzate tra il 1889 e il 1895, che misero a disposizione di decine di migliaia di coloni bianchi, in un solo giorno, le terre rubate ai popoli indigeni: le terre migliori per il primo gruppo! Ad esempio, nell’aprile del 1889, 10.000 coloni si stabilirono nell’area che oggi è Oklahoma City e crearono in un solo giorno la città che sarebbe diventata la capitale dello stato dell’Oklahoma.
Le guerre di conquista
Nel 1812, mentre il Regno Unito era in guerra in Europa contro la Francia napoleonica, gli Stati Uniti invasero le aree anglofone del Canada. Questa guerra di conquista, nota come “Emancipazione del Canada”, durò tre anni ma si rivelò un relativo fallimento. Sebbene il Regno Unito avesse ceduto tre stati – Idaho, Oregon e Washington – l’obiettivo principale, il Canada, rimase britannico.
Seguendo questa narrazione, Trump ha dichiarato il suo desiderio che il Canada diventi il 51° stato degli Stati Uniti, ricorrendo, se necessario, alla “forza economica”. Oltre alle mere dichiarazioni, l’amministrazione statunitense ha tenuto incontri con un movimento secessionista nella provincia canadese dell’Alberta, che aspira all’indipendenza. Questa provincia è la quarta più popolosa del paese (con circa 4 milioni di abitanti) e produce l’84% del petrolio canadese.
A sud, dopo l’annessione del Texas agli Stati Uniti nel 1845, il Messico iniziò una guerra nel 1846 che perse rapidamente. Questa fu una vittoria fondamentale per la costruzione dell’impero. Nel 1848, il Messico fu costretto a cedere quasi metà del suo territorio: tutte le province a ovest del Texas, il Nuovo Messico, lo Utah, l’Arizona, il Nevada, la California e parte del Colorado.
A tutto ciò si aggiunse l’espansione verso il Pacifico: nel 1867, l’annessione dell’isola deserta di Midway e, successivamente, nel 1897, delle Hawaii.
In mezzo secolo, attraverso annessioni, guerre e acquisti, gli Stati Uniti – che ebbero origine dalle 13 colonie – triplicarono la loro superficie e, nel 1890, proclamarono la fine dell’espansione coloniale.
La supremazia bianca
Dalla fine della Guerra Civile nel 1865, l’esercito invase e controllò i territori indigeni, massacrando e affamando le popolazioni. Quindici anni dopo, tutte le tribù sopravvissute furono confinate nelle riserve. Oltre il 90% della popolazione indigena, stimata in 850.000 persone all’epoca dell’arrivo di Cristoforo Colombo, perì durante la conquista: un vero e proprio genocidio; solo 50.000 sopravvissero al momento del massacro di Wounded Knee nel 1890.
Per popolare e “imbiancare” quegli immensi territori abitati da nativi americani, latinos e discendenti di africani ridotti in schiavitù, a partire dagli anni Quaranta dell’Ottocento fu organizzata una massiccia immigrazione di popolazione europea, che crebbe per tutto il XIX secolo.
Tra il 1819 e il 1840 arrivarono 750.000 immigrati; tra il 1840 e il 1860, 4 milioni; e fino a 25 milioni tra il 1880 e il 1920. Dal 1921 in poi, furono stabilite delle quote che davano priorità all’immigrazione dall’Europa occidentale e settentrionale al fine di mantenere l’egemonia della popolazione bianca protestante di fronte alla crescente proporzione di minoranze cattoliche, ebraiche e “non bianche”. Come è noto, la segregazione razziale, la dottrina ufficiale del “separati ma uguali”, fu istituzionalizzata negli Stati Uniti dalla fine della Guerra Civile (leggi Jim Crow dal 1877 in poi) fino alle mobilitazioni degli anni ’603.
La lotta contro gli imperialisti europei
Il confronto con le potenze europee non è una novità. Questa è l’essenza della Dottrina Monroe, come affermato in un messaggio al Congresso del 1823:
“I continenti americani, in virtù della libertà e dell’indipendenza che hanno acquisito e mantengono, non devono d’ora in poi essere considerati oggetti di futura colonizzazione da parte di alcuna potenza europea… considereremo qualsiasi tentativo da parte loro di estendere il loro sistema a qualsiasi parte di questo emisfero come pericoloso per la nostra pace e sicurezza. Con le colonie o dipendenze esistenti delle potenze europee non siamo intervenuti e non interverremo. Ma con quei governi che hanno dichiarato la loro indipendenza e la mantengono, e la cui indipendenza abbiamo riconosciuto, con grande considerazione e in base a giusti principi, non potremmo considerare alcun intervento volto a opprimerli o a controllare in qualsiasi altro modo i loro destini, da parte di qualsiasi potenza europea, in altra luce se non come una manifestazione di una disposizione ostile verso gli Stati Uniti”.
Questo fu un periodo in cui le potenze europee iniziarono le loro conquiste coloniali in Africa e in Asia. I creditori europei minacciarono di intervenire per riscuotere i loro debiti in America Latina. In questo modo, gli Stati Uniti affermarono la loro egemonia su tutto ciò che si trovava a sud del loro territorio, questa volta senza conquiste territoriali. Ciò fu raggiunto attraverso il sostegno a dittature militari, vari uomini forti e, quando necessario, attraverso decine di interventi armati in Venezuela, Repubblica Dominicana, Colombia, Guatemala, Cuba, Nicaragua, Honduras e Haiti.
Fino al Corollario Roosevelt
Quando gli Stati Uniti raggiunsero una potenza sufficiente per costruire un apparato militare e stabilire basi al di fuori del continente americano, proposero un’altra teoria imperialista, meno nota: il “Corollario Roosevelt”, enunciato in un messaggio al Congresso nel 1904.
A quel tempo, gli Stati Uniti si espansero oltre il continente americano. Annessero le Hawaii nel 1898 e vi stabilirono la base navale di Pearl Harbor. Vinsero la guerra contro la Spagna, il che permise loro di annettere Porto Rico e occupare Cuba e le Filippine, paesi nei quali attuarono una politica colonialista “classica”4.
Roosevelt andò oltre Monroe: estese il diritto degli Stati Uniti di intervenire oltre il continente americano “fino a quando non sarà stato sviluppato un metodo che consenta di esercitare un certo controllo internazionale sulle nazioni colpevoli”.
Pertanto, gli Stati Uniti si arrogarono il diritto di decidere se una nazione stesse facendo “buon uso” della propria indipendenza e a quali condizioni potesse esercitare il diritto del potere di polizia internazionale: “Una condotta riprovevole cronica, o l’impotenza che si traduce in un generale indebolimento dei legami della società civile, può, sia in America che altrove , richiedere in ultima analisi l’intervento di una nazione civile. Nell’emisfero occidentale, l’adesione degli Stati Uniti alla Dottrina Monroe può, seppur con riluttanza, in casi flagranti di condotta riprovevole o impotenza, richiedere l’esercizio del potere di polizia internazionale”.
La strategia di sicurezza statunitense
Gli attuali difensori del MAGA si collocano in quella linea imperialista, razzista e conquistatrice del XIX secolo, delle dottrine di Monroe e Roosevelt, a cui fanno costantemente riferimento.
Il piano della “Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti”, pubblicato il 6 dicembre 2025 e presentato come “il corollario di Trump alla Dottrina Monroe”, è rivelatore.
Il documento ribadisce l’importanza di rimanere il paese più forte economicamente e militarmente e di “ristabilire e rivitalizzare la salute spirituale e culturale degli Stati Uniti”, un’America che “aspira a una nuova età dell’oro”. L’obiettivo centrale è che “rimanga la nazione più grande e prospera nella storia dell’umanità… più sicura, più ricca, più libera, più grande e più potente che mai”. Per raggiungere questo obiettivo, è necessario porre fine alle “strategie americane dalla fine della Guerra Fredda”: è necessario smettere di “assumersi indefinitamente responsabilità globali… puntando sul globalismo e sul cosiddetto libero scambio … [che] hanno legato la politica americana a una rete di istituzioni internazionali, alcune delle quali guidate da un puro e semplice antiamericanismo e molte da un transnazionalismo che cerca esplicitamente di dissolvere la sovranità dei singoli stati”. Questo equivale a una condanna a morte per le istituzioni internazionali emerse dopo la Seconda Guerra Mondiale. Gli Stati Uniti si stanno dotando dei mezzi per contrastare il crescente potere della Cina, utilizzando ogni risorsa possibile e senza alcun freno.
La Cina, talvolta definita “l’altro emisfero”, è l’avversario designato. Gli Stati Uniti “non possono permettere a nessun’altra nazione di diventare così dominante da minacciare i nostri interessi… Collaboreremo con i nostri alleati e partner per mantenere l’equilibrio di potere a livello globale e regionale al fine di prevenire l’ascesa di avversari dominanti. Così come gli Stati Uniti rifiutano il concetto pernicioso di dominio globale per sé stessi, dobbiamo impedire il dominio globale – e, in alcuni casi, persino regionale – da parte di altri paesi “.
Non si tratta solo del dominio statunitense sull’America Latina; si tratta di porre fine alle ingerenze di attori stranieri nell’economia statunitense, mantenendo al contempo “catene di approvvigionamento sicure e affidabili e l’accesso ai materiali essenziali”.
Gli Stati Uniti non intendono più sostenere da soli l’ordine mondiale e, pertanto, non presteranno “la stessa attenzione a tutte le regioni”, riadattando la propria presenza militare in base alle priorità.
Ci sono due regioni che restano intatte. Il Medio Oriente, dove esiste una presenza militare coloniale pesantemente armata, una sorta di gigantesca portaerei americana che impone l’ordine imperiale sulla zona: Israele. È sufficiente “che lo Stretto di Hormuz rimanga aperto, … che il Mar Rosso rimanga navigabile, … che la regione non sia un focolaio o un esportatore di terrorismo… che Israele rimanga sicuro”. E, dall’altra parte, l’Africa, dove è sufficiente collaborare con “stati competenti e affidabili”.
Nell’emisfero occidentale, gli Stati Uniti devono “occupare una posizione preminente” ed espandere la propria rete, dissuadendo i propri membri “con vari mezzi dal collaborare con altri”. L’Europa, che rimane “strategicamente e culturalmente vitale per gli Stati Uniti… uno dei pilastri dell’economia mondiale”, deve quindi diventare uno stato vassallo, finanziando al contempo la propria difesa. Deve adattarsi politicamente alla visione del mondo statunitense per evitare un “collasso della civiltà” (dato che alcuni paesi finirebbero per essere “prevalentemente non europei”) e allinearsi con le “nazioni sane”.
Ci sono due ossessioni: l’immigrazione di massa e il rifiuto delle “disastrose ideologie del cambiamento climatico e delle emissioni zero, che hanno tanto danneggiato l’Europa, minacciano gli Stati Uniti e sovvenzionano i nostri avversari”.
Per quanto riguarda la Russia, praticamente assente dal documento, prevale un’idea: il rifiuto della “NATO come alleanza in perenne espansione”. Sia gli Stati Uniti che la Russia hanno interesse a distruggere qualsiasi coordinamento tra le potenze europee, così come il loro modello democratico. Per gli Stati Uniti, ciò significa poterle sottomettere più facilmente, una alla volta; per la Russia, significa recuperare parte del territorio un tempo occupato dall’URSS. Finché la Russia di Putin si limiterà a questa prospettiva, gli Stati Uniti non la considereranno una concorrente o una minaccia. Questo spiega fondamentalmente l’atteggiamento statunitense nei confronti dell’aggressione imperialista russa contro l’Ucraina.
Infine, la regione indo-pacifica, che rappresenta quasi la metà del PIL mondiale, “è già e continuerà ad essere una delle principali arene di confronto economico e geopolitico nel prossimo secolo”. Il documento analizza le iniziative cinesi, senza menzionare esplicitamente la Belt and Road Initiative, il cui obiettivo è garantire la libera circolazione delle merci al di fuori delle rotte interamente controllate dagli Stati Uniti. Si limita a sottolineare la necessità di “riequilibrare le relazioni commerciali globali”.
È in questo contesto che si ode il rumore degli stivali, la necessità di “costruire un esercito capace di respingere qualsiasi aggressione”, che è precisamente il modo usuale in cui le potenze dominanti esprimono la loro volontà di attaccare. La questione di Taiwan, per la sua importanza “nella produzione di semiconduttori”, ma anche perché “divide l’Asia nord-orientale e sud-orientale in due regioni distinte. Dato che un terzo del traffico marittimo globale transita ogni anno attraverso il Mar Cinese Meridionale, ciò ha implicazioni significative per l’economia statunitense”. Il messaggio è molto chiaro: non toccate Taiwan; i nostri interessi strategici sono in gioco.
“Se la dottrina si basa su una concezione singolare dello spazio, che rompe con l’ordine europeo, è perché nell’emisfero occidentale non esistono delimitazioni precise. Pertanto, la dottrina può essere vista come un processo di despazializzazione della sovranità, poiché non è più legata a un territorio statale sovrano entro i suoi confini. Ora sono i diritti e gli interessi degli Stati Uniti a delimitare lo spazio delle sue prerogative”5. Questa ideologia conquistatrice cerca di costruire uno spazio, chiamato “emisfero occidentale”, in cui il capitale e l’esercito statunitensi abbiano accesso sicuro e incondizionato alle risorse e ai mercati di cui hanno bisogno per rafforzarsi.
Si fonda su tre pilastri. Una politica interna di supremazia bianca basata sulla riconquista attraverso l’espulsione di massa della popolazione immigrata. L’emarginazione dell’Europa. L’appropriazione di nuove terre, risorse e ricchezze per diventare i più forti nel confronto con la Cina, rievocando la versione espansionistica dello spirito di frontiera per rivendicare il mito fondativo degli Stati Uniti.
L’impero americano in crisi è ancor più pericoloso nella sua determinazione ad agire rapidamente per riconquistare il potere sulla Cina attraverso il saccheggio e il dominio.
Come contrastare questa offensiva imperialista?
Siamo all’inizio di questa nuova offensiva imperialista statunitense. Affinché possa proseguire, l’ordine mondiale instaurato nel 1945 deve essere abolito e dobbiamo tornare all’era degli imperi, delle conquiste e della legge del più forte, applicata a livello globale. Le forme che assumerà dipenderanno sia dalle reazioni degli altri imperi esistenti, e in particolare della Cina, sia dalle reazioni popolari, soprattutto all’interno degli Stati Uniti.
Dobbiamo combattere, denunciare e mobilitarci contro tutte queste manovre imperialiste statunitensi che mirano a dominare e soggiogare l’intero emisfero occidentale e a inaugurare un’era di imperi globali. In gioco c’è la nascita di un ampio movimento popolare delle masse sfruttate e oppresse contro ogni aggressione imperialista, indipendentemente dalla sua origine: Stati Uniti, Russia, Israele o Cina. In questo grande scontro che si sta profilando, abbiamo una sola bussola: il diritto dei popoli all’autodeterminazione, rimanendo indipendenti dai governi borghesi dei diversi paesi.
*articolo apparso su Viento Sur il 30 giugno 2025
- Dal settembre 2025 non si chiama più dipartimento della Difesa perché è tornato al nome che aveva tra il 1789 e il 1949. ↩︎
- Una corsa alla terra o assalto alla terra era un evento in cui le terre precedentemente vincolate negli Stati Uniti venivano aperte alla colonizzazione secondo il principio “primo arrivato, primo servito” o tramite asta, vinte tramite lotteria o ottenute con mezzi diversi da una corsa alla terra. I coloni, indipendentemente da come acquisivano l’occupazione, acquistavano la terra dal General Land Bureau degli Stati Uniti. Nel caso delle terre delle riserve indiane, il Land Bureau distribuiva il ricavato della vendita alle varie entità tribali secondo termini precedentemente negoziati. La corsa alla terra dell’Oklahoma del 1889 fu la più importante, mentre quella del 1893 fu la più grande. L’apertura dell’ex area di Kickapoo nel 1895 rappresentò l’ultima risorsa per una corsa alla terra in quello che oggi è l’Oklahoma. ↩︎
- Ad esempio, durante la seconda guerra mondiale, nell’esercito, le banche del sangue erano separate tra bianchi e neri, così come gli ospedali, il personale medico, le caserme e le strutture ricreative. ↩︎
- “Il nostro lavoro presenta analogie con quello svolto dagli inglesi in India e Egitto, dai francesi in Algeria, dagli olandesi a Giava, dai russi in Turkestan e dai giapponesi a Formosa.” (discorso di Theodore Roosevelt del 6 dicembre 1904) ↩︎
- «L’unico principio di Trump è la sottomissione a tutti i costi», articolo dell’antropologa Catherine Hass, su Mediapart ↩︎
