La più grande regione delle Americhe è l’unica parte del pianeta in cui Trump riesce a compiere progressi significativi verso gli obiettivi della sua politica di sicurezza nazionale.
Trump si trova di fronte a importanti difficoltà sul fronte interno, dove cerca di limitare la sconfitta annunciata per le elezioni legislative di metà mandato, a novembre.
I fallimenti di Trump
Non solo la sua popolarità è diminuita nel suo Paese con l’inizio della guerra contro l’Iran, in collaborazione con il suo alleato Netanyahu, ma sta anche perdendo lo stesso conflitto esterno. Attualmente, la Casa Bianca cerca di nascondere questa umiliante sconfitta. Sul piano economico, la guerra dei dazi che sta conducendo contro il mondo intero non ha ancora prodotto risultati macroeconomici favorevoli — in particolare la diminuzione dei prezzi e l’utopistico ritorno delle industrie che gli Stati Uniti hanno delocalizzato negli ultimi 35 anni. Potrebbe benissimo rivelarsi del tutto perdente.
Sul piano, fondamentale per Trump, della competizione tecnologica con la Cina, la situazione sembra essere in una fase di stallo, nonostante le misure protezionistiche di vasta portata rivolte contro i suoi chip elettronici e l’intelligenza artificiale — alle quali Pechino risponde con un atteggiamento conciliante che tuttavia non nasconde le misure di ritorsione adottate secondo la logica del «occhio per occhio, dente per dente».
I progressi in America Latina
L’unica regione del pianeta in cui Trump, i suoi amici miliardari e l’estrema destra mondiale possono rallegrarsi dei loro progressi è, senza dubbio, questa grande regione del mondo che si estende a sud del Rio Bravo messicano, che gli Yankee si ostinano a chiamare Rio Grande.
L’America Latina è sotto assedio e, finora con successo, a causa degli attacchi colonialisti e autoritari del leader del mondo. L’imperialismo egemonico moltiplica le offensive, con l’obiettivo di costruire lo Scudo delle Americhe [1].
Questa situazione non sarebbe possibile senza il sostegno, più o meno entusiasta, di ampi settori delle oligarchie borghesi dei Paesi dell’America Latina, che stanno compiendo una svolta evidente verso il neofascismo.
Questi governi di estrema destra aprono i loro territori alle imprese e alle truppe statunitensi, applicano piani di aggiustamento ultraliberisti al servizio delle borghesie locali più reazionarie e cancellano le conquiste democratiche e sociali. L’obiettivo è eliminare ogni ricordo delle forze progressiste e dei governi che hanno attuato, seppur in modo limitato, politiche sociali, di rispetto dei diritti umani e di difesa della sovranità nazionale.
Nel solo mese di giugno, Trump e l’estrema destra hanno ottenuto nella regione tre importanti vittorie. Oppure, visto da un’altra prospettiva, i movimenti sociali e la sinistra hanno subito tre sconfitte consecutive: due fallimenti elettorali — in Perù e in Colombia — e uno scontro sociale diretto perso in Bolivia.
L’ombra si estende
L’imperialismo egemonico ha già invaso l’America Centrale e i Caraibi con un contingente militare senza precedenti, grazie al quale mantiene, insieme ad alleati come Bukele in El Salvador e Mulino a Panama, una dominazione totale nella regione.
Tenta inoltre di soffocare Cuba e di portare avanti la restaurazione capitalista — orientamento al quale sembra conformarsi l’ultimo piano economico annunciato dal Partito comunista cubano.
Gli strateghi di Trump includono nella Grande Caraibi [2] anche la Colombia e il Venezuela — quest’ultimo attualmente sconvolto da terremoti tanto devastanti quanto il regime fantoccio di Rodríguez è incompetente nel far fronte a questa tragedia.
Da gennaio, la terra della rivoluzione bolivariana è diventata un protettorato coloniale e la Colombia sarà presto governata da un estremista spuntato dal nulla, ispirato a Bolsonaro e Milei.
Con la vittoria elettorale, di strettissima misura, di Keiko Fujimori in Perù, la destra e l’estrema destra gettano sull’America del Sud l’ombra di governi che non faranno altro che aggravare lo sfruttamento intensivo, la corruzione, le privatizzazioni, la cessione delle terre, il degrado ambientale, il saccheggio delle risorse e una repressione intensa.
Una crescente polarizzazione
Senza minimizzare questa difficile realtà e il regresso che questi governi rappresentano per i popoli della regione, è necessario esaminare più da vicino le contraddizioni. E rispondere alla domanda: queste recenti vittorie garantiscono all’imperialismo un «emisfero occidentale» (secondo la formula del neofascista al potere alla Casa Bianca) pacificato, stabile e sottomesso?
Ciò che sta accadendo in Perù e in Colombia sembra dimostrare che questa non sia l’ipotesi più probabile: in entrambi i Paesi, la sinistra e i movimenti sociali hanno creato una sorpresa. In Perù, prima della campagna elettorale, nessuno avrebbe immaginato che un rappresentante progressista proveniente dalla provincia potesse arrivare al ballottaggio. Lo scontro si è concluso con un quasi pareggio, che preannuncia il protrarsi della crisi di regime che questo Paese andino attraversa da decenni.
In Colombia, oltre alla probabile frode e all’impudente intervento dell’imperialismo nella campagna elettorale — attraverso un sostegno finanziario e tecnologico all’ondata di disinformazione —, tutto è stato facilitato da un sistema politico privatizzato. Ma mai un polo di sinistra era stato così unito dietro un’unica candidatura né aveva ottenuto un risultato così elevato, il che lascia presagire tempi difficili per il governo di la Espriella.
In Bolivia, il risultato è più difficile da interpretare: abbiamo assistito alla sconfitta di una sollevazione contadina, indigena e operaio-popolare, guidata per la prima volta da decenni da forze (divise) diverse dall’ex Movimento verso il Socialismo (MAS).
È troppo presto per trarre conclusioni definitive, ma questa frammentazione — generata dall’autodistruzione dei dirigenti dell’ex partito-movimento — e l’immensa difficoltà di rovesciare un governo eletto in un contesto regionale così sfavorevole obbligheranno i protagonisti della sollevazione a chiedersi se non sarebbe stato più prudente arretrare in modo organizzato, dopo che il movimento aveva ottenuto la preziosa vittoria di bloccare i decreti neoliberisti sui prezzi e sulla proprietà fondiaria.
La battaglia brasiliana
La prossima grande battaglia è già iniziata in Brasile. Quest’ultimo, il Messico e l’Uruguay sono attualmente i tre Paesi dell’America Latina i cui governi si collocano, in un modo o nell’altro, a sinistra. Per l’estrema destra mondiale, e per Trump in particolare, è cruciale far fallire Lula nelle elezioni di ottobre.
Non vi è dubbio che Trump e i giganti della tecnologia riprodurranno in Brasile la guerra di disinformazione condotta in Colombia. Il capo dell’imperialismo yankee ha già dichiarato il proprio sostegno — con tanto di fotografie e pubblicazioni — a Flávio Bolsonaro, figlio maggiore dell’ex presidente golpista, che è l’unico candidato credibile della destra.
Ma c’è di più: gli Stati Uniti stanno cercando di interferire direttamente nel voto dei brasiliani e delle brasiliane. È il caso della questione della sicurezza pubblica: Trump ha definito «organizzazioni terroristiche» due organizzazioni criminali con sede in Brasile e, sulla base della legislazione commerciale statunitense, ha intensificato la guerra dei dazi contro i prodotti del Paese.
L’ingerenza diretta degli Stati Uniti negli affari del Brasile è malvista nel Paese, persino in alcuni settori dell’elettorato vicino al figlio di Bolsonaro. Ma le debolezze e i limiti dei governi del PT, e di Lula in particolare, avranno un costo durante la campagna elettorale. In particolare, Lula ha sostenuto il presidente Rodrigo Paz nel pieno della rivolta popolare boliviana [3] e tergiversa invece di liberarsi rapidamente e senza pietà dei suoi membri coinvolti in scandali finanziari.
Nulla di tutto questo, tuttavia, deve impedire all’intera sinistra, ai progressisti e ai settori democratici dell’America Latina e del mondo intero di sostenere la candidatura di Lula. Per un nuovo mandato, contro il ritorno del neofascismo verdeoro e internazionale. Così come i passi compiuti dal governo cubano verso la restaurazione capitalista non ci impediscono di essere incondizionatamente al fianco di Cuba nella sua lotta per la sovranità contro il gigante del Nord.
Unità contro l’imperialismo e l’estrema destra
In America Latina, più che in qualsiasi altro angolo della Terra in questo momento, la questione della sovranità nazionale di fronte all’imperialismo costituisce un asse centrale del programma di resistenza al neofascismo.
Dal Pacto Histórico [4] della Colombia, oggi partito legalizzato e sostenuto dalla metà del Paese, fino alle ampie coalizioni della sinistra in Perù, Argentina, Cile e Messico, passando per i resistenti dell’eroico Venezuela e dell’America Centrale, abbiamo bisogno di unione e di sostegno reciproco in questa nuova fase di lotta che si apre contro i governi di estrema destra (o qualsiasi altro governo al servizio di Trump) già insediati. Il tutto con la speranza di una vittoria elettorale contro Trump nelle elezioni di metà mandato di novembre.
*articolo apparso sulla rivista Inprecor numéro 746-747 – estate 2026 (24 luglio 2026)
[1] Iniziativa di cooperazione militare presentata come finalizzata alla lotta contro le organizzazioni criminali transnazionali, in particolare i cartelli della droga.
[2] La Grande Caraibi è costituita da quaranta territori, comprendenti un arcipelago di isole del Mar dei Caraibi, tra cui due territori francesi (Martinica e Guadalupa), e una zona continentale comprendente Paesi del Sud America e dell’America Latina, tra cui un territorio francese (Guyana francese).
[3] «Il presidente Lula conversa telefonicamente con il presidente della Bolivia, Rodrigo Paz», Presidenza della Repubblica del Brasile, 25 maggio 2026, e «Lula si congratula con Paz per aver affrontato la crisi politica in Bolivia attraverso il dialogo», Agenzia d’Informazione Boliviana, 30 giugno 2026.
[4] Il Pacto Histórico è il principale sostegno di Gustavo Petro. Il partito nasce dalla fusione dei quattro principali partiti di sinistra della coalizione del Pacto Histórico (2021-2025).
