Nelle ultime settimane, l’Esercito nazionale siriano (ENS), una coalizione di gruppi armati composta per lo più da ex gruppi dell’Esercito siriano libero (FSA) e da gruppi islamisti, che agisce come strumento turco in Siria sin dalla sua costituzione nel 2017 e riceve finanziamenti, addestramento e sostegno militare da Ankara, con il supporto dell’esercito turco, ha lanciato attacchi mortali contro le aree controllate dall’Amministrazione autonoma a guida curda nel nord-est della Siria e dalle sue forze armate, le Forze democratiche siriane (FDS). Il 23 dicembre, le FDS hanno lanciato un contrattacco contro le forze dell’ENS, spingendole a ritirarsi da diverse aree conquistate nelle ultime settimane e raggiungendo la periferia della città di Manbij.
Attacchi dell’ENS alle aree a maggioranza curda
L’attuale offensiva contro le aree a maggioranza curda controllate dalle Forze Democratiche Siriane (FDS) è iniziata nello stesso periodo dell’offensiva militare che ha portato alla caduta dell’ex regime di Assad. Le forze dell’ENS, sostenute dall’esercito turco, hanno preso il controllo delle città di Tal Rifaat e Manbij nel nord della Siria, provocando lo sfollamento di oltre 150.000 civili e numerose violazioni dei diritti umani. Sulla scia di questi attacchi, l’ENS ha continuato le sue operazioni militari contro l’FDS presso la diga di Tishreen per più di una settimana. La diga si trova sul fiume Eufrate, a monte di molte città e villaggi e centri urbani come Raqqa, a valle della città di confine di Kobane.
La diga di Tishreen fornisce elettricità alla maggior parte della Siria nord-orientale, sotto il controllo dell’Amministrazione autonoma della Siria settentrionale e orientale. Le FDS hanno il controllo della struttura dal 2015, dopo aver cacciato l’ISIS con l’aiuto delle forze militari statunitensi. Inoltre, l’esercito turco ha bombardato l’area intorno a Kobane, causando perdite umane e materiali, tra cui l’attacco a un centro cerealicolo a sud di Kobane, distruggendo 300 tonnellate di grano immagazzinato.
Nonostante i tentativi americani di mediare una tregua temporanea tra le FDS e la Turchia, Ankara ha rifiutato di negoziare un cessate il fuoco con una “organizzazione terroristica”. La Turchia considera le Unità di protezione del popolo (YPG), che costituiscono la spina dorsale delle FDS, come il fronte siriano del Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) – che Ankara ha designato come gruppo terroristico.
In diverse città controllate dalle FDS sono state organizzate diverse manifestazioni per condannare gli attacchi guidati dalla Turchia. I timori di uno scenario simile all’invasione di Afrin del 2018 e alla successiva occupazione sono all’ordine del giorno. L’occupazione di Afrin ha portato a un cambiamento demografico con lo sfollamento forzato di centinaia di civili (secondo alcune stime fino a 300.000), la maggior parte dei quali erano curdi. Molte organizzazioni per i diritti umani hanno condannato la continua e sistematica repressione della popolazione curda imposta dall’ENS ad Afrin. La recente offensiva sostenuta dalla Turchia è quindi vista da molti come una minaccia esistenziale.
Il ruolo distruttivo della Turchia in Siria e i legami dell’HTS con Ankara
Dopo la caduta del regime di Assad, la Turchia è diventata il più importante attore regionale nel paese. Oltre al continuo sostegno al suo agente, l’Esercito nazionale siriano, il supporto di Ankara all’HTS mira a consolidare il suo potere sulla Siria assistendo il gruppo nella transizione.
La Turchia ha ora tre obiettivi principali in Siria. Oltre a incoraggiare o attuare il ritorno forzato in Siria dei rifugiati siriani in Turchia e a capitalizzare le future opportunità economiche in Siria, soprattutto nella fase di ricostruzione, l’obiettivo principale della Turchia in Siria è negare le aspirazioni di autonomia dei curdi e, più specificamente, minare l’Amministrazione autonoma della Siria settentrionale e orientale a guida curda, che costituirebbe un precedente per l’autodeterminazione curda in Turchia, una minaccia per il regime nella sua attuale composizione. In effetti, il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan ha dichiarato durante una conferenza stampa congiunta con il leader dell’HTS Ahmad al-Shara (noto anche come Abu Mohammad al-Joulani) che l’integrità territoriale della Siria è “non negoziabile” e che il PKK “non ha posto” nel paese. L’esercito turco ha costantemente preso di mira i civili e le infrastrutture critiche nel nord-est della Siria con campagne di bombardamento dalla fine del 2023.

Sebbene l’HTS non sia stato coinvolto in alcuno scontro militare contro le FDS nelle ultime settimane, l’organizzazione non ha mostrato alcun segno di opposizione agli attacchi guidati dalla Turchia contro le FDS stesse. Marhaf Abu Qasra, un alto comandante dell’HTS e neo ministro della Difesa del governo di transizione, ha dichiarato ad esempio che “la Siria non sarà divisa e non ci sarà alcun federalismo, se Dio vuole. Se Dio vuole, tutte queste aree saranno sotto l’autorità della Siria”.
Inoltre, il leader dell’HTS Ahmad al-Sharaa ha dichiarato a un giornale turco che la Siria svilupperà in futuro una relazione strategica con la Turchia, aggiungendo: “Non accettiamo che il territorio siriano minacci e destabilizzi la Turchia o altri luoghi”. Ha inoltre affermato che tutte le armi presenti nel paese dovrebbero essere sotto il controllo dello stato, comprese quelle nelle aree controllate dalle FDS. Senza contare che in passato l’HTS ha ripetutamente sostenuto gli attacchi turchi contro le FDS.
Questo nonostante le numerose dichiarazioni degli ufficiali delle SDF che cercano di negoziare con l’HTS. Il comandante delle FDS Mazloum Abdi ha annunciato che il suo gruppo sostiene una forma di decentramento e di auto-amministrazione per la regione, ma non il federalismo, pur essendo aperto a far parte di un futuro esercito nazionale siriano, quando sarà formato. Inoltre, ha dichiarato che le FDS non è un’estensione del PKK ed è disposto a espellere i combattenti non siriani una volta raggiunta una tregua.
Nonostante le dichiarazioni moderate e aperte, gli attuali obiettivi principali dell’HTS sono consolidare il proprio potere nel paese e nelle istituzioni statali, nonché ottenere il riconoscimento internazionale a livello regionale. Entrambi gli obiettivi sono in costante progresso. In ambito nazionale, ad esempio, la nomina di Ahmad al-Sharaa per un governo ad interim composto da uomini già coinvolti nel “Governo di Salvezza Siriano” a Idlib, e la nomina di governatori affiliati all’HTS, o dello stesso orientamento ideologico salafita, in varie regioni.
La presenza militare statunitense nel nord-est è il principale ostacolo alla completa eliminazione delle FDS in queste aree da parte della Turchia. Allo stesso tempo, l’HTS è alla ricerca di buone relazioni con gli Stati Uniti e della revoca delle sanzioni. Tuttavia, l’arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca alla fine di gennaio 2025 potrebbe portare a un accordo con Ankara che incoraggi gli Stati Uniti a ritirarsi dal nord-est della Siria, il che darebbe il via libera a un’invasione turca, con l’aiuto dell’Esercito nazionale siriano (ENS), del nord-est. Ciò avrebbe conseguenze catastrofiche per la popolazione civile, soprattutto per i curdi, e porrebbe fine al progetto di auto-amministrazione della Siria settentrionale e orientale.
Manca un’opposizione di massa agli attacchi guidati dalla Turchia
Tuttavia, è improbabile che l’HTS sia disposto a sostenere le richieste e gli orientamenti delle FDS e dell’Amministrazione autonoma, soprattutto per quanto riguarda i diritti nazionali dei curdi. Inoltre, le regioni nord-orientali sono strategiche perché ricche di risorse naturali, petrolio e agricoltura. Per quanto riguarda la questione nazionale curda in Siria, l’HTS non è diverso dall’opposizione siriana in esilio, che è dominata da attori arabi ostili ai diritti nazionali curdi, rappresentati prima dal Consiglio nazionale siriano e poi dalla Coalizione nazionale delle forze di opposizione e rivoluzionarie.
Nel complesso, la questione principale è la relativa assenza di segnali organizzati di solidarietà o di opposizione all’offensiva militare guidata dalla Turchia contro le aree controllate dalle FDS e alle minacce ai civili curdi tra l’opposizione araba siriana, proprio come è accaduto con l’invasione di Afrin del 2018 e la successiva occupazione che abbiamo ricordato prima.
Opporsi alle minacce militari turche con l’aiuto del suo agente, l’Esercito nazionale siriano, contro il nord-est è una necessità politica per il futuro democratico, progressista e pluralista della Siria.
Inoltre, è un primo passo per affrontare la divisione etnica tra arabi e curdi. Le forze progressiste e democratiche devono condurre una chiara lotta contro lo sciovinismo arabo per superare questa divisione e stabilire una solidarietà tra questi popoli. Questa sfida è presente fin dall’inizio della rivoluzione siriana nel 2011 e deve essere affrontata e risolta in modo progressivo per liberare veramente il popolo del paese.
È urgente tornare alle aspirazioni originarie della rivolta siriana per la democrazia, la giustizia sociale e l’uguaglianza – e in un modo che sostenga l’autodeterminazione curda.

Sebbene le FDS, o le YPG, possano essere criticate per i loro errori e le loro azioni repressive in diversi periodi, non sono il principale ostacolo a questa solidarietà curdo-araba. Sono stati gli atteggiamenti e le politiche aggressive e scioviniste delle forze di opposizione arabe in Siria, già citate, e oggi gli atteggiamenti delle due principali forze militari, Hay’at Tahrir al-Sham e l’Esercito nazionale siriano. In effetti, non è sufficiente riconoscere la discriminazione storica subita dalla popolazione curda in Siria sin dalla fondazione dello stato nel 1946, ma è necessario lottare contro di essa.
In questo contesto, le forze progressiste devono cercare la cooperazione tra arabi e curdi, compresa l’Amministrazione autonoma della Siria settentrionale e orientale. Il progetto AANES e le sue istituzioni politiche rappresentano ampi segmenti della popolazione curda e li hanno protetti da varie minacce interne ed esterne.
Lo scoppio della rivolta popolare in Siria nel 2011 ha permesso l’emergere di una profonda dinamica nazionale curda senza precedenti nella storia del paese. La questione curda in Siria in generale solleva molte altre questioni sul futuro del paese, in particolare guardando all’identità pluralistica della Siria piuttosto che basarsi su un’identità esclusiva, araba o religiosa islamica, o sulla natura dello stato e del suo modello sociale. Tutte queste questioni, che sono di per sé delle sfide, non sono in questo contesto separate dalla rivolta siriana, ma sono intrinsecamente legate ad essa e alla reale liberazione ed emancipazione delle classi popolari in Siria. L’emancipazione non può essere prevista con l’eliminazione di una delle componenti del paese.
*articolo apparso su Alomamia rivista e sito web sotto la responsabilità del Bureau della Quarta Internazionale