Ogni giorno che passa e a un ritmo accelerato negli ultimi anni, diventa sempre più evidente che stiamo assistendo a una nuova ascesa dell’estrema destra su scala globale, simile a quella delle forze fasciste tra le due guerre mondiali del ventesimo secolo. La definizione di “neofascismo” è stata utilizzata per designare l’estrema destra contemporanea, che si è adattata ai nostri tempi, consapevole che ripetere lo stesso schema fascista del secolo scorso non era più possibile, nel senso che non era più accettabile per la maggior parte delle persone.
Il neofascismo afferma di rispettare le regole fondamentali della democrazia invece di stabilire una dittatura nuda e cruda come hanno fatto i suoi predecessori, anche quando svuota la democrazia del suo contenuto erodendo le effettive libertà politiche a vari livelli, a seconda del reale livello di popolarità di ogni governante neofascista (e quindi della sua necessità o meno di truccare le elezioni) e dell’equilibrio di potere con gli oppositori. Oggi esiste un’ampia gamma di gradi di tirannia neofascista, da quasi assoluta nel caso di Vladimir Putin a quella che conserva ancora uno spazio di liberalismo politico, come nei casi di Donald Trump e Narendra Modi.
Il neofascismo differisce dai tradizionali regimi dispotici o autoritari (come il governo cinese o la maggior parte dei regimi arabi) in quanto si basa, come il fascismo del secolo scorso, su una mobilitazione aggressiva e militante della sua base popolare su una base ideologica simile a quella che ha caratterizzato i suoi precedenti. Questa base include varie componenti del pensiero di estrema destra: fanatismo nazionalista ed etnico, xenofobia, razzismo esplicito, mascolinità assertiva ed estrema ostilità all’Illuminismo e ai valori emancipatori.
Quanto alle differenze tra il vecchio e il nuovo fascismo, le più importanti sono, in primo luogo, che il neofascismo non si basa sulle forze paramilitari che caratterizzavano la vecchia versione – non nel senso che ne è privo, ma le mantiene in un ruolo di riserva dietro le quinte, quando sono presenti – e, in secondo luogo, che il neofascismo non pretende di essere “socialista” come nel passato. Il suo programma non porta all’espansione dell’apparato statale e del suo ruolo economico, ma piuttosto trae ispirazione dal pensiero neoliberista nel suo appello a ridurre il ruolo economico dello Stato a favore del capitale privato. Tuttavia, la necessità può farlo andare nella direzione opposta, come nel caso del regime di Putin sotto la pressione delle esigenze della guerra da lui lanciata contro l’Ucraina.
Mentre il fascismo del ventesimo secolo crebbe nel contesto della grave crisi economica che seguì la prima guerra mondiale e raggiunse il suo apice con la “Grande depressione”, il neofascismo è cresciuto nel contesto del peggioramento della crisi del neoliberismo, soprattutto dopo la “Grande recessione” derivante dalla crisi finanziaria del 2007-08. Mentre il fascismo del secolo scorso sosteneva le ostilità nazionali ed etniche che prevalevano nel cuore del continente europeo, sullo sfondo delle atroci pratiche razziste che si verificavano nei Paesi colonizzati, il neofascismo ha prosperato sullo sterco del risentimento razzista e xenofobo contro le crescenti ondate di immigrazione che accompagnavano la globalizzazione neoliberista o risultavano dalle guerre che quest’ultima alimentava, parallelamente al crollo delle regole del sistema internazionale. Gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo chiave nel contrastare lo sviluppo di un sistema internazionale basato su regole dopo la fine della Guerra fredda, facendo così rapidamente sprofondare il mondo in una Nuova Guerra fredda.
Il neofascismo può sembrare meno pericoloso del suo predecessore perché non si basa su apparenze paramilitari e perché la deterrenza nucleare rende improbabile una nuova guerra mondiale (ma non impossibile: la guerra in Ucraina ha portato il mondo più vicino alla possibilità di una nuova guerra mondiale di qualsiasi altro evento dalla seconda guerra mondiale, persino al culmine della guerra fredda al tempo dell’URSS). La verità, tuttavia, è che il neofascismo è più pericoloso per certi aspetti del vecchio. Il fascismo del ventesimo secolo si basava su un triangolo di poteri (Germania, Italia e Giappone) che non aveva la capacità oggettiva di realizzare il suo sogno di dominio mondiale, e si confrontava con poteri che gli erano economicamente superiori (Stati Uniti e Gran Bretagna) oltre all’Unione Sovietica e al movimento comunista globale (quest’ultimo ha svolto un ruolo importante nell’affrontare il fascismo politicamente e militarmente).
Quanto al neofascismo, il suo predominio nel mondo sta aumentando, spinto dal ritorno di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti in una veste molto più in linea con il neofascismo rispetto al suo primo mandato. Così, la più grande potenza economica e militare del mondo è oggi la punta di diamante del neofascismo, con cui convergono vari governi in Russia, India, Israele, Argentina, Ungheria e altri Paesi, mentre si profila all’orizzonte la possibilità che partiti neofascisti arrivino al potere nei principali Paesi europei (in Francia e Germania, dopo l’Italia, e persino in Gran Bretagna), per non parlare in particolare dei Paesi più piccoli dell’Europa centrale e orientale.
Se è vero che la possibilità di una nuova guerra mondiale rimane limitata, il nostro mondo si trova di fronte a qualcosa di non meno pericoloso delle due guerre mondiali del ventesimo secolo, ovvero il cambiamento climatico, che minaccia il futuro del pianeta e dell’umanità. Il neofascismo sta spingendo il mondo verso l’abisso con l’ostilità sfacciata della maggior parte delle sue fazioni verso misure ambientali indispensabili, esacerbando così il pericolo ambientale, soprattutto quando il neofascismo ha preso le redini del potere sulle persone più inquinanti del mondo in proporzione al suo numero, ovvero il popolo degli Stati Uniti.
Non esiste un equivalente nel mondo odierno di ciò che era il movimento operaio con le sue ali socialiste e comuniste dopo la prima guerra mondiale. Invece, le forze della sinistra soffrono di atrofia nella maggior parte dei Paesi, dopo che la maggior parte di loro si è fusa nel crogiolo del neoliberismo al punto che non rappresentano più un’alternativa allo status quo agli occhi della società. Oppure, non sono in grado di adattarsi alle esigenze della nostra era, riproducendo i difetti della sinistra del ventesimo secolo che hanno portato al suo fallimento storico. Tutto quanto detto sopra ci fa sostenere che l’era del neofascismo è più pericolosa per certi aspetti del vecchio. La nuova generazione rimane il fulcro della nostra più grande speranza e parti significative di essa hanno rivelato il loro rifiuto del razzismo, come quello manifestato nella guerra genocida sionista a Gaza, e la loro difesa dell’uguaglianza di tutti i tipi di diritti, così come, naturalmente, la loro difesa dell’ambiente.
Di fronte all’ascesa globale del neofascismo, è fondamentale e urgente affrontarlo riunendo le più ampie alleanze ad hoc in difesa della democrazia, dell’ambiente, dei diritti di genere e dei migranti, con le diverse forze che abbracciano questi obiettivi, lavorando al contempo per ricostruire una corrente globale che si opponga al neoliberismo e difenda l’interesse pubblico di fronte al predominio degli interessi privati.
*Tradotto in inglese da Gilbert Achcar dall’originale arabo pubblicato da Al-Quds al-Arabi il 4 febbraio 2025. La versione italiana si basa su quella inglese: https://gilbert-achcar.net/age-of-neofascism. La traduzione in italiano è stata curata dalla redazione di Rproject.it
