Nel novembre 1988, l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) in esilio proclamò ad Algeri l’indipendenza dello Stato di Palestina. Subito dopo, la maggior parte dei paesi arabi, africani, asiatici, quelli dell’ex Unione Sovietica, Cuba, Nicaragua e Jugoslavia riconobbero lo Stato palestinese. Si aprì così il ciclo di negoziati per una soluzione a due Stati che portò ai famosi accordi di Oslo.
Da allora, un’Autorità palestinese si è insediata su una minuscola parte del territorio della Palestina storica e ha gradualmente perso ogni legittimità presso la popolazione a causa del suo ruolo di collaborazione con la potenza coloniale.
Nel 2025, a quasi due anni dall’inizio della guerra genocida condotta dallo Stato coloniale israeliano a Gaza, come interpretare il riconoscimento dello Stato di Palestina da parte di alcuni paesi occidentali? È a questa domanda che Gilbert Achcar, autore in particolare di “Gaza, génocide annoncé. Un tournant dans l’histoire mondiale”(La Dispute, 2025), offre elementi di analisi e di risposta.
***************
Il governo più estremista nella storia dello Stato sionista – quello formato alla fine del 2022 dal leader del principale partito di estrema destra israeliano, Benyamin Netanyahu, con gruppi sionisti ancora più estremisti del suo stesso partito, facendoli uscire così dallo status marginale in cui erano stati confinati fino ad allora – ha colto l’occasione offerta dall’operazione del 7 ottobre 2023, meno di dieci mesi dopo la sua formazione, per condurre una guerra genocida nella Striscia di Gaza che ha superato in orrore tutte le precedenti guerre di Israele.
Ciò è avvenuto sotto un presidente americano che professava apertamente il suo sionismo, mentre l’impatto dell’operazione Diluvio di al-Aqsa creava un clima che spingeva la maggior parte degli altri governi occidentali a dichiarare il loro sostegno incondizionato all’orribile aggressione lanciata dalle forze armate sioniste, con il pretesto di sostenere il diritto di Israele all’«autodifesa». Queste circostanze combinate hanno incoraggiato il governo sionista di estrema destra a perpetrare un genocidio nella Striscia di Gaza, distruggendola con estrema brutalità, e a cercare di espellere i residenti rimasti, stringendo al contempo la morsa sulla popolazione della Cisgiordania in preparazione della sua espulsione.
Molti leader occidentali, così come alcuni leader arabi, hanno ipotizzato che l’aggressione israeliana si sarebbe limitata a eliminare il controllo di Hamas sulla Striscia di Gaza, consentendo così di riportare questo territorio sotto il controllo dell’Autorità Palestinese (ANP) con sede a Ramallah. A tal fine, hanno contato sull’amministrazione di Joe Biden, che sosteneva questo scenario. Tuttavia, pochi mesi dopo l’inizio dell’invasione, è diventato chiaro a loro, come allo stesso Biden, che Netanyahu non era disposto a seguire questa strada. Quest’ultimo si è vantato a lungo di aver eliminato la prospettiva di uno “Stato palestinese”, in particolare consolidando la divisione continua tra la Cisgiordania e Gaza attraverso il via libera al finanziamento da parte del Qatar del potere di Hamas nell’enclave, impedendo così a quest’ultimo di essere responsabile nei confronti dell’ANP di Ramallah.
Con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, e dopo una scommessa illusoria sulla sua ambizione di vincere il premio Nobel per la pace, questi leader europei e arabi sono rimasti scioccati dalle sue dichiarazioni che chiedevano la deportazione della popolazione di Gaza e il sequestro dell’enclave per trasformarla in una località balneare. Al contrario, queste stesse dichiarazioni sono state applaudite da Netanyahu e dall’estrema destra sionista. Poco dopo, la tregua che ha preceduto la nuova investitura di Trump si è trasformata in un nuovo orribile capitolo del genocidio in corso attraverso una carestia orchestrata dal regime sionista in collusione con Washington, accompagnata da un barbaro assassinio degli abitanti della Striscia di Gaza sotto gli occhi del mondo. A ciò ha fatto seguito una nuova offensiva israeliana volta a conquistare e distruggere le zone popolate rimanenti della Striscia di Gaza. Questi sviluppi hanno portato a un crescente cambiamento dell’opinione pubblica nei paesi occidentali, passando dalla simpatia per Israele, che ha raggiunto il culmine dopo il 7 ottobre, alla simpatia per i civili afflitti di Gaza, in particolare i bambini.
Questi sviluppi hanno messo in imbarazzo i leader europei e li hanno spinti a cercare una posizione simbolica per far dimenticare la loro complicità nella guerra genocida a Gaza, complicità che è durata più di un anno e che ha compreso il loro rifiuto degli appelli a un cessate il fuoco per diversi mesi, oltre al mantenimento di tutte le loro relazioni, comprese quelle militari, con lo Stato sionista. Hanno visto nel riconoscimento del cosiddetto «Stato di Palestina», quasi quarant’anni dopo la sua proclamazione (vedi “Il miraggio di uno Stato palestinese”, 30 luglio 2025), un modo per compensare politicamente a minor costo il loro precedente sostegno alla guerra condotta da Israele. Questa posizione simbolica ha acquisito maggiore credibilità grazie alla veemente condanna di Netanyahu, che ora teme che la sua presa di controllo di Gaza si trasformi in un’occasione per esercitare pressioni su di lui affinché riunifichi l’enclave con la Cisgiordania sotto un’unica autorità, ravvivando così la prospettiva di uno «Stato palestinese» che ha cercato a lungo di soffocare.
Ciò che deciderà sicuramente la questione è la posizione che adotterà Donald Trump. Le prese di posizione europee non sono “importanti” a questo proposito, come ha affermato Trump commentando l’annuncio di Emmanuel Macron della sua decisione di riconoscere lo “Stato di Palestina”. Infatti, solo la posizione americana può costringere Netanyahu a tornare alla «soluzione dei due Stati», che finora ha rifiutato, anche se consiste essenzialmente in un mini-Stato palestinese sottomesso allo Stato di occupazione sionista, sull’esempio dell’attuale ANP di Ramallah.
Ciò che influenzerà Donald Trump, tuttavia, è la posizione degli Stati arabi del Golfo, che sono sicuramente più cari al cuore del presidente americano (e al suo portafoglio) di Netanyahu e Israele. Ecco perché il presidente francese ha voluto coinvolgere il regno saudita nella conduzione dei suoi sforzi alle Nazioni Unite, offrendo alla parte araba l’opportunità di partecipare alla campagna a favore della «soluzione dei due Stati», per far dimenticare la loro riluttanza collettiva ad esercitare una reale pressione per fermare il genocidio. Per quanto riguarda lo «Stato di Palestina», lo considerano subordinato (come nella Dichiarazione di New York pubblicata due mesi fa nell’ambito dell’iniziativa franco-saudita) alla restrizione dei diritti politici a coloro che accettano l’attuale politica dell’Autorità Palestinese di Ramallah e al fatto che rimanga smilitarizzato al di là delle armi necessarie per reprimere la sua popolazione.
In realtà, la pressione del Golfo non potrà ottenere dall’amministrazione Trump altro che il ritorno del presidente americano a quello che all’epoca definì «l’accordo del secolo», un progetto elaborato dal genero Jared Kushner nel 2020. Questo piano prevedeva la creazione di uno «Stato di Palestina» in tre enclavi della Cisgiordania, con Israele che avrebbe annesso i territori circostanti – la maggior parte dei territori della zona C, come definita nell’attuazione degli accordi di Oslo, compresa la valle del Giordano. Quindici insediamenti sionisti sarebbero rimasti all’interno delle enclavi assegnate allo “Stato di Palestina”, sotto la sovranità israeliana.
In cambio delle terre annesse allo Stato di Israele, il piano Kushner prevedeva di concedere ai palestinesi due enclavi nel deserto del Negev, al confine con l’Egitto. L’intera Striscia di Gaza faceva parte dello “Stato di Palestina” nel piano del 2020, ma la sua rioccupazione consente ora di estendere ad essa il tipo di “soluzione” prevista per la Cisgiordania. Israele si approprierebbe di parti della Striscia di Gaza e le annetterebbe ufficialmente, mentre i rifugiati di Gaza sarebbero confinati in una o due enclavi, con una parte di essi trasferita nel Negev. Lo stesso Kushner ha raccomandato questo trasferimento in una conferenza tenuta all’Università di Harvard nel febbraio dello scorso anno.
Nel 2020, l’Autorità Nazionale Palestinese di Ramallah aveva categoricamente respinto il piano Kushner-Trump, così come la Lega Araba, per il suo palese disprezzo dei diritti e delle rivendicazioni dei palestinesi. Oggi, alcuni di coloro che lo hanno respinto potrebbero vederlo come un male minore (in contrapposizione a una totale espulsione) e quindi invitare ad accettarlo. Anche se avessero la meglio e lo “Stato di Palestina” fosse istituito in un modo accettabile per Netanyahu (che aveva accolto con favore il piano Kushner-Trump nel 2020), ciò non rappresenterebbe altro che una “soluzione” ancora peggiore di quella esistente prima del 7 ottobre. In altre parole, non risolverebbe nulla e la resistenza palestinese in tutte le sue forme continuerebbe sicuramente.
I governi che desiderano davvero sostenere la causa palestinese devono iniziare con il riconoscere il diritto del popolo palestinese all’autodeterminazione prima di riconoscere uno Stato ipotetico, e questo senza designare l’Autorità Palestinese di Ramallah, rifiutata dalla maggior parte dei palestinesi, come modello dello Stato che desiderano. Infatti, il consenso nazionale palestinese si è espresso nel 2006 in una serie di rivendicazioni che includevano il ritiro dell’esercito israeliano e dei coloni da tutti i territori palestinesi occupati nel 1967, compresa Gerusalemme Est, lo smantellamento del muro di apartheid, la liberazione di tutti i prigionieri palestinesi detenuti da Israele e il riconoscimento del diritto dei rifugiati palestinesi al ritorno e al risarcimento. Agli occhi della maggior parte dei palestinesi, qualsiasi “Stato” istituito senza che queste richieste siano soddisfatte non sarebbe altro che un nuovo tentativo di liquidare la loro causa nazionale e di attribuire una falsa sovranità alla prigione a cielo aperto in cui lo Stato sionista confina il popolo palestinese nei territori dal 1967, in un’area geografica sempre più ridotta.
*articolo apparso sul sito della rivista Contretemps il 24 settembre 2025
