Nonostante tutte le prove contrarie, troppi commentatori sui media internazionali continuano a dipingere Donald Trump come desideroso di una soluzione pacifica alla guerra in corso nella Striscia di Gaza. Si aspettano persino che faccia pressione su Benjamin Netanyahu per convincerlo ad accettare condizioni che quest’ultimo non gradisce. La verità è che le notizie non ufficiali sulle divergenze di opinioni tra i due uomini e sull’imposizione della “pace” da parte del presidente degli Stati Uniti al Primo Ministro israeliano sono, nella migliore delle ipotesi, false voci che convengono a entrambi: il primo per mantenere l’immagine di “pacificatore” che propone al segmento “isolazionista” della sua base elettorale, che si oppone all’impegno degli Stati Uniti in guerre che ritiene non interessino a loro (per non parlare del suo sogno di vincere il Premio Nobel per la Pace, frutto della sua infantile gelosia nei confronti di Barack Obama). Per Netanyahu, al fine di esercitare pressioni sul suo protettore statunitense affinché metta a tacere i suoi partner estremisti di coalizione e la parte più estrema della sua base elettorale, ogni volta che si discosta dal loro desiderio di completare inequivocabilmente la “pulizia etnica” della Nakba del 1948 su tutto il territorio tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo.
Una delle ironie dell’irrazionale convinzione nelle intenzioni pacifiche di Trump è che i commentatori deliranti lo dipingono ancora come colui che ha imposto la “pace” con l’Iran a Netanyahu, nonostante la sua decisione di partecipare all’aggressione contro quel paese, integrando così la guerra condotta dallo Stato sionista. La complementarietà di ruoli tra Trump e Netanyahu dovrebbe essere chiara a tutti. Israele aveva un disperato bisogno del cessate il fuoco seguito alla “Guerra dei Dodici Giorni” a causa dell’esaurimento delle scorte di armi, dell’aumento dei costi e dell’esaurimento. Inoltre, non c’è dubbio che le conseguenze della guerra non siano altro che una tregua durante la quale l’amministrazione Trump cerca di continuare a fare pressione sulla “Repubblica Islamica” affinché si arrenda alle condizioni dettate da Washington. Dall’entrata in vigore della tregua, Trump ha ripetutamente dichiarato che l’Iran ha subito una grave sconfitta e non ha altra scelta che arrendersi. Questa è la preoccupazione principale alla base della terza visita di Netanyahu a Washington dopo la sua rielezione, poiché vuole garantire che la nuova amministrazione mantenga la sua insistenza nel limitare rigorosamente le attività militari e nucleari di Teheran.
Per quanto riguarda la questione palestinese, l’altra grande preoccupazione che circonda la visita di Netanyahu, una delle stranezze di questa convinzione è che un gran numero di commentatori mediatici continua a dipingere Trump come qualcuno che taglierà le ali al governo israeliano e lo costringerà a fare “pace” con i palestinesi, quando in realtà è stato Trump ad aver permesso a questo governo di pianificare liberamente e apertamente la deportazione dei palestinesi dalla Striscia di Gaza. Reuters ha monitorato le dichiarazioni di Trump su questo argomento e ha contato almeno dodici occasioni dal suo ritorno alla Casa Bianca in cui ha chiesto la deportazione dei cittadini di Gaza, a volte accompagnate da velate minacce all’Egitto e alla Giordania affinché accolgano gli sfollati.
Non c’è esempio più eclatante di come alcune persone si aggrappino al vento e insistano nel proiettare i propri desideri sulla realtà della continua scommessa dei leader di Hamas su Trump, affidandosi a Bishara Bahbah, l’accademico palestinese-americano che ha fondato il gruppo Arab Americans for Trump e che in precedenza è stato consigliere politico di Yasser Arafat e ha partecipato ai negoziati seguiti agli Accordi di Oslo del 1993. Come se Hamas fosse determinata a cadere nella stessa trappola due volte, se non di più, sta ripetendo lo scenario della precedente tregua seguita al secondo insediamento di Trump all’inizio di quest’anno. Israele ha rapidamente posto fine alla tregua dopo la sua prima fase, che includeva uno scambio di prigionieri con il movimento palestinese, e ha ripreso la sua avanzata nella Striscia di Gaza per favorirne la distruzione e lo sfollamento della popolazione.
Hamas si aggrappa ancora una volta alle sue richieste, tra cui, soprattutto, un cessate il fuoco definitivo garantito dagli Stati Uniti e l’evacuazione della Striscia di Gaza da parte dell’esercito israeliano. Queste richieste sono presentate dall’amministrazione Trump e da Netanyahu come condizioni impossibili, volte a impedire un accordo. In realtà, non sono altro che il prodotto delle illusioni dei leader di Hamas sul fatto che l’amministrazione statunitense sia disposta a imporre tali condizioni a Israele. Secondo quanto riportato dalla stampa statunitense, i negoziati tra Netanyahu, Trump e la sua amministrazione includono il loro progetto congiunto di radunare i cittadini di Gaza in una “città umanitaria” nella Striscia di Gaza meridionale, sulle rovine di Rafah. Ciò spianerebbe la strada alla deportazione di coloro che potrebbero essere spostati fuori dalla Striscia e alla reclusione dei rimanenti in quello che costituirebbe un campo di concentramento a cielo aperto, molto peggiore di quello che esiste in tutta la Striscia da quando l’esercito israeliano l’ha occupata nel 1967, e in particolare da quando Hamas vi ha preso il potere nel 2007.
A questo proposito, una più ampia gamma di opzioni è in fase di negoziazione non solo tra i governi statunitense e israeliano, ma anche con gli alleati di Washington tra gli Stati arabi del Golfo, tra cui Egitto e Giordania. L’obiettivo di Trump, condiviso dal suo amico Netanyahu, è raggiungere una presunta soluzione alla questione palestinese basata sulla creazione di una “entità palestinese” (per usare il termine dell’ex presidente statunitense Ronald Reagan nel 1982), comprendente enclave di popolazione palestinese in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza, circondate da basi militari e insediamenti israeliani, simili a quelle attualmente in vigore in Cisgiordania. Tra i temi in discussione c’è quale “autorità” palestinese sarà incaricata di supervisionare i residenti di queste enclave: l’attuale Autorità Nazionale Palestinese con sede a Ramallah o una sua versione modificata (come auspica la maggior parte dei paesi arabi), o qualche altra formula (che Israele vorrebbe realizzare in collaborazione con gli Emirati Arabi Uniti e il loro cliente palestinese Mohammed Dahlan)? Un altro tema è chi controllerà direttamente la popolazione di Gaza: l’esercito israeliano (una prospettiva respinta da un’ampia fetta del suo comando, che ha imparato fin dall’Intifada del 1988 quanto sia difficile controllare una popolazione ribelle) o le forze arabe in missione temporanea, in attesa che le forze locali composte da agenti palestinesi del nuovo ordine regionale siano rafforzate? Questo è il Medio Oriente che Trump e Netanyahu immaginano, con il regno saudita – e persino il nuovo governo siriano – che si uniscono al processo di “normalizzazione”, realizzando così l’alleanza regionale globale sotto l’egemonia statunitense che Washington ha cercato di realizzare fin dalla sua prima guerra in Iraq nel 1991.
*Tradotto in inglese da Gilbert Achcar dall’originale arabo pubblicato su Al-Quds al-Arabi l’8 luglio 2025. Questa versione si basa su quella inglese. Traduzione è a cura della redazione di Rproject.it.
