Il 1° ottobre, in Francia, si sono tenute sia la dichiarazione di politica generale di Michel Barnier, il primo ministro dissotterrato da Macron per presentare una finzione di cambiamento, sia la prima giornata di mobilitazione sindacale dopo questa nomina. È stata presentata dalla CGT, da Solidaires e dalla FSU (Fédération Syndicale Unitaire) come “l’inizio della partita di ritorno contro la riforma delle pensioni” (la riforma imposta nel 2023, che ha spostato l’età pensionabile completa a 64 anni).
La dichiarazione di Michel Barnier ha confermato che questo governo sarà, se non altro, una continuazione delle scelte di classe di Macron. Per quanto riguarda il movimento sociale e la sinistra, il bilancio del 1° ottobre evidenzia la difficoltà di trovare un nuovo slancio dopo le elezioni parlamentari e la mobilitazione popolare di giugno/luglio, che ha portato alla nascita del Nuovo Fronte Popolare (NFP) e ha posto una barriera all’estrema destra.
Il problema politico e sociale che il movimento operaio si trova ad affrontare dopo le elezioni parlamentari, l’estromissione di Julie Castet come primo ministro e l’insediamento del governo Barnier (o meglio Barnier-Macron-Le Pen) è come continuare la battaglia iniziata unitariamente all’indomani delle elezioni europee di giugno. Le forze capitaliste e reazionarie sono state temporaneamente destabilizzate dalla sconfitta di Macron alle elezioni europee e legislative, dalla creazione inaspettata del Nuovo Fronte Popolare e dal blocco popolare messo in atto per impedire al Rassemblement National (RN) di entrare nel governo.
Successivamente, nel giro di poche settimane, i piani di Macron e Le Pen sono stati vanificati. Per qualche settimana, lo spettro di un governo del NFP che rompesse con l’austerità ha aleggiato nei corridoi dell’Eliseo e negli uffici dei leader della destra e dell’estrema destra. Da allora, le forze di Macron, dei Repubblicani e del Rassemblement National hanno lavorato per evitare questo scenario catastrofico. Se era impossibile (entro un anno, secondo la Costituzione) indire nuove elezioni politiche, era almeno necessario arginare ogni possibilità di un governo di sinistra. Ciò richiedeva una doppia coalizione: la coalizione di governo delle due formazioni che sono state sonoramente sconfitte alle urne nelle elezioni legislative del giugno/luglio 2024, il gruppo macronista (20% dei voti e 150 deputati) e i Repubblicani (6,57% dei voti e 39 deputati), e la più che tacita coalizione di questo governo con il RN, senza il cui assenso il governo cadrebbe già la prossima settimana con il voto sulla mozione di censura presentata dal NFP. Marine Le Pen ha chiaramente annunciato che il suo partito non voterà per far cadere questo governo, anche se ovviamente lo avrebbe fatto se fosse stato al potere un governo del NFP.
Quindi oggi abbiamo una coalizione di governo caotica, senza un programma di governo comune e nemmeno l’appoggio esplicito dei macronisti (si farà “secondo le sue decisioni” ha detto Gabriel Attal, presidente del gruppo parlamentare macronista di Ensemble). Non importa, Barnier rimarrà nei binari definiti dai precedenti governi di Macron. Il sostegno passivo del Rassemblement National permetterà a questo governo di sopravvivere finché i deputati del RN non voteranno le mozioni di censura presentate dal NFP (una mozione di censura che riceve la maggioranza assoluta dei voti dei deputati, cioè 289 voti, fa cadere il governo).
Il governo Barnier nelle mani dell’estrema destra
Si tratta quindi esplicitamente di un’alleanza sui generis tra Macron, i Repubblicani e il Rassemblement National. A luglio, un blocco anti-RN ha impedito all’estrema destra di entrare nel governo. Le manovre di Macron riportano l’RN al centro del gioco, facendo di Barnier l’ostaggio politico dell’estrema destra. Ciò è ancora più imbarazzante per Barnier e i suoi ministri, visti i numerosi ponti tra questo governo e l’estrema destra, a partire da quelli costruiti da Bruno Retailleau, senatore repubblicano, che detiene il portafoglio degli Interni e non ha nulla da invidiare a Jordan Bardella o a Marine Le Pen in termini di politiche di sicurezza e anti-immigrazione e di attacchi ai diritti democratici. Questo è anche il caso di molti ministri cattolici tradizionalisti, anti-IVG e anti-LGBTQ…
La tabella di marcia annunciata da Barnier il 1° ottobre nel suo discorso di politica generale lascia poco spazio ai dubbi.
Per dare l’impressione di un cambiamento, ha confermato le scelte fatte nelle ultime settimane del governo Attal, a giugno:
- il rinvio delle elezioni provinciali in Nuova Caledonia e lo stop al progetto di legge per lo scongelamento del corpo elettorale che mira a mettere in minoranza i Kanak a vantaggio dei coloni. Dallo scorso maggio, la mobilitazione dei Kanak contro questi progetti colonialisti non è cessata e 11 Kanak sono stati uccisi, vittime dello stato francese;
- l’apertura di negoziati sugli “aggiustamenti” della “riforma” delle pensioni, rifiutata nel 2023 dall’80% della popolazione, aggiustamenti marginali che non mettono in alcun modo in discussione l’età pensionabile di 64 anni;
- l’eliminazione del progetto di legge Attal sull’indennità di disoccupazione, che riduceva ulteriormente i diritti dei disoccupati all’indennizzo… per tornare all’accordo del 2023 MEDEF-CFDT/CFTC/FO, cioè tra l’associazione dei datori di lavoro e i tre sindacati “centristi”, che aveva già imposto, su ordine del governo, tagli ai contributi dei datori di lavoro e 2,3 miliardi di riduzione dei diritti per i lavoratori più anziani. Lo stesso Gabriel Attal, ex primo ministro, aveva sospeso il suo scellerato piano il 30 giugno, all’indomani della debacle elettorale delle elezioni legislative.
Sul fronte fiscale, è stato annunciato che lo 0,3% delle famiglie più ricche dovrà pagare le tasse, come se si trattasse di una misura di estrema sinistra. Questo contributo molto marginale esiste già dal 2011 (CEHR – Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus) e ha garantito un gettito di 1,5 miliardi. Ora il governo vorrebbe aumentarlo per raccogliere altri 3 miliardi di euro. D’altra parte, l’annuncio di anticipare di due mesi l’aumento del salario minimo del 2%, cioè di 28 euro netti che porterebbe il salario minimo a 1.426 euro netti. Queste misure minori, mascherate da decisioni sulla giustizia fiscale, non nascondono l’orientamento reazionario di classe di questo nuovo governo provvisorio.
Inoltre, non è stato detto nulla sulla lotta al cambiamento climatico, che è anche una priorità per le classi lavoratrici.
Semmai, questo governo sarà una continuazione delle scelte di classe fatte dai precedenti governi di Macron. Per quanto riguarda la violenza sulle donne, lo stupro e il femminicidio, questa realtà è stata tristemente evidenziata dal processo agli stupratori di Mazan (un piccolo comune del dipartimento di Vaucluse, dove un criminale ha sottoposto la moglie ad anni di stupri da parte di decine di “uomini comuni”, contattati nel suo quartiere o via Internet, dopo averla anestetizzata). Questa sordida vicenda rivela il profondo radicamento di questa violenza maschilista, la sua banalizzazione nella società e, soprattutto, il silenzio e la totale inazione dei partiti di governo sulla questione della violenza sessuale in famiglia che, insieme all’incesto, è ancora un argomento tabù in Francia.
Tagli alle classi popolari e regali ai padroni
Barnier sta pianificando un attacco al bilancio senza precedenti con 40 miliardi di tagli alla spesa pubblica (Bruno Lemaire, ministro delle Finanze nei governi precedenti, aveva già effettuato 20 miliardi di tagli nel 2024). Il risultato sarà la riduzione dei posti di lavoro nella pubblica amministrazione, un taglio di 13 miliardi di euro alla spesa sanitaria e un ritardo di sei mesi nell’indicizzazione delle pensioni di base all’inflazione nel 2024, originariamente prevista per il 1° gennaio 2025, con conseguente prelievo di 3,7 miliardi di euro dalle tasche dei pensionati. Per gli enti locali, l’obiettivo è tagliare 100.000 posti di lavoro.
Queste scelte di bilancio mirano a far uscire le finanze pubbliche francesi dalla “procedura per deficit eccessivo” imposta dalla Commissione europea. L’obiettivo è quello di rispettare la regola del 3% di deficit entro il 2029 (6% del PIL previsto per il 2024).
Tutte queste scelte confermano la politica di Macron degli ultimi 7 anni di utilizzare il bilancio statale per finanziare le grandi imprese, riducendo fortemente i loro contributi fiscali e compensando questi vari aiuti con costanti tagli alla spesa pubblica corrispondente ai bisogni sociali in materia di sanità, istruzione e alloggi.
Dal 2017 e dall’elezione di Macron, queste scelte a favore delle classi possidenti si sono moltiplicate: esenzione dalla tassa di successione, credito d’imposta per la ricerca (CIR) che è una manna per le grandi imprese senza vincoli in termini di “ricerca”, esenzione dai contributi sociali per salari fino a 1,6 volte il salario minimo, ossia circa 157 miliardi di aiuti pubblici annuali alle imprese private senza contropartite secondo uno studio elaborato da un gruppo di ricercatori del Centro di studi e ricerche sociologiche ed economiche di Lille (Clersé) e dell’IRES (Istituto di ricerche economiche e sociali), pubblicato dall’IRES.
La conseguenza di queste scelte è un costante ampliamento delle disuguaglianze sociali: dal 2010 al 2020, secondo l’INSEE, il 10% più ricco ha aumentato la propria quota di ricchezza netta familiare dal 41% al 47%. In 20 anni, dal 2002 al 2023, le 500 persone più ricche del paese hanno moltiplicato la loro ricchezza per 10: da 124 a 1170 miliardi di euro.
Allo stesso tempo, il numero di persone che vivono al di sotto della soglia di povertà (1158 euro al mese) continua ad aumentare, con il 14% della popolazione che vive al di sotto di questa soglia e più di 9 milioni nel 2023. Gli indici elaborati dal Secours Populaire di settembre 2024 forniscono ulteriori prove della crescente precarietà in cui vivono le classi lavoratrici, aggravata negli ultimi anni dai prezzi dell’energia e dei generi alimentari, con la privazione dell’assistenza sanitaria e le restrizioni su cibo e riscaldamento. Gli assegni familiari e di solidarietà hanno perso più del 4% del loro potere d’acquisto tra il 2021 e il 2023 (Rapporto del Consiglio superiore per la famiglia, dicembre 2023) a causa dei bassi aumenti.
Il peggioramento delle condizioni di vita e le ingiustizie sociali sono alla base del rifiuto dei partiti che hanno governato il paese per decenni. Partiti come i Républicains o Ensemble sono stati nuovamente ripudiati pochi mesi fa a causa di queste politiche, che colpiscono maggiormente le classi lavoratrici. Anche se, secondo diversi studi, il 45% dei più poveri non si è recato a votare, i voti delle classi lavoratrici sono stati tutti determinati essenzialmente dalla questione del potere d’acquisto. L’enorme mobilitazione contro la riforma delle pensioni nel 2023 rifletteva la stessa preoccupazione.
Il protagonismo elettorale del NFP, come purtroppo anche quello del RN, è una chiara espressione di questa situazione sociale. Ma se da un lato è effettivamente il risultato di scelte di classe, dall’altro una parte significativa delle classi lavoratrici aderisce al discorso razzista e xenofobo che attribuisce alle classi razzializzate e all’immigrazione la responsabilità della situazione sociale in cui vivono i lavoratori, in particolare nelle aree rurali e suburbane. Questa retorica razzista, distillata ogni giorno dai media, è stata utilizzata anche dal governo Attal, in particolare dal ministro degli Interni Gerald Darmanin. Bruno Retailleau, che lo sostituisce, promette ovviamente di applicare una politica simile a quella del RN.
Le scelte necessarie per il movimento sindacale e per la sinistra
Questa situazione sociale e politica impone al movimento sindacale di mantenere la posizione assunta all’inizio dell’estate e di essere collettivamente consapevole che nei prossimi mesi sarà fatto tutto il possibile per impedire la costruzione di una prospettiva politica anti-austerità.
Dopo le manifestazioni del 7 e del 21 settembre contro l’immobilismo istituzionale di Macron, il 1° ottobre è stato il primo giorno di mobilitazione sindacale, con la richiesta di scioperi nella pubblica amministrazione e nella SNCF. Secondo la CGT, che ha organizzato la giornata insieme a FSU e Solidaires (senza CFDT e FO, gli altri due sindacati principali), ci sono state 190 manifestazioni e 170.000 persone in strada. Le richieste avanzate riguardavano essenzialmente le pensioni e il potere d’acquisto, ma dietro a tutto questo e nelle discussioni, la questione essenziale era come contrastare sia la deriva autoritaria e razzista annunciata da questo governo sia la minaccia di una vittoria dell’estrema destra nei mesi o negli anni a venire. Tanto più che le forze reazionarie contano certamente sulla demoralizzazione seguita alla estromissione del NFP nella formazione del governo. Il successo limitato della mobilitazione del 1° ottobre e l’assenza di annunci di nuove scadenze per il momento riflettono una qualche incertezza sulle risposte da dare.
C’è il rischio che ritornino i problemi che esistevano prima dello scorso giugno. Il movimento sindacale, unito, ha annunciato il lancio di una campagna contro l’estrema destra nelle aziende per contrastare le idee razziste e le false soluzioni della RN alla crisi sociale. Inoltre, l’attenzione si concentra sulle pensioni e alcuni vorranno utilizzare i “negoziati” proposti dal governo come trampolino di lancio su questo tema e sui sussidi di disoccupazione. Ciò riflette ovviamente il desiderio di occupare il terreno sindacale, e sia Solidaires che la CGT stanno ponendo l’accento sul ritiro della riforma delle pensioni, che è stato il punto di rivendicazione comune di tutte le classi lavoratrici. Nei prossimi giorni, la questione sarà affrontata anche dall’Assemblea nazionale, con il NFP che proporrà un testo che chiede il ritiro della riforma (mentre il RN ha presentato un altro progetto). Inoltre, La France Insoumise sta portando avanti una battaglia parlamentare per chiedere l’impeachment di Macron (impeachment che richiederebbe un voto di maggioranza all’Assemblea e al Senato).
Il problema è che il calendario dovrebbe ora richiedere un piano d’azione congiunto – sindacati, partiti, movimento democratico e sociale – per mantenere, ricostruire e ampliare il fronte costruito lo scorso giugno, sia intorno al rifiuto del RN che alla richiesta di una politica di giustizia sociale indicata dal programma del NFP. Le due battaglie si completano a vicenda, perché non si può mettere in discussione la posizione assunta dal RN senza costruire una mobilitazione popolare intorno alle rivendicazioni sociali e democratiche, senza dare credibilità di massa a queste scelte alternative, capaci di spazzare via le soluzioni razziste e securitarie. A giugno, il movimento sindacale, i partiti di sinistra e il movimento sociale erano in gran parte uniti attorno a queste due preoccupazioni, occupando una posizione offensiva nella società e minando l’egemonia reazionaria. È questo che dobbiamo cercare di ricostruire con iniziative concrete.
Per rispondere a queste sfide è necessario non rimanere ognuno nel proprio ambito di iniziativa, sia esso sindacale o politico, e attuare mobilitazioni comuni, realmente costruite in un quadro unitario e non in competizione tra loro, come è avvenuto il 7 e il 21 settembre. Al momento questi quadri non solo non esistono, ma, peggio ancora, il dibattito nella sinistra politica sembra più orientato a preparare le elezioni presidenziali e le battaglie parlamentari del 2027 piuttosto che costruire un fronte comune di mobilitazione con iniziative e strutture unitarie nazionali e locali. Tuttavia, solo la forza combinata delle energie militanti esistenti nelle città e nei quartieri potrà creare questa mobilitazione e ridare fiato al movimento popolare.
*articolo apparso il 5 ottobre sul sito www.alencontre.org
