Ucraina, dove il paese invaso dovrebbe sottomettersi all’invasore

Una proposta proprio strana che mette d’accordo tutti, nemici e amici, tranne gli ucraini.

Ovviamente, non c’è nulla di più normale del fatto che l’attuale escalation della guerra in Ucraina spaventi la gente. E non c’è niente di più naturale che il possesso di armi nucleari da parte di una delle forze coinvolte (la Russia) dia adito a preoccupazioni del tutto giustificate. Tuttavia, nulla potrebbe giustificare l’attuale esplosione di dichiarazioni allarmistiche – l’ennesima in quasi quattro anni – che si concludono sempre con appelli non all’invasore armato di armi nucleari (la Russia) ma al paese invaso (l’Ucraina) a essere ragionevole, facendo concessioni per non provocare le ire nucleari del suo nemico invasore.

La conclusione logica è che di fronte a una potenza che possiede armi nucleari, i paesi che non le possiedono hanno il dovere di non opporre resistenza e di accettare la sottomissione senza discutere. In breve, tutti coloro che in passato hanno combattuto con le unghie e con i denti contro le potenze nucleari erano solo degli sciocchi irresponsabili a cui non importava nulla del danno che stavano facendo al resto dell’umanità.

Prendiamo ad esempio i vietnamiti, che hanno combattuto con successo contro la superpotenza nucleare nordamericana, o gli algerini, che hanno fatto lo stesso contro la superpotenza nucleare francese. Questo ci porta logicamente a considerare (retroattivamente) coloro che hanno sostenuto i vietnamiti e gli algerini in lotta per la loro libertà e autodeterminazione come avventurieri politici, incoscienti e apprendisti stregoni che giocavano con il destino dell’umanità…

In realtà, l’unica novità di questi appelli dei benpensanti di tutti gli schieramenti – di destra e di sinistra – alla ragione delle vittime è il loro chiarissimo riferimento all’arsenale nucleare degli invasori russi. Da quasi quattro anni sentiamo la stessa litania di avvertimenti agli ucraini, che li invitano a cedere parte del loro paese per non turbare troppo Putin. Il che ci costringe a (ri)proporre, senza cambiare una sola parola, quanto scrivevamo già nel giugno del 2022, pochi mesi dopo l’inizio di questa interminabile guerra che già definivamo “strana”, dando per scontato che “i due paesi in guerra non hanno gli stessi diritti e quindi non combattono ad armi pari”: “Questa guerra è “strana” perché la maggior parte di coloro che si dichiarano solidali con la lotta del popolo ucraino si oppongono allo stesso tempo all’invio di armi che consentirebbero loro di difendersi in modo efficace. In altre parole, sono solidali con loro a condizione che non possano difendersi e che si accontentino del ruolo di… cadavere eroico!”

Ma non c’è fine alle “stranezze” di questa guerra, che non è affatto una guerra. Ad esempio, come spiegare il fatto – senza precedenti nella storia del mondo – che i due paesi in guerra non hanno gli stessi diritti e quindi non combattono ad armi pari? In altre parole, mentre uno (la Russia, l’aggressore) ha diritto a una forza aerea, l’altro (l’Ucraina, il difensore) non ce l’ha. Che una (la Russia) ha il diritto di monopolizzare i cieli sull’altra (l’Ucraina), mentre l’altra – che di fatto è quella che si difende – ha solo il diritto di essere sommersa di bombe e missili dal cielo. Inoltre, mentre la Russia può avere e usare armi pesanti di ogni tipo senza alcuna restrizione, l’Ucraina che si sta difendendo può usare solo armi “difensive” e non “offensive”. Inoltre, mentre la Russia può bombardare l’Ucraina sparando cannoni e missili dal territorio russo e bielorusso, all’Ucraina è espressamente vietato rispondere colpendo obiettivi all’interno della Russia e della Bielorussia, ecc. ecc.

Ma la cosa più “strana” di questa guerra non è che l’Ucraina sia stata sottoposta a tutte queste scandalose restrizioni al suo (inalienabile) diritto di difendersi come meglio crede. La cosa più “strana” è che tutti i governi occidentali e tutti i media occidentali non solo sostengono queste “restrizioni”, che non hanno precedenti nella storia della guerra, ma le presentano costantemente come ovvie, evidenti, indiscutibili e incontestabili! E il risultato di questa situazione scandalosa è che quando Zelensky osa sfidare una di queste “restrizioni”, ad esempio chiedendo aerei per proteggere le sue città e i suoi abitanti, non solo la sua richiesta viene immediatamente respinta, ma viene anche definita inappropriata e… “pericolosa”…

Il motivo di questo “strano” trattamento dell’Ucraina da parte dei nemici, e soprattutto degli amici, è diventato noto gradualmente, nel tempo, e solo dal momento in cui si è cominciato a considerare la possibilità di un fallimento o addirittura di una sconfitta dell’“operazione militare speciale” russa: l’Ucraina ha diritto solo a una difesa a bassa intensità contro l’invasione russa perché… “il presidente Putin non deve essere sconfitto o umiliato”.

E non solo. I sostenitori di questa posizione, che non sono solo reazionari dichiarati come Orban o quello zombie di Kissinger, ma anche democratici neoliberali più presentabili, come tutti i leader occidentali, Macron in testa, continuano ad affermare con sempre maggiore insistenza che “dobbiamo lasciare una via d’uscita per Putin”, una proposta che gli permetta di vincere qualcosa in questa guerra in modo da non dover affrontare i suoi compatrioti a mani vuote al momento della conta finale.

E tutto questo per non essere spodestato e poter così rimanere al potere, che è quello che tutti vogliono pubblicamente! E per raggiungere questo obiettivo, non solo cominciano a “consigliare” sempre più urgentemente a Zelensky di abbandonare la sua attuale “rigidità”, diventare più “realista” e accettare di cedere a Putin parte del suo paese. Ma hanno anche il coraggio di iniziare a discutere tra di loro su quale parte dell’Ucraina loro, gli imperialisti occidentali (!), potrebbero cedere a Putin, alle spalle degli ucraini e del loro governo!

Sebbene quello che abbiamo qui sia un chiaro caso di paternalismo e interventismo imperialista oltremodo oltraggioso, ci sono pochi a sinistra che osano fare ciò che è superfluo dire, cioè denunciarlo pubblicamente, come merita di essere denunciato. E purtroppo sono ancora meno quelli che osano sostenere il diritto ancora più ovvio ed elementare per gli ucraini – che gli ucraini difendono con le unghie e con i denti – di lottare fino in fondo contro gli invasori russi, decidendo liberamente e democraticamente, e senza alcuna interferenza straniera ostile o “amica”, sul futuro del proprio paese e delle persone che lo abitano!

In realtà, uno sguardo al passato molto recente mostra che l’attuale atteggiamento dell’Occidente nei confronti della Russia non è sorprendente, ma, contrariamente a quanto pensano alcuni ingenui putiniani, è in linea con la ferma posizione occidentale a favore dello sviluppo senza ostacoli delle relazioni economiche con quel paese, un vero e proprio Eldorado per i suoi capitalisti.

Ricordiamo infatti le prime reazioni di tutti i suoi leader (Biden, Macron, Johnson…) nelle ore e nei giorni successivi all’invasione russa dell’Ucraina: hanno suggerito a Zelensky di esfiltrare dall’Ucraina, perché loro e i media del loro paese credevano fermamente che l’occupazione di Kiev, e dell’intero paese, da parte dell’esercito russo fosse questione di pochi giorni.

Tutto è cambiato quando Zelensky ha esortato i suoi compatrioti a resistere, rispondendo alla proposta di Biden con l’ormai storica frase: “La battaglia sarà combattuta qui, in Ucraina. Ho bisogno di armi, non di un taxi! E in effetti, proprio perché il popolo ucraino ha resistito e continua a resistere con le unghie e con i denti, suscitando un’ondata di simpatia e solidarietà senza precedenti nell’opinione pubblica internazionale, ha di fatto costretto i governi occidentali a fare qualcosa che non era nei loro programmi e che era radicalmente diverso dalla passività dimostrata quando Putin ha occupato e annesso la Crimea nel 2014: sostenere lo sforzo bellico dell’Ucraina e imporre sanzioni economiche sempre più severe alla Russia di Putin e ai suoi oligarchi”.